| 不同VOCs源强统计方法比较及其对环境防护距离设置的影响 |
| |
| 引用本文： | 马丹阳,仝纪龙,李海方,王鹏波,潘峰.不同VOCs源强统计方法比较及其对环境防护距离设置的影响[J].环境工程,2019,37(1):133-137. |
| |
| 作者姓名： | 马丹阳 仝纪龙 李海方 王鹏波 潘峰 |
| |
| 作者单位： | 兰州大学大气科学学院,兰州,730000;兰州大学大气科学学院,兰州730000;长庆油田分公司第二采油厂质量安全环保科,甘肃庆阳744100 |
| |
| 基金项目： | 中央高校基本科研业务费专项自由探索项目 |
| |
| 摘 要： | 目前我国VOCs排放量的核算方法较多,且核算的排放量存在差异,进而对VOCs的大气环境防护距离计算造成影响。设置了两种方案分别核算VOCs的无组织排放量:方案一包括石化类装置的经验系数法、《大气挥发性有机物源排放清单编制技术指南(试行)》中的排放系数法;方案二包括LDAR(泄漏检测与修复)工作。结果表明:两种方案核算的VOCs排放量差别较大。分析SCREEN3和AERMOD模式的差别,在城市区域的复杂地形条件下,选用AERMOD模式计算大气环境防护距离。结果表明,利用两种方案核算的VOCs排放量所计算的大气环境防护距离差别较大。
|
| 关 键 词： | VOCs 排放量核算 AERMOD 大气环境防护距离 |
COMPARISON OF STATISTICAL METHODS FOR SOURCE STRENGTH OF VOCs AND THEIR INFLUENCES ON SETTING OF ENVIRONMENTAL PROTECTION DISTANCE |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《环境工程》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《环境工程》下载全文 |
|
