县级城市人居环境主客观指标体系与评价模型对比研究

本文对人居环境相关研究进行了阐述,并就城市人居环境指标体系与评价模型进行了分析研究。提出了人居环境质量主客观评价结合模型,其中指标体系包括四个一级指标和18个单项指标,并依据我国黄河三角洲高效经济区内14个县级城市2007年的调查统计资料,对人居环境客观建设水平和居民满意度进行了对比评价。运用因子分析法处理指标数据,问卷调查的方法进行满意度评价。评价结果科学可行,并揭示出影响县级城市人居环境的根本因素。     

呼和浩特城市人居环境建设质量初步评价

呼和浩特因其特殊的自然环境和相对落后的社会经济条件,致使人居环境建设相对滞后。本文在室内大量查阅资料和问卷调查的基础上,结合呼和浩特城市人居环境的实际情况,构建了呼和浩特城市人居环境评价指标体系,并采用层次分析的评价方法,对呼和浩特城市人居环境建设质量进行了初步评价,以期为环保、城建、城管等政府相关职能部门和房地产开发商的决策提供科学的理论依据。     

兰州城市人居环境优化途径探讨

为了全面了解兰州城市人居环境的建设情况和近十多年的演变趋势,本文建立了兰州城市人居环境的评价指标体系,分析了兰州城市人居环境建设中存在的主要问题,并提出了一些兰州城市人居环境优化的途径及对策.对政府决策部门具有一定的参考价值.     

环境评价指标体系在生态环境规划中的作用

人居环境评价指标体系作为人居环境评价的重要工具,其在城市人居环境规划发展中起着至关重要的作用。本文通过对人居环境构成要素及内涵进行简要分析,并对人居环境评价体系的作用进行深入探讨。     

城市人居环境生态评估方法探索——以南通市为例

以南通市为例,探索宏观层面的城市人居环境生态评估方法.通过统计、整理南通市人居环境数据资料,建立城市人居环境宏观评估模型及其评估指标体系(共25项指标),进而分析并评价南通市人居环境整体现状.     

珠江三角洲城市人居环境测评与分析

基于人居环境系统理论,运用层次分析法构建了一个包含四个一级子系统、九个二级子系统和三十六个基层指标的珠三角城市人居环境评价指标体系.选取1997年、2000年和2002年三个时间断面对珠三角城市人居环境进行测算.结果表明,珠三角城市人居环境系统工业化中期阶段特征明显,人居环境建设开始进入软环境主导时代,但发展的协调性和稳定性明显较差.同时人居环境的改善还面临着区域产业整合带来的严峻挑战.     

贵阳市生态城市人居环境评价

城市人居环境的可持续发展已经成为人类社会发展进程中的突出问题。贵阳市作为全国首个循环经济型生态示范城市，在改善城市人居环境方面取得一些进展，文章通过建立城市人居生态环境可持续发展指标体系并运用层次分析法，对贵阳市在循环经济生态城市建设过程中的人居环境发展现状进行评价。     

城市人居环境宜居性评价研究——以临沂市为例

论文首先建立了城市人居环境宜居性评价指标体系,体系包括自然环境和社会经济环境两个子系统,继而下面又分了8个评价因子和38个评价指标。另外根据目前我国的环境质量标准和有关文明城市、生态园林城市建设标准以及相关文献等对指标体系进行了等级划分,即分为5个等级,并制定了评判标准。同时引入BP神经网络模型,以临沂市为例,采用1998～2006年间数据来进行实证研究。该模型可为量化城市人居环境质量之间的差距作参考。     

江苏省城市人居环境定量评价分析

城市人居环境质量定量评价指标体系是描述、评价城市居住地域是否安全、舒适、和谐、方便的一套可感知的参数集合,是评价居住地域可居性、持续性的重要依据。本文通过城市人居环境指标体系的构建以及主成分和因子分析、聚类和判别分析的方法,来研究江苏省地区城市人居环境的质量,把江苏省在苏南、苏中、苏北的9个城市分为几个大类,并提出一些针对性的对策建议。     

珠江三角洲城市人居环境评估与优化研究

基于人居环境系统理论，运用层次分析法构建了珠三角城市人居环境评价指标体系。选取1997、2000和2002年3个时间段对珠三角城市人居环境进行测算。评估表明，珠三角城市人居环境系统工业化中期阶段特征明显，人居环境建设开始进入软环境主导时代，但发展的协调性和稳定性明显较差，同时人居环境的改善还面临着区域产业整合带来的严峻挑战。文章还对珠三角城市人居环境提出了一些相关的优化建议。     

昆山市人居环境质量综合评价研究

从城市人居环境系统构成的角度,并根据昆山市社会经济环境特点,建立了一套评价昆山市人居环境质量的指标体系。根据昆山市2002年-2007年统计年鉴的数据资料,进一步从居住条件和资源配置、生态环境、基础设施和公共服务、城市发展水平四个方面对昆山市人居环境质量进行了较为详细的评价,并将人居环境质量改善与GDP增长进行比较。结果表明,2002年以来昆山市人居环境质量有较大的改善,但仍滞后与经济的发展速度。     

汉中市人居环境与满意度评价研究

文章从对城市人居环境概念的剖析入手,制订了其评价指标体系。并以此通过问卷调查的形式,运用数学统计分析的方法,定量地研究了汉中市人居环境满意度,其结果表明居民一般满意汉中市的人居环境。最后为汉中市人居环境的发展提出了4点优化措施。     

美丽城市内涵与美丽杭州建设战略研究

城市是环境、经济、社会的复合体与基本单元,美丽城市建设是美丽中国的重要基础和途径。本文在城市系统、城市形象、城市美学和生态文明建设理论的基础上,研究提出美丽城市建设的自然、环境、人居、经济、人文、生活等六大系统框架,提出评价指标体系构建思路原则。结合美丽杭州建设战略研究,提出了三大战略重点、四大战略途径和六大战略任务的总体框架。提出美丽城市建设需要重视格局、结构、质量的内在约束引导机制、区域分类指导机制以及差异化的评价指标体系建设的建议．为姜丽城市建设提供券者．     

南充市人居环境现状评价初探

文章简要论述了人居环境研究的发展和中国城市人居环境的现状.发展了张仁开先生总结的人居环境评价体系,采用问卷调查的方法获得基础资料.对南充人居环境进行评价,并与长沙市做简要对比.最后得出南充人居环境发展的结论和建议:协调规划城市发展,注重川东北特色城市人居环境的构建.     

我国人居环境评价方法的研究进展

通过查阅大量文献资料,对我国人居环境评价方法的研究进展进行了综述.首先分析了人居环境评价的内涵;然后归纳了人居环境评价指标体系的构建方法和数学评价方法,其中人居环境评价指标体系的构建方法主要有频度统计法、理论分析法、专家咨询法,数学评价方法主要有简单数据分析法、线性权重法、模糊综合评判法、GIS分析法和BP神经网络模型法,并分析了各种评价方法的适用条件和优缺点;最后对我国人居环境今后的研究方向进行了展望.     

南充城市人居环境质量综合评价研究

介绍了人后环境的定义,并根据全面性、以人为本、可操作性、相对独立性的原则选取评价指标和构建指标体系.采用层次分析法对各指标和子系统赋予不同的权重,利用综合加权求和的方法得出该生态示范区的社会经济,基础设施和公共服务设施,生态环境以及人居环境在1999年和2000年的综合评价指教,对比人居环境1999年和2000年的评价指数,从而得出南克城市人居环境的指教在增大,状况是在不断改善,并从不同的角度给南克城市人居环境建设提出了一些建议,比如:因地制宜,采用多种投资方式加快城市基础设施和公共服务设施建设;优化城市布局,改善能源结构,加大环境治理投资,改善生态环境;加大宣传力度,提高城市可持续管理意识;坚持以人为本,搞好城市人居环境的规则和设计改善措施.     

南充城市人居环境质量综合评价研究

介绍了人居环境的定义，并根据全面性、以人为本、可操作性、相对独立性的原则选取评价指标和构建指标体系。采用层次分析法对各指标和子系统赋予不同的权重，利用综合加权求和的方法得出该生态示范区的社会经济，基础设施和公共服务设施，生态环境以及人居环境在1999年和2000年的综合评价指数，对比人居环境1999年和2000年的评价指数，从而得出南充城市人居环境的指数在增大，状况是在不断改善，并从不同的角度给南充城市人居环境建设提出了一些建议，比如：园地制宜，采用多种投资方式加快城市基础设施和公共服务设施建设；优化城市布局，改善能源结构，加大环境治理投资，改善生态环境；加大宣传力度，提高城市可持续管理意识；坚持以人为本，搞好城市人居环境的规划和设计改善措施。     

基于因子分析的黄河流域人居环境评价

通过构建包括居住条件,城镇生态环境,城镇基础设施及城镇经济发展水平4大综合指标的人居环境评价的指标体系,应用因子分析法对黄河流域的18个县城人居环境进行分析与评价。结果表明,经济发展水平是影响黄河流域城镇人居环境的核心因子,流域各县城的人居环境质量差异较大,十个县城综合得分低于平均水平。流域城镇整体人居环境水平有待提高。并针对各个县城人居环境中存在的问题,提出了相应的优化对策。     

苏州城市化进程中水环境与人居环境关系研究

城市化进程的加快,使城市化地区的水环境也发生了巨大的改变。随着近20年来的经济发展和城市化建设,苏州地区已成为我国城市化程度较高的城市之一,但经济增长的同时也对城市水环境造成了巨大的影响。研究从人居环境的建设角度探讨了人居环境与水环境的关系,分析了苏州水环境在人居环境建设中的地位、作用及水环境的改变对人居环境的影响,并在此基础上提出了相应的对策措施,为苏州人居环境建设提供了一定的参考依据。     

基于未确知测度模型的生态系统健康评价

文章基于未确知测度模型对城市健康水平进行评价分析,建立以人群健康、城市福祉、人居健康、环境健康、生境健康和环境影响六大要素评价指标体系,通过建立多指标综合测度矩阵,对包头市2001-2005年评价样本进行宏观分析,得出城市的发展建设过程中存在的问题,并提出改善城市生态系统健康水平对策。