个旧市生活垃圾卫生填埋的污染影响分析

卫生填埋处理生活垃圾具有投资少、建造快、占地少、操作简便,可覆土植树或耕作等优点.个旧市填埋场运行7年来,未对环境产生污染影响或影响甚微.     

垃圾卫生填埋场防渗及水收集系统设计

城市生活垃圾卫生填埋是世界上使用最广的垃圾处理方式之一。垃圾在卫生填埋处理中对环境产生的危害主要来源于渗滤液对地表水和地下水的污染,因此科学合理地控制渗滤液污染成为垃圾填埋的关键。本文综合介绍了国内外在填埋场防渗系统、清污分流系统,以及渗滤液收集系统设计方面取得的理论成果和实践经验。     

国际通用卫生填埋技术规范的实践与探索

深圳市下坪固体废弃物填埋场按九十年代国际通用的卫生填埋技术规范和标准设计建设 ,经几年的工程建设和垃圾填埋运行管理实践中 ,在人工水平防渗结构层的设计、渗滤液处理工艺、虫害控制、填埋区清污分流及分层压实覆盖技术等方面取得了重大的研究突破 ,探索出适合我国国情的现代化卫生填埋技术规范和运作管理模式 ,建成了我国第 1座城市生态填埋场。     

生活垃圾卫生填埋场渗滤液的控制和管理

生活垃圾的卫生填埋处理是目前我国生活垃圾处理的主要方法,而垃圾填埋产生的渗滤液是污染环境的重要隐患。对垃圾渗滤液的主要来源及水量的影响因素、主要特点进行了综述,并就如何控制处理和管理好垃圾渗滤液提出了对策措施。     

浅谈生活垃圾卫生填埋场运营中的环境保护实践——以潮州市锡岗生活垃圾卫生填埋场为例

卫生填埋就是为了保护环境,利用工程手段,采取有效技术措施,防止渗滤液及有害气体对水体和大气的污染,使整个生活垃圾填埋过程对公共卫生安全及环境污染均无危害的的一种土地处理垃圾方法。在生活垃圾卫生填埋作业中,针对其污染特性,对填埋场的水污染、大气污染、噪声污染和蝇虫滋生等环境问题采取有效的环境保护措施是实现垃圾无害化处理的重要保证。     

大型垃圾填埋场表面沉降研究

研究了在上海市老港垃圾填埋场１７号填埋单元建造的２０００ｍ＾２小型卫生填埋场及表面沉降规律，结果表明，表面沉降与拉圾的压实程度有关，在填埋过程中，垃圾被充分压实后，学降就相对较小，在所监测的２．５年时间内，最大螺旋沉降大于１ｍ是垃圾填埋初始高度（４ｍ）的２５％，根据垃圾表面沉降的预测结果，讨论了老港垃圾填埋场的利用途径和可能性。     

生物反应器填埋场的发展及应用研究

缩短垃圾稳定化时间,并有效地收集和处理渗滤液及填埋气体,是促使传统卫生填埋法向生物反应器填埋场发展的主要因素。生物反应器填埋场通过回灌渗滤液等控制手段,改善填埋场内部微生化环境,加速填埋场稳定化进程。生物反应器填埋场的关键在于渗滤液收集系统、防渗系统、气体收集系统和渗滤液回灌系统。一些在运行的全规模生物反应器填埋场证明了这种操作方式能加快垃圾降解和填埋气体的产生,减少渗滤液处理量。然而还有一些经济和技术上的不确定性,包括持久有效性、压实度和氧化-还原环境等因素都需要进一步研究。     

如何做好垃圾填埋场建设项目环评?

垃圾卫生填埋场建设项目在开发建设过程中(施工期)会对外部环境产生不利影响,项目建成后(营运期),该项目对周边环境都可能产生影响。做好垃圾填埋场建设项目环评,把垃圾填埋项目对自然环境和社会环境的影响控制到可以承受的最低限度,是有效预防建设项目环境影响的环境管理手段之一。     

大型填埋场垃圾降解规律研究

在上海市老港垃圾填埋场建造了一座面积为3000m^2，高度为4m，内填生活垃圾10800t的小型卫生填埋场。对该卫生填埋场进行了40个月的监测，分析了垃圾中的总糖、总炭、挥发性物质和有机碳、生物可降解物含量（BDM）、粗纤维含量与填埋时间的关系。同时，也对1991年至1994每年4月份的填埋单元垃圾组成了分析。通过数学聚合，预测了填埋单元封场后的若干年内垃圾组成，对填埋场稳定化程度和垃圾矿化程度进行了判断。结果表明，该场的稳定化时间大约为22－23年，届时，该场的垃圾基本上达到无害化和稳定化，绝大部分可降解的有机物得到充分降解。     

生活垃圾填埋场产污节点及环境监管要点分析

生活垃圾填埋场具有处理量大、工艺简单、运行费用低等优点。但其也会产生大量的填埋气体和渗滤液,会对周边的公众健康和环境构成严重威胁。如何规范垃圾填埋场的环境管理,保证污染治理设施正常运行,成为政府部门和企业自身环境监管的当务之急。通过分析垃圾填埋场工艺流程、产污节点和治理技术,深入分析垃圾填埋场环境监管的重点,为实现其规范化管理提供了参考。     

Minimizing N2O fluxes from full-scale municipal solid waste landfill with properly selected cover soil

Municipal solid waste landfills emit nitrous oxide （N2O） gas. Assuming that the soil cover is the primary N2O source from landfills, this study tested, during a four-year project, the hypothesis that the proper use of chosen soils with fine texture minimizes N2O emissions. A full-scale sanitary landfill, a full-scale bioreactor landfill and a cell planted with Nerium indicum or Festuca arundinacea Schreb, at the Hangzhou Tianziling landfill in Hangzhou City were the test sites. The N2O emission rates from all test sites were considerably lower than those reported in the published reports. Specifically, the N2O emission rate was dependent on soil water content and nitrate concentrations in the cover soil. The effects of leachate recirculation and irrigation were minimal. Properly chosen cover soils applied to the landfills reduced N2O flux.     

Minimizing N_20 fluxes from full-scale municipal solid waste landfill with properly selected cover soil

Municipal solid waste landfills emit nitrous oxide(N_2O)gas.Assuming that the soil cover is the primary N_2O source from landfills, this study tested,during a four-year project,the hypothesis that the proper use of chosen soils with fine texture minimizes N_2O emissions.A full-scale sanitary landfill,a full-scale bioreactor landfill and a cell planted with Nerium indicum or Festuca arundinacea Schreb,at the Hangzhou Tianziling landfill in Hangzhou City were the test sites.The N_2O emission rates from all test sites were considerably lower than those reported in the published reports.Specifically,the N_2O emission rate was dependent on soil water content and nitrate concentrations in the cover soil.The effects of leachate recirculation and irrigation were minimal.Properly chosen cover soils applied to the landfills reduced N_2O flux.     

垃圾填埋场地下水污染风险分级评价

为了更有针对性地解决垃圾填埋场造成的地下水污染问题,有利于分级管理及合理安排资源,构建包括垃圾填埋场特征、含水层脆弱性和受体暴露情况的风险评价指标体系,使用AHP（层次分析法）确定各指标的权重,采用加权求和的方法计算垃圾填埋场地下水污染风险指数,并将垃圾填埋场的地下水风险分为“低”“中”“高”三级,针对不同风险等级提出相应的管理建议.以北天堂垃圾填埋场的4个填埋地块为例,运用所构建的风险评价模型对其进行风险评价.结果表明:4个填埋地块的风险指数分别为5.307、5.845、7.001和7.413.位于东北部和北部的填埋地块1和2风险等级为“中”,位于西北部和南部的地块3和4风险等级为“高”.研究显示,通过垃圾填埋场地下水污染风险评价体系,可以识别出填埋场污染的关键环节,对风险等级为高、已经造成污染的填埋场污染提出有针对性的治理和修复措施,对风险等级为低和中的填埋场,制订相应的监测和管理方案,防止污染发生.      

Comparison between controlled landfill reactor and conditioned landfill bioreactor

Bioreactor landfills allow a more active landfill management that recognizes the biological, chemical and physical processes involved in a landfill environment. The laboratory-scale simulators of landfill reactors treating municipal solid wastes were studied, the effect of solid waste size, leachate recirculation, nutrient balance, pH value, moisture content and temperature on the rate of municipal solid waste (MSW) biodegradation were determined, and it indicated the optimum pH value, moisture content and temperature decomposing MSW. The results of waste biodegradation were compared with that of the leachate-recirculated landfill simulator and conservative sanitary landfill simulator. In the control experiment the antitheses of a decreasing trend of the organic load, measured as biological oxygen demand and chemical oxygen demand, was shown. An obvious enhancement of effective disposal from conservative sanitary landfill (CSL) simulator, to the leachate-recirculated landfill (LRL) simulator and to the conditioned bioreactor landfill(CBL) simulator would be noted, through displaying the compared results of solid waste settlement, heavy, metal concentration in leachate, methane production rate, biogas composition, BOD and COD as well as their ratio.     

北京市安定生活垃圾填埋场VOCs恶臭物质及其臭气强度

挥发性有机物(VOCs)是填埋场重要的恶臭源之一.为了深入了解造成填埋场恶臭的VOCs及其臭气强度情况,在2014年7—8月采用固相微萃取(SPME)-气相色谱(GC)-质谱(MS)联用法测定了北京市安定生活垃圾卫生填埋场内各代表性地点的VOCs.共确认了48种化合物,包括烷烃、烯烃、芳香烃、环烷烃、萜类、酯类、醛酮类、卤代烃、醇类及含硫化合物和含氮化合物.烷烃的种类最多,达到13种,其次是芳香烃,为9种.以内标法和外标法相结合测定了其中35种物质的含量,发现浓度在0.05~40 mg·m~(-3)之间.在厂区入口和作业面浓度最高的VOC是2,2,4,6,6-五甲基庚烷,在沼气干管是甲苯.从实际经验和臭气强度出发,建立了一种恶臭物质筛选方法,即首先以检出频次和各地点浓度比值筛选出可能的恶臭物质,然后由臭气强度确定最终的恶臭物质.筛选结果表明,填埋场内的恶臭VOCs是对伞花烃、对二甲苯、乙苯、甲苯和邻二甲苯,其中对伞花烃和对二甲苯对恶臭贡献尤为显著.这些恶臭VOCs浓度之间呈现出显著的相关关系,表明这些物质均来源于填埋场内生活垃圾的降解过程.     

北京市6座垃圾填埋场地下水环境质量的模糊评价

以接纳北京市城八区生活垃圾的6座填埋场的渗滤液和地下水环境质量为研究对象,2006年对6座垃圾填埋场的渗滤液性质以及丰水期、平水期和枯水期的地下水质进行监测分析和模糊评价.除北神树垃圾填埋场渗滤液中的BODs和悬浮物含量2项指标合格外,所有垃圾填埋场渗滤液中的COD、铵态氮和粪大肠菌群指标均超过了GB 16889-1997三级标准.其中铵态氮和粪大肠菌群超标最为严重.应用模糊数学进行综合评价的结果表明,6座垃圾填埋场枯水期、丰水期和平水期的地下水质均不合格,且综合评价结果为很差的占95%以上.地下水中的主要污染物是总硬度,其次为大肠菌群.     

卫生填埋场防渗衬垫系统优化设计

根据已建卫生填埋场防渗衬垫设计的实践经验总结,指出垃圾卫生填埋场防渗衬垫设计应从结构稳定、污染防治、减压导排等几方面进行综合考虑。采用现代环境卫生技术和环境土工技术,对防渗衬垫系统进行优化设计,并将其应用至现代卫生填埋场防渗衬垫设计中。     

生活垃圾填埋场春夏季CH4释放及影响因素

采用静态箱法监测了2个生活垃圾填埋场春、夏季及昼夜的CH₄释放通量,并分析了影响CH₄释放的相关因素. 结果表明:填埋气体(LFG)主动收集对填埋场CH₄释放的影响显著. 在填埋龄相近的条件(4.0～4.5年)下,无LFG主动收集的填埋场春、夏季CH₄的释放通量(以CH₄计)平均值〔(541±1　005) mg/(m2·h)〕比有LFG主动收集的填埋场提高4.4倍. 在有LFG主动收集的填埋场内,填埋龄为1.0～1.5年的非渗滤液灌溉区的CH₄释放通量均值〔(324±847)mg/(m2·h)〕为灌溉区的10.0倍左右. 在有LFG主动收集的填埋场内,CH₄释放通量与各环境因子间无显著相关;而在无LFG主动收集的填埋场内,CH₄释放通量分别与覆土温度和气温呈显著正相关,与大气压强呈显著负相关.相关性分析结果表明,CH₄释放通量与填埋场覆土中含水率,w(有机碳)和w(总氮)呈显著正相关.      

稳定化飞灰填埋处置环境中二噁英溶出影响因素研究综述

垃圾焚烧飞灰是一种富集二噁英类污染物的危险废物。随着我国垃圾填埋场从原生垃圾填埋向焚烧残渣(主要为稳定化飞灰)填埋转型,稳定化飞灰中的二噁英溶出将是未来填埋场渗滤液污染的重要来源之一,溶出过程受填埋环境中DOM(DOC、DHM、HA等)、pH值、表面活性剂、非有机溶剂和微生物作用等多种因素的共同影响。目前对填埋稳定化飞灰中二噁英的溶出风险问题尚缺乏全面认识。综述了国内外关于垃圾焚烧飞灰中二噁英的典型含量和分布特征,重点总结了稳定化飞灰填埋处置环境中影响二噁英溶出的主要因素及影响规律,分析了二噁英的溶出风险性。指出应从飞灰中二噁英产生的源头、过程以及最终处置等方面加强对二噁英的减量化,并开展关于共填埋处置环境或多因素交互影响条件下二噁英溶出和转化机制以及风险评估方法学的研究。