GIS和情景分析辅助的流域水污染控制规划

总结了流域水污染控制规划中的正向算法和反向算法及其优缺点.以江西赣江流域为例, 以ARCGIS8.1为平台,建立了流域水环境功能区划、污染源、监测断面和排污口等空间数据库. 基于正向算法,利用情景分析法构造了流域水污染控制的4种情景,并在4种情景下生成了对污染源实行逐级控制的10组规划方案. 利用费用函数对各方案的污水处理投资进行估算;结合污染源预测,利用水质模型对各方案进行水质模拟,并将模拟的结果通过GIS的可视化表达来进行辅助决策. 以水质达标和投资费用作为规划方案的决策依据,通过赣江流域水污染治理的经济可承受能力的分析,优选出2套经济上能承受、水质上可接受的流域水污染控制方案.结果表明,GIS和情景分析法对于流域水污染控制规划在综合性、完整性和可持续性等方面具有良好的指导意义.     

滇池流域水污染防治规划与富营养化控制战略研究

根据滇池水污染防治的决策需求,在系统分析滇池水环境演变趋势和评估演变诱因的基础上,以流域水环境承载力方案及容量总量控制方案为基础,提出了滇池流域水污染防治中长期规划研究的方法体系,包括:问题驱动、调查诊断、规划基础、规划方案、评估调控、规划战略;提出了源头控制、工程控制和末端控制相结合的污染减排对策;通过构建3个尺度、8个分区及4个规划重点的流域污染减排集成体系及情景方案,来实现在2个规划期、3类水质目标、4种社会经济发展情景下的规划目标.在此基础上,提出了滇池富营养化控制的战略思路.     

基于GIS的流域水质目标管理TMYL构架研究——以赣江流域为例

以赣江流域为例,提出了基于GIS的TMYL计划技术框架,构建了以保持水生态系统健康为目标的流域水质目标管理技术体系.在ARCGIS9.3的环境中,利用GIS的叠置技术,建立基于控制单元为管理核心、污染源在线监控为配套建设的三级监控体系.结合流域水污染防治绩效评估体系的建立及评估分析,为流域水污染控制的总量控制方案和对策...     

沱江水质管理规划研究

本文对沱江流域水质现状和未来污染发展趋势进行了研究,提出分江段的水质目标。用“离散规划”求出水污染控制的最优方案控制现行排污量,用总量控制标准控制今后排污量的增加,以保证规划期限内水质目标的实现。     

城乡水污染控制规划探讨

制定水污染控制规划是解决城乡水污染，保护水源的重要措施，本文拟以长乐市河下江的水污染控制规划为例，通过对河下江水质的现状分析，针对水域以城市污水，有机污染为主的特点， 城市污水集中处理与重点工业污染泊治理相结合的污水处理方式，探讨了在不同时期以不同工程处理方法组成的综合控制系统在水污染控制中的运用以及不同时期采采的既独立又相关联的分片截流与全流域联网截污相协调的水污染控制途径方案     

《潍河流域水污染控制系统规划研究》的方法体系

《潍河流域水污染控制系统规划研究》是联合国开发计划署(UNDP)援助的国家科委组织实施的《华北水资源管理》项目组成部分。研究的目的是制定适合流域特点的水污染控制规划方案体系,建立相应配套的水质管理网络,提出加强流域水污染防治的管理政策。为各级政府合理开发、利用和保护水资源提供科学的决策依据和管理工具,促进潍坊市城区及潍河流域的社会经济持续协调发展。 潍河流域位于鲁中地区,潍坊市东部,干流全长233公里,流域面积6494平方公里,属于半干旱地区的中小流域。流域水系发达,水库众多,水域功能齐全,水     

流域水污染防治的比较研究——淮河与莱茵河、多瑙河

为了从流域综合治理的角度识别淮河流域水污染控制的主要特征,利用DPSIR框架各环节的主要指标和信息,通过比较研究分析淮河流域与国外流域的相似性和差异性,认为淮河流域的主要特征为：人口密度较高且持续增长、城镇化快速发展;经济规模不断扩张且主要以粗放式工业增长为动力;流域管理机构的权威性和协调能力不足;水污染处理基础设施建设严重滞后,污染减排和水质改善效果不佳。最后从水污染防治的规划目标、策略等方面提出建议。     

长江,嘉陵江重庆段水污染控制规划

根据水质预测结果用组合规划的方法对长江，嘉陵江重庆干流段和城区段的水污染控制提出了多个不同的方案，并对各方案进行了比较，从水质，经费和施工的可行性３个方面综合评定，筛选出优先考虑方案，同时对方案实施后的效益作出了简要的叙述。     

澜沧江流域水质现状及影响分析

评价分析表明，澜沧江流域水污染源及污染物排放呈增长状态，水质总体上呈恶化趋势。干流上中游水质较好且基本稳定，下游则恶化趋势明显且影响出境水质。在考虑澜沧江流域水污染规划时，应把控制下游作为重点内容。     

流域水污染防治“十二五”规划分区方法与实践

流域规划分区管理是国内外流域治理的普遍经验,为逐步改变中国流域管理与区域管理“两张皮”的局面并促进两者的真正结合,阐述了进行流域规划分区的必要性和意义。《重点流域水污染防治规划（2011-2015年）》强化了分区、分级和分类防治的策略,构建了流域一控制区一控制单元的三级规划分区管理体系,提出了分区原则和方法,明确了流域、控制区和控制单元的范围及边界的划分方法,将8个重点流域划分为37个控制区、315个控制单元,确定了“十二五”水污染防治格局。同时筛选出118个重点控制单元,分为水质维护型、水质改善型和风险防范型3种类型,分类制定差异性的水污染防治综合治理方案,为未来流域的精细化水环境管理奠定了基础。     

基于中国人群暴露风险的室内苯健康限值推导

收集了我国29个省级行政区的464个室内苯浓度数据,基于中国人群暴露参数计算了我国成年人群在不同室内场景的苯暴露致癌风险;应用蒙特卡洛方法推导我国室内苯浓度健康阈值.结果表明,全国各类场景的室内苯浓度几何均值为0.030mg/m³.4种室内场景中,职业暴露场所具有最高的苯残留水平,均值为0.052mg/m³;居室暴露风险贡献最大,人群终生致癌风险为9.30×10^-5;基于中国人群暴露参数推导的健康限值为0.020mg/m³,略低于我国修改后的《室内空气质量标准》（GB/T18883-2022）中规定苯的限值.我国部分居民存在高于可接受水平的室内苯暴露的致癌风险,居室暴露风险尤其值得关注.室内苯标准的修改和实施有利于室内苯污染的控制和降低人群苯暴露致癌风险.     

深圳市室内空气的健康风险评价

文章利用美国环保局的环境健康风险评价模型,评价了不同人群在满足《室内空气质量标准》(GB/T 18883-2002)的3组室内空气中的暴露风险。结果表明,在这3组室内空气中生活的所有人群都存在非致癌风险和致癌风险,其中儿童(0.5~10岁)的非致癌和致癌风险在所有人群中最小。室内空气质量即使在国家标准范围之内,也可能会对人体产生严重的健康风险。     

室内空气中苯并[a]芘的健康限值研究

应用健康风险评估方法,基于中国人群暴露参数特征推导我国不同人群的室内苯并[a]芘（Benzo[a]pyrene,BaP）浓度限值.并通过文献调研收集我国室内空气中BaP浓度,运用蒙特卡洛方法计算不同人群的BaP暴露致癌风险,探讨限值的可达性.研究发现,基于具有全国代表性人群暴露特征推导所得的BaP限值的平均值±标准偏差为（1.38±0.32）ng/m³,与我国现行《室内空气质量标准》（GB18883-2002）中的BaP限值相近.基于城市男性、女性暴露特征推导的健康限值分别为1.34ng/m³和1.40ng/m³,基于农村男性、女性暴露特征推导的限值分别为1.35ng/m³和1.41ng/m³.基于低年龄人群暴露特征推导的限值要低于高年龄段人群限值.我国大部分室内空气BaP实际监测浓度高于本研究推导出的健康限值,建议持续加强室内清洁能源使用和控烟等措施,减少BaP室内暴露风险.     

Human reactions to a mixture of indoor air volatile organic compounds

A controlled experimental study of human reactions to a mixture of 22 volatile organic compounds often found in indoor air was performed in a climate chamber. Twenty-one healthy subjects were compared with a group of 14 subjects suffering from the ‘sick building syndrome’ (SBS subjects), i.e. having symptoms related to the indoor environment (irritated mucous membranes, headache, etc.) as defined by WHO in 1982. In groups of 4 these subjects were exposed during two successive periods to either 0 and 0 mg m⁻³, 25 and 0 mg m⁻³, or 0 and 25 mg m⁻³; 25 mg m⁻³ is equivalent to the highest concentrations expected in a new building. The study was double blinded, and a latin square design was used to balance out effects of day in the week and season. Both groups reacted subjectively to the air reporting worse odor, worse indoor air quality as defined by the subject, and more irritated mucous membranes in eye, throat and nose than in the clean environment. A tendency to a stronger response was seen among the SBS subjects. Objective measures indicated among others an exposure related reduction in lung function among SBS subjects. Both groups had an increased number of polymorphonuclear leucocytes in tear fluid as a result of exposure. This was not seen for nasal secretions. Psychological performance tests indicated an exposure related diminished ability to learn. In conclusion, the experiment indicates that exposure to volatile organic compounds in low concentrations as seen in new houses causes both subjective complaints and objective signs in normal healty subjects; but more so in subjects from the sick building syndrome.     

Pollution characteristics of 15 gas- and particle-phase phthalates in indoor and outdoor air in Hangzhou

Phthalate esters (PAEs), typical pollutants widely used as plasticizers, are ubiquitous in various indoor and outdoor environments. PAEs exist in both gas and particle phases, posing risks to human health. In the present study, we chose four typical kinds of indoor and outdoor environments with the longest average human residence times to assess the human exposure in Hangzhou, including newly decorated residences, ordinary residences, offices and outdoor air. In order to analyze the pollution levels and characteristics of 15 gas- and particle-phase PAEs in indoor and outdoor environments, air and particulate samples were collected simultaneously. The total PAEs concentrations in the four types of environments were 25,396, 25,466.8, 15,388.8 and 3616.2?ng/m³, respectively. DEHP and DEP were the most abundant, and DMPP was at the lowest level. Distinct variations in the distributions of indoor/outdoor, gas/particle-phase and different molecular weights of PAEs were observed, showing that indoor environments were the main sources of PAEs pollution. While most PAEs tended to exsit in indoor sites and gas-phase, the high-molecular-weight chemicals tended to exist in the particle-phase and were mainly found in PM_2.5. PAEs were more likely adsorbed by small particles, especially for the indoor environments. There existed a good correlation between the particle matter concentrations and the PAEs levels. In addition, neither temperature nor humidity had obvious effects on the distributions of the PAEs concentrations.     

室内空气甲醛污染调查与研究

本文分两季调查了郑州市室内空气甲醛污染现状。调查场所包括居室、办公室、商场、宾馆及其它公共设施共11种类型106个地点。结果表明该市室内空气甲醛浓度在0.002—0.595ppm范围,各场所平均值范围为0.012—0.147ppm。根据国外室内空气标准和发达国家污染情况,对郑州市污染现状进行了分析、评价,并提出建议。同时初步考查了木柜内甲醛污染情况及室内甲醛污染规律。     

室内空气质量与人体健康

空气质量与人体健康密切相关 ,在大都市中 ,人们绝大部分时间在室内度过 ,因此室内环境质量对人体影响甚大。在介绍国内外室内空气污染及其对人体健康影响研究的基础上 ,分析了室内空气污染物的来源及种类 ,重点阐述了各污染物对人体健康的影响。通过实际调查以及同国外室内环境污染水平相比较 ,结果表明当前我国大都市室内污染水平较高 ,特别是因室内装修引起的有机物污染。因此加强室内污染调查研究 ,对于控制室内污染 ,保障人体健康具有重要的现实意义。     

室内小煤炉采暖对尿中1-羟基芘的影响

用尿中1-羟基芘作为指标,观察了室内用小煤炉采暖、暖气采暖和非采暖季节时相同人群尿中1-羟基芘的变化,自身对照和人群对比的测定结果,经数理统计检验后均证明:用小煤炉采暖时人尿中的1-羟基芘显著高于甩暖气采暖或不采暖时的结果,表明用小煤炉采暖造成了室内空气中多环芳烃的严重污染,用尿中1-羟基芘可做为人体接触空气中多环芳烃污染的一个特异、灵敏的指标。     

北京大学非采暖期室内空气中的气态多环芳烃

同步采集并分析了非取暖期北京大学住宅小区和教学楼室内和室外大气样品中气态PAHs含量.结果表明,室内空气中气态PAHs含量高于室外.室内外样品相似的化合物分布谱说明室内污染主要来自室外空气.距交通干线近的样点室内外浓度均高于对照样点,说明非取暖期机动车排放是城市室内外空气中气态PAHs的主要来源.挥发性弱的高环化合物含量表现出比低环易挥发化合物更明显的随距交通干线距离变化的趋势.此外,所有室内空气中气态PAHs含量均高于对应的室外样品.     

杭州市公共场所内空气中PBDEs污染特征及暴露

为评估杭州市典型室内公共场所空气中多溴联苯醚（PBDEs）的污染现状,2016年5~8月和9~12月期间,采用空气被动采样技术（PUF-PAS）在17家室内公共场所总计采集54个空气样品,经样品预处理和GC-ECD分析后,结果表明,5类环境空气样品中∑₁₄PBDEs浓度均值大小依次为网咖（2470.43pg/m³）>建材市场（1119.87pg/m³）>电子市场（660.84pg/m³）>商场（478.37pg/m³）>图书城（182.18pg/m³）.最主要的特征单体均为BDE-209,占总量的36.79%~56.21%,BDE-47、BDE-99、BDE-153、BDE-183也是PBDEs在空气中较主要的同系物,其最高浓度分别占7.77%,7.56%,6.32%和7.73%.评估PBDEs人群暴露水平的结果表明,网咖内暴露水平最高,图书城则为最低,其浓度分别为570.10和44.79pg/（kg×d）.室内空气中,对人群PBDEs总摄入量贡献最高的特征单体是BDE-209,平均水平为18.44~323.70pg/（kg×d）,最低的则为BDE-183,平均水平为1.75~20.05pg/（kg×d）,目前杭州市各典型室内公共场所PBDEs人群暴露水平相比美国环境保护署（EPA）提出的参考剂量较低.