用标度指数法评价丹东市环境空气质量

大气环境质量评价的方法已有多种，文中试用一种新的评价方法──标度指数法对丹东市环境空气质量状况进行分析评价，通过计算环境空气质量的标度分指数和标度综合指数，来明确表达丹东市城区环境空气质量达到的级别。     

层次分析法（AHP）在扬州市“十一五”环境空气质量评价中的应用研究

采用层次分析法（AHP）对扬州市“十一五”期间的环境空气质量进行了评价,并将评价结果和传统的单因子法和综合污染指数法进行了分析。结果表明,2005年一2010年扬州市环境空气质量达到二级标准,2009年、2010年的环境空气质量最佳,“十一五”期间环境空气质量整体呈好转趋势。对空气质量影响最大的因子为PM。“十一五”期间各污染物对扬州市环境空气质量的影响程度变化不大。层次分析法可综合考虑三种污染物的协同作用结果,适合于扬州市环境空气质量综合评价。     

调整AHP法结合137Cs计年评价滇池沉积物综合质量

评价沉积物综合质量及了解其演变情况时,常会受困于缺乏监测数据尤其是历史数据,将¹³⁷Cs计年法与一般的取样测试相配合,可以较方便地解决此问题.确定加权环境质量综合指数的权值时采用了调整的层次分析法(AHP法),调整主要针对AHP法的两两比较环节,使得仅需依据对监测数据的运算便可完成各因子相对重要性的两两比较并构造判断矩阵,以克服应用AHP法时存在于此环节的主观随意性.据此计算了滇池各湖区沉积物的质量综合指数,各湖区沉积物的综合质量均呈现随时间延续污染加重,这可能与滇池流域的工业发展与布局有关,因此,有必要将控制工业排放与其它治理措施结合,以改善滇池沉积物的质量,防止沉积物中的重金属成为二次污染源.     

调整AHP法结合137Cs计年评价滇池沉积物综合质量

评价沉积物综合质量及了解其演变情况时,常会受困于缺乏监测数据尤其是历史数据,将137Cs计年法与一般的取样测试相配合,可以较方便地解决此问题.确定加权环境质量综合指数的权值时采用了调整的层次分析法(AHP法),调整主要针对AHP法的两两比较环节,使得仅需依据对监测数据的运算便可完成各因子相对重要性的两两比较并构造判断矩阵,以克服应用AHP法时存在于此环节的主观随意性.据此计算了滇池各湖区沉积物的质量综合指数,各湖区沉积物的综合质量均呈现随时间延续污染加重,这可能与滇池流域的工业发展与布局有关,因此,有必要将控制工业排放与其它治理措施结合,以改善滇池沉积物的质量,防止沉积物中的重金属成为二次污染源.     

环境空气质量评价法的适用性分析与比较

对几种具代表性的城市环境空气质量评价方法进行了优劣比较和适用性分析,认为在现有的综合污染指数法基础上进行改进的环境质量定性评价指数法,因其建立了与环境质量状况的关联,能够客观、科学的对环境空气质量状况进行定性评价,是一种具有比较优势的评价方法。     

水环境安全评价体系的指标赋权研究

研究了改进型层次分析法(IAHP)用于水环境安全评价体系的指标赋权计算。针对传统层次分析法(AHP)赋权过程难以精确给出元素间相对重要性判断且一致性检验计算量较大的缺点,将传统AHP方法中构造比较矩阵的九标度法改为三标度法,并采用自调节方法建立比较矩阵,然后将其转化成一致性判断矩阵。采用IAHP法对水环境安全评价过程进行赋权计算,可使专家和决策者较易给出比较矩阵,并且由于不需要进行一致性检验而自然满足一致性要求,简化了一致性检验过程,使运算量大大降低。从而为水环境安全评价体系的广泛应用创造了条件。     

用层次分析法综合评价建设项目的环境影响

根据环境系统的组成,结合项目情况及选择评价指标的基本原则选出主要的影响因素。利用层次分析法确定各因素的权重,通过实际监测数据分析和相关的调查资料得出各因素的取值。根据各因子的权重和取值计算出工程前后的环境质量综合值,并由此判断工程兴建对环境质量的影响。     

AHP法在城市生态系统质量评价中的应用

AHP法是规划决策管理的有效工具,本文通过在城市生态系统质量评价中AHP法的应用着重阐述了城市生态系统的层次结构分析和在多级递阶结构的基础上,经过判断矩阵的建立和运算,为城市生态系统质量评价中权重确定的科学化提供了定量的依据。      

支持向量机在环境空气质量评价中的应用

环境质量评价是环境科学的重要组成部分。建立环境空气质量评价的支持向量机模型,并用实例进行验证,评价结果与实际情况及其它方法相吻合,表明支持向量机在环境空气质量评价中的可行性和有效性。     

改进层次分析法与模糊综合评价的耦合模型在水质评价中的应用

对传统的层次分析法进行了改进,利用0.1～0.9五标度建立互补型的模糊判断矩阵,并把和行归一法或方根法与特征向量法结合使用,提出了改进的层次分析法与模糊综合评价的耦合模型,并将该模型应用于吴淞江(苏州段)水环境质量评价中.对评价结果的最大隶属度原则进行了改进,采用加权平均原则对评价结果综合评判与排序.