COD分析条件的影响与控制

通过对生活污水水样COD不同条件下的测试分析,样品的代表性、标准液浓度和加入量以及滴定溶液的浓度,任何条件的变化都会影响到最后的分析结果,因此必须保证样品的代表性,这样才能使化验结果具有准确性和权威性。     

玻璃量器滴定管容量示值误差对分析结果的影响

介绍了玻璃量器滴定管的用途、分类和容量示值误差的检定,分析和探讨了容量示值误差和流液口最后一滴水珠示值的大小对分析结果的影响。容量示值误差的大小能够影响分析结果的准确性,使被测样品的含量偏离其真实结果,选择合格、合适的滴定管,可以减少分析过程带来的误差,提高分析结果的准确度。     

改进水质监测有关采样代表性问题略谈

环境监测质量保证泛指其全过程,包括采样空间,时间的确定,采样,样品的处理与保存,理化分析和分析数据处理等重要环节。如果只追求分析结果对样品的准确性,忽视样品对环境时间、空间的代表性,将导致环境监测结果对真实环境状况的严重失实.其     

长江地面水丰水期高锰酸盐指数监测分析的一点改进

长江地面水在产水期呈黄色浑浊状态。按GB11892 -89进行高锰酸盐指数分析。滴定时 ,由于受剩余悬浮物的干挠 ,水样呈浅黄色。因而滴定终点微红色极难判断。通过本文描述方法改进后 ,滴定时样品为无色滤液。滴定终点微红色非常明显。提高了滴定分析的准确度。     

浅谈基层生态环境监测中土壤样品采集技术

土壤样品采集是土壤生态环境监测工作开展的基础,规范准确的土壤样品采集技术是土壤生态环境监测结果准确性的重要保证,对准确获得兼具代表性和典型性的土壤样品起到决定性的作用。结合工作经验,对甘肃省基层生态环境监测工作的两种情形,即土壤生态环境监视性监测和突发环境污染事故土壤生态环境监测的土壤样品采集技术做简要分析,对基层生态环境监测部门委托第三方检测机构采集样品应当注意的要点进行探讨,并就当前生态环境监测工作与生态环境执法部门有效衔接提出建议。     

滴定分析中终点的判断

本文根据分析测定原理和实际工作经验，提出了环境监测工作中几个滴定分析项目的滴定终点判断问题。同时，结合实际，阐述了分析过程中需要注意的有关事宜，对提高分析结果的准确度和精密度有一定指导意义。     

仪器法测定水环境高锰酸盐指数的应用

高锰酸盐指数是表征水质污染程度的重要指标之一,按照GB 11892—1989《水质 高锰酸盐指数的测定》中的水浴温度、水浴时间、滴定终点颜色判断、滴定条件的要求,人为因素和实验环境因素对 高锰酸盐指数检测数据的准确性影响较大,传统手工容量法检测的弊端日益显现,因此按照环境监测标 准设计自动化检验分析设备,提高实验室检测水平尤为重要。文章对水质高锰酸盐指数全自动分析仪方 法的准确度和精密度进行了测定分析,并与国标容量法的操作过程和数据进行对比探讨,仪器法测定下限为0.05 mg/L,而国标容量法规定的测定下限为0.5 mg/L,仪器法在实际样品测定中的应用范围更 广,数据更可靠。     

土壤有机质测定全程质量控制

质量控制是环境监测赖以生存和发展基础,加强全程质量控制才能确保监测数据的准确性和可靠性。结合环境监测工作实际,应用标准分析方法—重铬酸钾容量法《土壤检测第6部分:土壤有机质的测定》(NY/T 1121.6-2006)对土壤有机质测定进行了全程质量控制技术探讨。简介了方法所需仪器与试剂,深入探讨了运用标准法进行土壤中有机质测定全程质量控制技术问题。指出在标准分析方法基础上,选用有效期内质量合格分析纯以上试剂,全面规范样品采集与保存,有序开展样品制备与称取,严格管控消煮操作与滴定过程,准确进行分析结果数据处理,切实加强结果填报规定程式,能够确保大批量、成分复杂土壤样品有机质测定精密度和准确度。     

用样品加入法测定废水中氟化物的探讨

样品加入法操作简捷、省时、省力、且误差源少，专属性高，测得结果较为准确。     

CJS-02型水质采样器的应用

在水质监测中,正确的采样方法须借助于采样器实施,即采样器与采集样品的代表性密切相关。为减少水样对真实环境状况的误差,确准反映整个水体的时间、空间代表性,使采样规范化,应该使用性能优异的采样器采样。在众多的水质采样器中,我们选用HQMI-2型采水器(青岛仪器仪表研究所)和CJS-02型溶解氧水     

哈希比色法与重铬酸盐法测定水中COD的对比分析

文章通过空白、标准样品、实际样品测定实验及色度影响实验,对两种COD测定方法进行比对,验证方法的准确度和精确度。结果表明:哈希比色法在测定色度小的水样时,多次测定均值与重铬酸盐法测定结果相差不大;测定色度较大水样时,可以利用色度与测定结果偏差的相关性进行结果修正。     

消解/分光光度法测定废水中CODCr的研究

文章对废水中CODCr测定方法中的快速消解/分光光度法、微波消解/分光光度法和回流消解/滴定法进行了比较。结果显示:快速消解/分光光度法和微波消解/分光光度法两种方法的准确度和精密度都达到质量控制的要求,两种方法分光光度法与回流消解/滴定法测定标准水样的方法相比,CODCr测定结果稍微偏高,但对于废水样品,两种方法的测定结果没有显著差异。快速消解/分光光度法和微波消解/分光光度法值得在环境监测工作中推广应用。     

EDTA滴定法测定水质总硬度的改进实验

根据EDTA滴定法测定水质总硬度的实践经验,对EDTA滴定法进行改进,该改进方法和标准方法通过地表水、地下水以及总硬度标准样品的比对测定,实验证明改进方法测定结果准确、可靠,操作更加简便、快捷。     

重铬酸钾法测定炼油废水COD的适用性分析

为了分析0.250 mol/L与0.025 mol/L重铬酸钾法测定炼油催化剂行业高氯废水COD的适用性,进行了比对实验。结果表明：两者测定结果相差60.5～76.8 mg/L;高浓度重铬酸钾法精密性较好, RSD%≤4.8%,准确度较高,与氯气校正法测定结果基本吻合,相对误差≤6%;低浓度的重铬酸钾法精密性相对较差, RSD%≥8.1%,与氯气校正法测定结果相对误差大于40%,准确度低。在控制稀释水样Cl-浓度500～800 mg/L范围时,采用重铬酸钾法测定COD,适宜于高浓度的方法。     

Correcting for non-response bias in contingent valuation surveys concerning environmental non-market goods: an empirical investigation using an online panel

Data collection for economic valuation by using Internet surveys and pre-recruited Internet panels can be associated with severe disadvantages. Problems concerning sample coverage and sample representativeness can be expected. Representation errors may occur since people can choose whether to be part of an Internet panel and subsequently whether they wish to participate in the survey, thereby introducing two elements of potential self-selection. These elements may be correlated with preferences, thus making the respondents a non-random and non-representative sample, ultimately biasing results. This paper analyses a sample used for an Internet contingent valuation method survey eliciting preferences for improvements in water quality of a river. We find that some variables that affect the survey participation decision also affect willingness-to-pay, consequently biasing our welfare estimates. We show how adjusting willingness-to-pay for this bias can be accomplished by using a grouped data model incorporating a correlation parameter to account for selection.     

原子荧光法测定污泥中总汞的不确定度评定

对王水消解-原子荧光法测定污泥中总汞的不确定度进行评定,从测定过程和计算方法的角度,对样品称量、曲线拟合、样品消解、稀释、仪器测量重复性及污泥含水率等影响不确定度的分量进行分析。结果表明：影响原子荧光法测定污泥中总汞的不确定度的主要因素是工作曲线的非线性和样品消解过程造成的损失,其次是样品消解液的稀释和仪器重复测定,而样品称量与污泥含水率的影响较小,可忽略不计。     

微波消解-紫外法测定水中总氮与国标方法的比较研究

将微波消解-紫外法测定总氮从方法检出限、校准曲线、精密度和准确度、实际样品测定4个方面与国标紫外法作了比较研究,进行了消解时间比对实验,说明了微波消解-紫外法测定总氮的注意事项。结果表明,微波消解-紫外法检出限为0.115 mg/L,高于国标紫外法;校准曲线具有较好线性相关系数,斜率与国标紫外法一致;方法精密性和准确性较好,实际样品测定结果与紫外法保持一致,在总氮监测中具有可行性。微波消解-紫外法节省了总氮监测的整个用时。     

氯离子对COD测定的影响及消除方法

为保证测定污水中COD数据的准确性,分析了不同浓度氯离子对污水中COD测定的影响,并对不同浓度氯离子的消除方法进行了实验和探讨。实验结果表明:当氯离子的质量浓度小于2000mg/L时,用国标法简单准确,当氯离子的质量浓度大于2000mg/L小于20000mg/L时,用氯气校正法更为合适。