洞庭湖、鄱阳湖白鱀豚和长江江豚的生态学研究

１９９７年至１９９９年对洞庭湖和鄱阳湖的湖区及其支流的白豚和长江江豚的分布、数量和活动规律进行了系统的调查。调查结果表明，白豚已在洞庭湖和鄱阳湖绝迹。长江江豚随着水位的变化，其分布范围、数量和活动规律也随之而变化。长江江豚在洞庭湖的分布范围主要集中在从城陵矾到鲶鱼口一带，其种群数量大致力１００～１５０头。洞庭湖各支流中已看不到江豚的踪迹。在鄱阳湖主要分布在湖口至龙口一带，老爷庙至小矶山是其集中分布区。赣江南北支、抚河下游及康山河在涨水季节也有少量江豚活动。洞庭湖和鄱阳湖大规模的围湖造田，湖区的迅速淤积变浅，大桥的修建，有害渔具渔法的大量使用，船舶数量的大量增加是长江江豚迅速减少的重要原因，两大湖泊中的长江江豚急待保护。     

再论白暨豚和江豚的保护

白暨豚（Ｌｉｐｏｔｅｓｖｅｘｉｌｉｆｅｒ）的种群数量已降到了很低的水平，濒临灭绝，长江的自然环境，由于人类活动的加剧而日趋恶化。长江环境已经不可能保存白暨豚，但可能在一个半自然保护区保存下来。中国政府正在考虑集中人力和财力优先建设一个最好的白暨豚半自然保护区，即石首天鹅洲白暨豚半自然保护区，因为目前白暨豚的种群现状已不可能支持１个以上的半自然保护区。１头成熟的雌性白暨豚已于１９９５年捕获并移入石首天鹅洲保护区。江豚（Ｎｅｏｐｈｏｃａｅｕａｐｈｏ－ｃａｅｎｏｉｄｅｓ）也面临着白暨豚所面临的全部威胁。近年来其种群数量亦在迅速减少。为了防止江豚发生像现在白暨豚保护所面临的困境，我们已经在石首保护区成功建立了江豚的饲养群体。     

防洪整治工程对白暨豚和江豚的影响分析

自1998年大洪水后,为了保障人民生命财产的安全,水利部门正在规划一系列长江中下游防洪整治工程,根据工程规划方案,结合白暨豚和江豚群目前的现状,综合分析了部分规划中的防洪工程对白暨豚九江豚的影响,主要包括两个方面,一是施工期间的影响,二是工程结束后对环境的改变而带来的影响,经分析认为,有些工程,如洲湾裁弯取直工程、鄱阳湖建闸控制工程将对白暨豚和江豚产生巨大不利影响,建议在近期内不考虑实施,另一些工程如在施工期间和完工后采取积极、有效的保护措施,从白暨肜和江豚保护的角度分析是可行的。     

长江湖北新螺江段长江江豚数量、分布和活动的研究

在物种保护实践中，对濒危物种的生态及行为进行监测至关重要。长江新螺段白鱀豚国家级自然保护区是长江江豚仅有的3个国家级原地保护区之一，然而较系统的监测至今还未见报道。2001年7月～2003年6月，采取常年监测与临时重点监测相结合，定点监测与流动监测相结合的方式对该保护区内长江江豚的种群数量、分布、活动规律及栖息地选择等作了研究，并提出了相应的保护建议。结果显示，保护区可能有长江江豚50～64头，多以2～3头为群生活，主要集中在沿岸浅水区；动物集群出现在3～6月，次数和规模远不如20 a前；长江江豚的集群和栖息地选择可能与觅食、休息和交配繁殖有关。建议控制过往船只速度，打击非法渔业，对近岸区要加强监测力度，尤其是在交配繁殖季节，对江豚活动频繁的团洲站、土地洲站、龙口站和腰口站要重点监测保护。
     

近35a长江中游大型通江湖泊季节性水情变化规律研究

长江中游自然通江的洞庭湖和鄱阳湖,在长期的季风气候以及江湖交互作用下形成了相对稳定的涨-丰-退-枯季节性水位波动模式。近几十年来,受水利工程及气候变化的双重影响,两湖季节性水情均发生了显著改变。揭示和对比两湖季节性水位波动近年来的变化趋势及强度并分析其形成的可能原因,对于指导两湖地区的湖泊管理与实践,理解长江中游江湖关系演变现状具有重要意义。基于此,以2003年为断点(即1980~2002年与2003~2014年两时段),首先通过湖区多站点水文要素的单因素方差分析揭示两湖各自的季节性水情变化特征;然后通过两湖季节性水情变化状况的对比,分析长江中游大型通江湖泊水情变化的规律及其形成原因。得出的主要结论如下:(1)2003年后,涨水期和枯水期的两湖水情均呈偏枯趋势,且水位降幅均在由上游到中游的过程中扩大,由中游到下游的过程中减小,甚至涨水和枯水期的洞庭湖下游湖区还出现了水位的小幅抬升。(2)2003年后,丰水期和退水期的洞庭湖偏枯趋势呈现不同的空间分异,丰水期的洞庭湖水位下降程度在上、中游湖区更为剧烈,而退水期的水位下降程度在中、下游湖区更为剧烈。与此同时段的鄱阳湖偏枯趋势在丰水期和退水期均在由上游至下游的过程中增加。(3)2003年后的洞庭湖水位降幅在各个季节各个湖区均显著小于位于其下游的鄱阳湖。江湖关系对两湖及其不同湖区的作用方式和强度的差异是造成两湖季节性水情演变差异的主要原因。     

三峡工程对两湖的生态影响

长江干流的渔业捕捞量从1954年的43万t下降到2011年的8万t,降幅达81%,而两湖(洞庭湖和鄱阳湖)的渔业捕捞量分别在2~4万t之间波动。三峡大坝对洞庭湖三口径流量的影响有限,但使江水倒灌鄱阳湖的天数和水量进一步降低。长江来水占洞庭湖径流量的30%,而在鄱阳湖中仅有0.1%,因此,对维持长江干流的渔业资源(特别是产漂流性卵鱼类)来说,洞庭湖的重要性远超鄱阳湖。干流渔业资源的衰退主要是江湖阻隔的结果,虽然过度捕捞起到了推波助澜的作用,因此,即使在干流休渔十年,也未必能使长江的渔业资源大幅回升。如果在两湖建闸,长江渔业资源的衰退将会进一步加剧,江豚的灭绝可能难以避免,因此,维持两湖与长江的生态联系,对长江干流生物多样性的维持至关重要。     

近百年来洞庭湖堤垸空间变化及成因分析

系统分析洞庭湖堤垸的空间变迁规律对于阐明湖区调蓄水量的变化原因及其洪涝灾害的形成机制具有重要的意义。以《洞庭湖历史变迁地图集》为基础，运用ArcGIS的空间分析技术，对洞庭湖民国前期（1921~1930年）、民国后期（1930~1949年）、解放初期（1950~1963年）、20世纪70年代（1963~1980年）和现状（80年代至今）5个时期的堤垸演变进行了研究，详细分析了其空间格局的变迁规律及其成因。研究结果表明：自民国以来洞庭湖的堤垸面积虽不断增加，但速率明显减慢，从最初的3126%减缓至现在的273%；民国前期洞庭湖堤垸面积为5 08419 km2，民国后期所围堤垸主要集中在沅江中东部；至解放初期，通过兴建国营农场，并且在大通湖及西、南洞庭湖进行围垸，堤垸面积增加至8 10210 km2；至20世纪70年代，堤垸扩展部分主要集中在湖区西北角；近30 a来，由于“退田还湖”政策的实施，堤垸面积及其分布相对变化不大     

长江八里江江段的江豚种群数量与分布

长江八里江江段是长江江豚最为重要的栖息地之一。2005年7月至2008年5月，在八里江江段先后进行了10次截线抽样法考察，调查了该水域的江豚种群数量和分布情况。考察总航程1 460.2 km，发现江豚374群次。根据动物密度，将考察区域划分为上游水域（九江 湖口）和下游水域（湖口 三号洲洲头），分别分析。分析结果显示，上下游水域的多次考察密度平均值分别为0.67头/km2（范围：0.10~1.28头/km2，〖WTBX〗s〖WTBZ〗=0.41）和1.75头/km2（范围：0.62~3.0头/km2，〖WTBX〗s〖WTBZ〗=0.72），数量平均值分别37头（范围：5~71头，〖WTBX〗s 〖WTBZ〗=23）和52头（范围：22~78头，〖WTBX〗s 〖WTBZ〗=17）。八里江江段江豚常年平均数量约为90头，不同考察季节数量有所波动（范围：44~121头，〖WTBX〗s 〖WTBZ〗=24）。与历史考察对比分析显示八里江江段江豚仍处于下降趋势，但该研究未能在3年考察期内监测到统计学意义的种群变动情况。根据动物数量波动幅度和发生时间推测，江豚在汛期至汛末的过渡时期，可能存在一次规模为40头左右的动物迁出过程。面对日益严重的人类威胁，如挖沙、非法渔业、航运、污染和水面设施建设等，建议在该江段尽快建立江豚自然保护区     

洞庭湖的景观动态分析

景观元素分为三种：嵌块体、走廊、本底，在洞庭湖区，湖泊是洞庭湖的本底，洲滩是一种典型的嵌块体，在湖区分布广泛，数量众多，是现在洞庭湖区最为活跃的景观元素之一，研究湖泊的演变规律，洲滩的结构，动态变化，以及洲滩对洞庭湖功能的影响，对洞庭湖的治理有着重要参考价值，整个湖区洲滩面积呈增长趋势，从1961年到1985年面积增长了815km^2，由于人工因素和自然因素的差异，洲滩分布在不同湖区县市，不同时期，不同高程出现了不同规律：洲滩主要分布在岳阳、沅江和汉寿三地，不同类型洲滩的演化动态在不同湖区分布呈现异质性，洲滩（景观结构）的改变导致洞庭湖功能（调蓄功能，生态功能等）的退化，因而沿庭湖洲滩治理刻不容缓，此外，还论述了芦苇，人工林和洲滩演化的相互影响，论证了芦苇是洲滩扩张的一个重要因素，而人工林有利于开发和治理洲滩。     

长江八里江江段江豚种群数量、行为及其活动规律与保护

1989－1999年，在长江八里江江段对江豚进行了28次往返观察和8次定点观察。结果表明，近10年八里江江段江豚种群数量遥感量逐年呈明显递减趋势，平均每年以7．3％速率递减；1996年后，枯水季节江豚不再进行江一湖迁移，其活动范围仅限于约20km长的八里江江口上下江段，较1993年以前缩短了约40km。江豚在八里江江段的行为多种多样，通过对江豚种群在八里江江段的集群、摄食、逃避、发情与交配、抚幼、歇息和玩耍行为的描述、比较和分析，认为长江八里江江段是江豚典型的摄食和抚幼场所，同时也是江豚大规模集群的适宜栖居地。提出了加强八里江江段江豚种群常年监测的必要性，并对八里江江段江豚种群的就地保护提出了建议。     

白暨豚种群现状,致危因素及保护策略的研究

受人类活动的影响，白暨豚肿群衰减速度加快。１９８６年种群数量不足３００头，１９９１年发现又有减少，致危原因是：受葛洲坝水利工程的影响，受裁弯工程影响，受江湖阻隔，江水污染，航船噪声，食物鱼减少等因素影响，白暨豚栖息活动的缓回水区环境恶化，严重成了白暨豚的生存和繁衍。抢救白暨豚首先要保护好白暨豚赖以生存的缓回水区，减少意外死亡，继而活捕白暨豚，将部分个体从长江于流移入人工饺饲养池，半自然水域或自然水     

界牌河段航道整治工程对白Ji豚和长江江豚影响评价研究

界牌河段航道整治工程于１９９４年动工,１９９８年基本结束。为了防止在施工过程中对白Ｊｉ豚和长江江豚造成意外伤害,并对整治河估的环境变化对白Ｊi豚和长江江豚的影响 作出了评价,作者在１９９５年至１９９９年在界牌河段对白Ｊi豚和江豚的活动和航道整治前后的情况进行了监测。调查结果表明,介牌般道在整 治过程中没有对白Ji豚和江豚造成伤害,原来百航严重的界牌航道得到了有效的整治,同时也有利于白Ｊi豚和江豚的活动     

基于遥感技术的鄱阳湖-长江水体清浊倒置现象的分析

长期以来，在鄱阳湖和长江的交汇处，江水混浊而湖水清澈，然而，近年来江水清澈而湖水混浊。这种鄱阳湖 长江清浊倒置现象引起了广泛的关注，但鲜有研究人员系统分析这种现象的成因。借助中分辨率成像光谱仪（MODIS）和Landsat影像分析这种清浊倒置现象的起始时间和成因。基于MODIS影像反演的鄱阳湖和长江水体透明度显示在2004年以前鄱阳湖北部的水体透明度明显高于长江，而在2005和2006年长江水体透明度高于鄱阳湖北部，出现清浊倒置现象；同期鄱阳湖北部和长江水体透明度对比分析发现这种水体清浊倒置现象受长江水体透明度增加和鄱阳湖水体透明度下降的双重影响，但鄱阳湖北部水体透明度的变化在其中扮演主要角色；由Landsa影像识别的采（运）砂船数量及其与鄱阳湖北部水体透明度关系的分析表明，自2001年开始的鄱阳湖北部的采砂活动引起此区域水体透明度的显著下降.     

三峡工程与长江中游湿地(文摘)

长江从宜昌至湖口为中游，全长900 km，其间有四湖地区、洞庭湖区和鄱阳湖区，为湿地集中地带。 
（1） 四湖地区〓位于荆江北岸，属江汉平原，是长江出三峡后第一个大平原湖区，包括长湖、三湖、白露湖和洪湖，总面积原有11000 km2，现有1793 km2，耕地面积约454万hm2，人口450万。荆江河水通过新滩口排水闸汇入长江，汛期关闸，靠电力抽排渍涝，枯季开闸自流排水。长江对地下水侧向补给是地下水主要来源。
四湖地区是湖北的“水袋子”，历史上长江、汉江洪水多次在此决堤泛滥。四湖下游江湖相通，每到汛期，长江、汉江洪水倒灌，形成洪泛区。湖区围垦耕地约7万hm2，地势低洼，多为湖积淤泥，排水不畅，存在潜育型、沼泽型渍害。
（2） 洞庭湖区〓位于荆江南岸，总面积原有18730 km2，1950年时有4350 km2，由于不断围湖垦殖，现仅有2691 km2，耕地面积533万hm2，高程在43~26 m。湖区水网密布，土地肥沃，历来为鱼米之乡。洞庭湖为过水性湖泊，接纳湘、资、沅、澧四水和长江松滋、太平、藕池三口来水，由城陵矶注入长江。近百年来，由于长江泥沙沉积湖内，加之围湖垦殖，湖泊容积显著减少，洪涝灾害日趋严重。
（3） 鄱阳湖区〓位于长江南岸，鄱阳湖是我国最大的淡水湖泊，总面积3900 km2，耕地面积约37万hm2，高程在16 m以上。接纳赣、抚、信、饶、修五河来水，经湖口注入长江。湖区16 m以下大多为湖草滩地，已垦耕地一般在湖水退落后种植，汛期湖水涨落频繁，汛后淤积，土质粘性较重，有机物含量高，地势低洼，排水不畅，耕地土壤脱潜过程缓慢。
人类历史活动，从原始游牧狩猎部落演进为农业定居聚落。江汉平原的湿地主体是“云梦泽”，洞庭湖平原的湿地主体是“江南之梦”，春秋战国时期均为楚国皇家猎区。两个湿地生物多样性丰富，生活着大象、犀牛、麋鹿、扬子鳄等。随着历史变迁，水陆交错型湿地逐渐转化为农业用地和聚落用地，最终成为人工湿地和水体湿地。13世纪后，人类开始围湖造田，与水争地。汉朝时代的大象、犀牛灭绝，宋代后成为老虎栖息地，湿地生态结构转为以湖泊湿地为主，成为水禽栖息地和越冬地，生活着天鹅、野鹤、鸳鸯、家雁等，17～18世纪时老虎绝迹，水禽亦成为濒危物种。由于围湖垦殖，人水争地，自然湿地中70%转化为耕地，多样性损失严重，洪涝灾害不断。1998年长江大洪灾后，中央提出 “封山育林、退耕还林、退田还湖、平垸行洪、以工代赈、移民建镇、加固干堤、疏浚河道” 32字方针，其关键是退耕还林、退田还湖，旨在恢复生态。 
　　根据历史记载，堤垸始于春秋，南宋时形成围垦高潮，围湖造田普遍。20世纪50年代以来，人口剧增，“以粮为纲” 驱动围垦新高潮，堤垸经济蓬勃发展，带来生态失衡，人水矛盾。必须协调耕地保护与湿地保护矛盾，推行科学耕种和农、牧、渔协调发展，确保湿地总量动态平衡。长江中游江汉平原及两湖地区，河网交错，湖泊密布，应多建国家级自然保护区，争列《国际重要湿地名录》，逐步扩大湿地保护范围，滋润地球之“肾”；发展生态旅游，保护生态环境，重建湿地生物、景观和文化多样性，促进湿地可持续发展。
三峡建库后，长江枯季1～5月份下泄流量有所增加，水位将略有抬高，但仍在建库前天然水位变幅范围内；10月份水库蓄水，下泄流量减少，但三峡水库将实施人工实时调度，确保中下游生产、生活及航运用水需求。四湖地区潜育型、沼泽型渍害农田主要在总干渠两侧的湖盆地带，远离长江，地下水位不受长江水位变化影响，排水状况也不会改变，三峡建库后不会加剧这些地区农田潜育化、沼泽化。10月后水库蓄水，长江水位降低，有利于四湖地区汛后排涝排渍，提前降低湖、田水位和农田地下水位。 三峡建库后，洞庭湖泥沙淤积将会减少，可延长湖泊寿命。长江枯季下泄流量有所增加，城陵矶水位略有升高，但湖区水位仍低于圩区地面3～4 m，不会影响湖区农田自排。每年10月水库蓄水，下泄流量减少，城陵矶附近江水位比建库前降低2 m，湖区水位可尽快退落，对洞庭湖汛后排涝排渍有利。三峡建坝后如遇长江干流发生特大洪水，经三峡水库调蓄后，可减少鄱阳湖及中下游平原湖区分洪的负担和损失。遇鄱阳湖水系发生大洪水时，还可减少下泄流量，降低湖口水位，有利鄱阳湖水排入长江。每年10月三峡水库蓄水，鄱阳湖可提前退水，有利于湖区农田排涝排渍。1～4月下泄流量比建库前略有增加，湖口水位抬升不超过0.6 m，湖区农田地面仍高出长江水位3 m以上，既不会影响枯季排水，也不会加重湖区土壤的地下渍害。
由于三峡建库后，水位随洪、枯季节调蓄变化，结合中下游平原湖区排灌抽提，湖水交换相对频繁，促使水生生物生长茂盛，为水体稀释自净，消纳降解污染提供有利条件。三峡工程建成后，防洪、发电、航运等综合效益和有利影响将得到充分发挥，并采取有效措施，使不利影响得到减免。随着时间的推移，水利、水电、航运、农业、水产、湿地及自然资源的逐步开发，环境保护和湿地保护必将统筹安排、综合利用、协调发展。三峡工程将有力地保护湿地、保护环境。     

长江流域国家级保护地空间分布特征及其国家公园廊道空间策略研究

长江流域国家级保护地数量庞大、保护类型多样，为了实现对长江流域自然资源的整体保护和管理的目的，从全域尺度分析其空间分布特征是梳理长江国家公园廊道构建的重要基础。通过数理统计与ArcGIS空间分析，结合中国自然地理表征和人文地理表征，对长江流域现有8类共计996处国家级保护地空间的分布特征进行了研究，结果表明：（1）长江流域国家级保护地总体呈集聚分布，并形成三江源区域、三江并流区域、川西高山高原区域、秦岭中段区域、渝西盆地区域、环洞庭湖区域、环鄱阳湖区域、黄山区域、环太湖区域9个集聚区；（2）长江流域国家级保护地主要集中在中切割高山区和中下游低山丘陵平原区，覆盖了河网密布、水资源丰富、植物种类繁多、土壤肥沃、可达性较高、人口密度适中及经济发展水平较高的东部和中部区域。基于其国家保护地空间分布特征，提出构建“长江源头—入海口”重要保护节点、“洞庭湖—鄱阳湖—巢湖—太湖”重要保护片区、“武当山—华釜山—大凉山、巫山—武陵山—药山”重要保护带的“三重要”模式与“国家公园先行区—国家级保护地聚集区—自然、社会、经济优势区—原生动植物本底”的“四层次”体系相结合的长江国家公园廊道空间策略     

长江江豚的交配行为和摄食行为的研究

１９９２年４月～１９９３年２月，在铜陵白豚养护场，对饲养条件下的４头长江江豚的交配行为和摄食行为进行了观察，较全面地描述和分析了江豚的交配、摄食行为模式，根据观察记录，长江江豚交配行为发生有一定的时间顺序，其交配期在３～６月；江豚背部小齿在交配活动中具有重要的生物学意义。江豚摄食的欲求行为有较强的驱动力，饥饿时常吞食异物。本研究不仅可用于江豚的保护和管理，亦可探索有效保护白豚的途径。     

再论白Ji豚和江豚的保护

白Ｊｉ豚的种群数量已降到了很低的水平，濒临灭绝，长江的自然环境，由于人类活动的加剧而日趋恶化。长江环境已经不可能保存白Ｊｉ豚，但可能在一个半自然保护区保存下来。中国政府正在考虑集中人力和财力优先建设一个最好的白Ｊｉ豚半自然保护区，即石首天鹅洲白Ｊｉ豚半自然保护区，因为目前白Ｊｉ豚的种群现状已不可能支持１个以上的半自然保护区。１头成熟的雌性白Ｊｉ豚已于１９９５年捕获并移入石首天鹅洲保护区。江豚也面临     

三峡工程对洞庭湖水位影响研究

利用河流动力学Ｓａｉｎｔ Ｖｅｎａｎｔ方程组，通过建立描述长江水情的数值模式，进行三峡工程对长江城陵矶站水位影响预测。在预测结果的基础上，根据城陵矶站与洞庭湖各湖区水位代表站的水位相关关系，研究三峡工程对洞庭湖水位的影响。     

建立镇江长江豚类保护区可行性对策探讨

近年来,由于长江水环境的剧烈变化,生活在其中的长江豚类的栖息生境及群体分布状况发生了很大的变化,长江豚类的生存状况日趋恶劣,亟待探索新的保护对策。根据笔者多年的考察,长江豚类的适宜栖息生境及其生活群体均明显从中游向下游迁移;农业部组织的长江豚类同步考察也多次证实,长江下游一些特定水域内豚类数量对逐年增多。据此,笔者提出,在当前长江豚类迁地保护面临困难的严峻情况下,宜首先实施长江豚类自然栖息地的就地     

堑秋湖渔业模式对鄱阳湖南矶湿地越冬候鸟种群数量的影响和保育对策

鄱阳湖是我国最大的淡水湖、国际重要湿地。“堑秋湖”是当地老百姓根据鄱阳湖夏涨秋落的规律，在湖底低洼处堑壕沟、围矮堤，以便在秋季退水时截留更多的鱼和水，最后将鱼类资源一网打尽的渔业方式；也是长江流域中下游湖区以及鄱阳湖流域老百姓利用季节性浅水蝶形湖泊中渔业资源最主要的捕鱼和管理方式。采用PRA方法对江西鄱阳湖南矶湿地国家级自然保护区“堑秋湖”历史及现状进行问卷调查，采用样线样点结合方法对越冬候鸟种群数量进行调查分析。研究表明：鄱阳湖南矶湿地国家级自然保护区拥有蝶形湖泊26个，均已承包给个人管理并存在养鱼虾蟹等行为，为典型的“堑秋湖”渔业模式；不同月份越冬候鸟数量变化呈“M”型，不同样线候鸟数量差异较大，而候鸟种类在月份和样线方面差异不大；“堑秋湖”渔业模式对鄱阳湖越冬候鸟的种群数量、分布及栖息地生态功能的发挥存在明显正负面影响。对于建立经济社会可持续发展的“堑秋湖”经营模式进行了探讨，提出了有利于越冬候鸟栖息的保育对策