生活垃圾焚烧飞灰处理处置政策及发展分析

论述了我国关于生活垃圾焚烧飞灰处理处置的政策发展,分析了国内垃圾焚烧飞灰处置技术特点及资源化应用情况,指出垃圾焚烧飞灰处理处置存在的障碍和应对措施,以期为垃圾焚烧飞灰无害化处置提供参考。     

垃圾焚烧飞灰的处置及资源化利用工艺研究

论述了目前国内对于生活垃圾焚烧飞灰处理处置及利用的情况,介绍了一种垃圾焚烧飞灰资源化技术的工艺流程、特点以及应用情况,为改善生活垃圾焚烧飞灰利用技术水平有限的局面,避免其造成二次污染环境风险提供了技术参考。     

分子键合TM技术在垃圾焚烧飞灰治理中的应用

结合国内垃圾焚烧飞灰的治理现状,对分子键合TM技术治理垃圾焚烧飞灰的原理、工艺进行了介绍分析,并通过实验研究对分子键合TM技术在垃圾焚烧飞灰治理中的应用进行了探讨。     

垃圾焚烧飞灰中重金属的固化/稳定化处理实验研究

研究了城市生活垃圾焚烧-电灰的特性及飞灰中重金属的特性,对利用水泥作粘结剂进行飞灰固化/稳定化处理效果开展了系统的实验研究,分析了水泥固化/稳定化飞灰的工艺特点和最佳工艺参数,并讨论了粘结剂固化飞灰机理以及重金属浸出毒性,为进一步研究城市生活垃圾焚烧飞灰的无害化处理与利用提供了有重要价值的参考依据.     

垃圾焚烧飞灰的处理与处置技术

通过分析垃圾焚烧飞灰的物理化学性质,对目前国内外城市垃圾焚烧飞灰处理技术进行了系统分析和讨论归纳。水泥固化、烧结法等原料廉价、易得,但处理效果并不理想,需要进行预处理;熔融固化、水热法、电化学法等需要大量的能耗,经济可行性差;化学药剂处理对于具有差异性的飞灰难以普遍适用;浸提法、超临界流体萃取法等方法工艺要求高,生产条件要求严格,需要大量资金投入。分析目前国内垃圾焚烧飞灰处理方式的优势及局限性,结果表明,水泥固化和熔融固化是当前飞灰综合利用的发展方向。     

浅析生活垃圾焚烧飞灰的环境管理

介绍了目前我国生活垃圾焚烧飞灰的产生情况及其环境影响;由于经济、技术等方面的原因,导致部分地区的生活垃圾焚烧飞灰在管理、利用及处理处置等方面存在着各种问题,从而造成二次污染;强调指出应该加强生活垃圾的源头管理,增加飞灰利用、处理处置能力,提高其利用、处理处置水平,改善飞灰管理不规范、利用技术水平有限和处理处置混乱的局面,避免造成二次污染,促进人类社会可持续发展.     

垃圾焚烧过程中二恶英污染控制技术

本文对垃圾焚烧过程中如何控制二恶英的产生及焚烧后的残渣、飞灰的处理技术进行了综合分析,并对适合我国国情的垃圾焚烧技术作了初步探讨。     

垃圾焚烧飞灰中重金属高温挥发影响因素分析

随着垃圾焚烧技术的推广,产生了大量的飞灰。重金属是垃圾焚烧飞灰中最重要的污染成分之一,其所具有的不可降解性和在生物体内的富集效应,决定了其将长期存在并对生态环境构成极大的潜在威胁。主要阐述了重金属的来源,并分析了重金属在各种影响因素下的迁移行为,为飞灰的稳定化和资源化处理提供参考。     

生活垃圾焚烧中重金属行为的研究进展

垃圾中的金属以氧化物、氮化物、碳化物及其它形态转移到焚烧产物如烟气、飞灰和底灰中，需严格控制焚烧过程中重金属的排放，故清楚了解金属在焚烧中的行为是很必要的。经研究发现，飞灰中重金属含量远远大于底灰中的含量，因此以垃圾焚烧飞灰中重金属的稳定化处理为目标，分析了目前国内外处理垃圾焚烧飞灰的方法和重金属在各种影响因素下的行为，并进行了比较，为飞灰的无害化和资源化处理提供参考。     

垃圾焚烧过程中二噁英污染控制技术

本文对垃圾焚烧过程中如何控制二噁英的产生及焚烧后的残渣、飞灰的处理技术进行了综合分析，并对适合我国国情的垃圾焚烧技术作了初步探讨。     

生活垃圾焚烧飞灰主要处置技术及其发展趋势

文章归纳了我国生活垃圾焚烧飞灰的特点,总结了飞灰固化/稳定化-填埋、高温烧结制陶粒、等离子体熔融、水泥窑协同处置和低温热解处置技术特点,并分析了它们的发展趋势。     

垃圾焚烧发电的技术特点与问题分析

随着垃圾产生量的增加,垃圾处理成为人们十分关注的问题.填埋、焚烧和堆肥是目前普遍采用的三种处理方式.在综合介绍、对比三种方法处理特点的基础上,重点针对垃圾焚烧发电技术的相关问题着重进行了分析.采用垃圾焚烧工艺需要满足可燃物含量、低位发热值和垃圾含水率等基本参数,且选择层燃炉、回转炉、流化床等不同炉型又有其各自的技术特点.同时,把垃圾焚烧发电的焦点问题集中在焚烧处理中产生的有毒物质二恶英、焚烧飞灰和渗滤液几方面,并对其解决对策进行了分析,以解决垃圾焚烧发电技术的瓶颈问题,实现可持续开发利用.     

垃圾焚烧飞灰处置与资源化利用研究进展

随着生活垃圾焚烧处理方式的不断推广，焚烧飞灰的产生量也不断增加。按照我国固体废物分类方法，焚烧飞灰属于危险废物，必须进一步处置才能进入填埋场或资源化利用。本文分析了飞灰物理化学特性，论述了常规处置技术（水泥固化、化学药剂稳定化、酸溶剂提取和熔融固化等）存在的问题。将原始飞灰直接应用于水泥、混凝土或路基材料，飞灰中高含量的重金属和盐类会产生新的环境问题。飞灰水洗可以高效去除其中的可溶性盐类，水洗飞灰在焙烧后重金属的浸出浓度远低于原始飞灰烧结后的相应浓度，飞灰水洗-焙烧技术具有很好的应用前景。     

熔融法处理垃圾焚烧飞灰过程中重金属回收效果评估

垃圾焚烧飞灰作为危险废物含有大量重金属。研究从飞灰中分离、回收有害重金属的相关技术能避免重金属污染的扩散,同时对飞灰的资源化再利用具有重要意义。利用高温熔融法处理飞灰,烟气处理系统采用预除尘系统、急冷降温系统及布袋除尘系统,富集烟气中重金属,并采用酸洗法对浓缩灰中重金属进行资源回收,结果表明:3种浓缩灰中Zn、Pb、Cu、Cd富集浓缩现象明显;酸洗处理时,浓缩灰中的Pb、Zn、Cu、Cd、Cr、Ni迁移至酸洗液的比例分别为79.14%、94.12%、87.85%、92.89%、67.68%、91.54%,上述重金属元素自液相迁移至沉淀的比例均达到98%以上,基本实现了酸洗液中主要重金属的全回收。     

我国南方某城市垃圾焚烧飞灰特性及固化/稳定化处置实验

我国南方某城市主要采用焚烧法处理生活垃圾,已建7个焚烧厂日产生飞灰量为101.62 t/d。文章分析了各个垃圾焚烧厂飞灰的化学组成和重金属浸出毒性,其主要成分为CaO、SiO2、MgO、Al2O3、Fe2O3、Na2O、SO3和Cl,所有焚烧飞灰都有至少一种重金属浸出浓度超标,属于危险废物。在飞灰处置出路亟待解决的背景下,实验探讨了飞灰稳定化工艺,结果表明10%的水泥添加量可以使飞灰中超标重金属(Cd、Pb和Zn)的浸出浓度满足危险废物鉴别浓度限值和安全填埋场入场浓度限值。同时,通过人体健康风险评价分析了飞灰豁免管理的可行性,并对近期和远期该城市焚烧厂飞灰的处理处置及管理提出建议。     

生活垃圾焚烧处理技术发展分析

综述了国内外的城市生活垃圾焚烧处理概况,探讨了生活垃圾焚烧处理与环境的关系,介绍了生活垃圾焚烧处理工艺,并对我国生活垃圾焚烧处理技术现状进行了分析。     

垃圾焚烧烟气超低排放改造技术探讨

介绍了国内外垃圾焚烧烟气处理技术和燃煤电厂超低排放改造路线,重点探讨了垃圾焚烧实施烟气超低排放改造存在的局限性,提出了今后研究的方向。     

水洗及酸洗过程对焚烧飞灰中重金属浸出特性的影响

以上海江桥和老港两家垃圾焚烧厂飞灰为研究对象,基于固体废物浸出毒性的醋酸缓冲溶液浸出法(HJ/T300-2007),研究了水洗和酸洗过程对焚烧飞灰中Cr、Cu、Cd、Pb等重金属元素浸出特性的影响,并结合XRD、SEM和EDS分析了飞灰在水洗和酸洗过程中矿物相组成和颗粒形态的变化,探索其与重金属浸出特性的关系。结果表明,水洗灰(GWF)和酸洗灰(AWF)中重金属含量的变化取决于重金属向液相转移以及在固相中浓缩这两种不同机制的共同作用。Pb向液相转移的作用大于浓缩作用,而Cr、Cu和Cd则相反。同GPF (原灰)和GWF (水洗飞灰)相比,AWF (酸洗飞灰)中产生了新的针状晶体;由于浓缩作用,水洗飞灰中元素硅明显增加,酸洗飞灰中Cu、Cr、Cd等重金属含量明显增加,Pb含量变化不大。决定重金属元素浸出能力的关键因素是各种重金属元素在飞灰中的存在形式,而不是其在飞灰中的绝对含量。pH值对飞灰中重金属的浸出具有较大影响,GWF的浸出毒性弱,AWF的浸出毒性强。水洗对飞灰中重金属的浸出特性有减弱作用,而酸洗对飞灰中重金属的浸出特性有增强作用。对于上海江桥和老港焚烧厂飞灰,水洗能够降低其Cr的浸出特性,酸洗处理后,Cd和Pb的浸出毒性超过卫生填埋标准。     

垃圾焚烧技术发展综述

总结了我国垃圾处理的现状,简述了垃圾分类、卫生填埋、垃圾堆肥、垃圾焚烧四种主要处理方式的技术特点和国内外发展情况,针对垃圾焚烧技术中的炉排炉技术、流化床技术、回转窑技术进行了技术特点分析和技术发展总结。提出了我国垃圾焚烧处理要注重垃圾源头分类、发展垃圾焚烧超低排放技术的建议。     

我国县级地区生活垃圾焚烧设施环境社会风险分析及应对策略研究——基于31省份设施负荷率与网络舆情的分析

在政策支持和实际需求的驱动下，可能会导致县级地区垃圾焚烧项目迅速增多，且带来潜在的环境监管压力和环境社会风险，需要给予持续的特别关注，并对地方做好环境监管和风险管控的指导。本文基于全国精细化的生活垃圾焚烧处理设施、生活垃圾产生量、网络舆情等数据,通过构建泰森多边形等空间分析方法进行了焚烧处理设施的服务范围识别及负荷率计算，通过自然语言处理技术进行了关于生活垃圾焚烧处理设施的情感分析。在此基础上，基于焚烧处理设施的负荷率和负面舆情比例，对全国31个省份环境社会风险进行定量的评估分析并提出对策建议，一是平衡解决“缺口大”和“吃不饱”问题，合理规划布局县级地区生活垃圾焚烧处理设施；二是聚焦负面舆情高发领域、区域，积极防范县级地区生活垃圾焚烧处理设施环境社会风险。