印刷企业作业场所噪声危害程度分析与防护

本文在对印刷企业职业卫生现场调查的基础上,对其作业场所产生的噪声进行了检测与现状评价。通过对从业人员接触噪声危害程度的分析,为企业提出切实可行的防护对策,以确保在以后的生产过程中,其建立的职业病危害防护措施及为从业人员提供的个体防护用品符合国家有关标准、规范的要求,从而达到保护劳动者健康的目的。     

浅谈企业个体防护用品的应用

<正>防止职业危害的措施主要有技术措施和个体防护措施。当不能采取技术措施或采取的技术措施不能完全消除生产过程中的危险和有害因素或达不到国家标准和有关规定时,最常见的防护措施是佩戴适合的个体防护用品,职工在作业过程中使用的个体防护用品则是预防和控制职业病危害的最后一道防线。科学配置、合理维护个体防护用品,切实加强其使用     

石棉从业人员的个体防护

正对石棉从业人员的个体防护,主要通过对呼吸系统、躯体和眼面部防护来实现。个体防护用品是保护石棉从业人员免受石棉危害的最后手段,不是优先选择手段,更不是唯一手段。因此,在进行石棉危害防护时,应首先考虑采取工程措施控制有害环境的可能性。石棉是国际上公认的致癌物质。石棉制品已被许多国家禁用,在我国,在保证职业健康的前提下,可使用健康危害相对较低的温石棉,禁止使用危害严重的角闪石类石棉。     

英国修订个体防护用品条例

英国卫生安全委员会及其下属执行机构──卫生安全执行局,为了保持各行业的个体防护用品适合实际需要,决定修订英国个体防护用品条例。 英国卫生安全委员会主席库伦博士在介绍该修订草案时说,修订个体防护用品条例,必须考虑这一条例是保护工人的最后一道防线,因此修订的要求绝对不能降低,而只能加强与危害斗争的条件。 本条例(草案)对雇主在以下方面提出了更高要求: 1.在不能用其它手段控制工作场所危害时,必须向工人提供个体防护用品。 2.选用个体防护用品时,必须适用具体危害工人和工作场所环境的需要。 3.必须事先对个体防护用品的适用性…     

职业安全健康北京市重点实验室2014年研究项目

职业安全健康北京市重点实验室是北京市科委批准的第一家省部级重点实验室。多年来,实验室紧紧围绕北京市和全国最突出的职业危害因素,特别是新兴职业危害方面,开展职业健康风险评估、检测检验、工程治理及个体防护用品开发研制等。     

某混合烷烃装置职业病危害调查

为了解混合烷烃生产装置的职业卫生现状,我们对某公司混合烷烃生产过程进行了现场调查,对该生产装置5个有害作业岗位的职业病危害因素进行了检测、分析和评价。结果显示,各岗位的有毒物质浓度均符合国家标准规定的职业接触限值;噪声8h等效连续A声级符合国家标准规定的职业接触限值,在正常工作环境中不会对操作工人造成健康危害。职业病防护设施和个人防护用品配备齐全;职业病防护管理制度已建立;但仍存在个人防护用品使用不当,工作人员防护意识薄弱,装置区没有职业病危害警示标志等不足。     

某石油化工企业100万吨连续重整装置职业病危害的控制效果

为识别某化工企业在建设项目在试运行期间可能产生的职业病危害因素,评价其防护措施及其控制效果。通过对现场进行职业卫生学调查、职业病危害因素检测和收集职业健康监护相关资料,定性、定量地进行综合评价。结果显示:该总体布局、生产工艺及设备布局、建筑卫生学、个体防护用品、应急救援措施、辅助用室等方面符合标准、规范要求。该项目属于职业病危害严重的项目,该项目职业病危害控制措施可行、有效,但需要加强对氨的职业病危害控制措施。     

中国安科院尘毒危害预防与控制技术实验室

<正>中国安全生产科学研究院尘毒危害预防与控制技术实验室是国家安监总局授权的安全生产重点实验室,也是北京市授权的"职业安全健康北京市重点实验室",并获得了国家实验室认证认可委认证、计量认证以及3M实验室国际互认等资格,拥有职业病危害检测与评价甲级资质、全国特种劳动防护用品安全标志检验和进口劳动防护用品安全标志检验的甲级检资质。该重点实验室以"中日合作防尘防毒通风技术实验室"和"中日合作呼吸防护用品实验室"为依托,按照尘毒危害工程防护和个体防护的重大需求,以防尘防毒通风机理与环境控制特性研究、尘毒危害呼吸防护用品防护理论与技术研究为重点研究方向,为尘毒防治的理论研究、模拟实验、检测测试、技术与设备研发、科技成果转化、高层次人才培养等提供实验研究平台,为政府安全监管和事故调查处理提供技术支撑,为企业提供职业病危害及其防护设施的检测、评价以及尘毒危害工程治理等技术咨询与服务。     

高温作业人员的防护措施

正常气温对人体是必需的、有益的。高温则会引起中暑。当环境受热明显超过散热时,机体则会出现热蓄积;当热蓄积超过了体温调节能力,则出现过热、中暑,甚至死亡。本文从佩戴个体防护用品、技术措施等角度,提出了预防高温作业人员受到职业危害的具体措施。     

某造纸企业100万吨白版纸项目主要职业病危害因素的防护

某造纸企业100万吨白版纸项目产生的职业危害因素主要有:粉尘、毒物、噪声、高温。在试运行期间对可能产生的职业病危害因素,采取了有效的防护措施。通过现场调查、检测,结果显示,该建设项目的总体布局、生产工艺及设备布局、建筑卫生学、个体防护用品、应急救援措施、职业卫生管理、辅助用室、职业健康检查等方面符合国家相关法律、法规的要求;该项目的职业病危害控制措施可行、有效,防护措施到位。     

某电子专用设备制造有限公司建设项目的职业病危害控制效果评价

为识别某电子专用设备有限公司在建设项目试运行期间可能产生的职业病危害因素,评价其防护设施的有效性及职业卫生管理现状。通过对作业现场进行职业卫生学调查、职业病危害因素检测和分析职业卫生管理、职业健康监护资料进行综合评价。建设项目总体布局、生产工艺及设备布局、建筑卫生学、个体防护用品、应急救援措施、辅助用室等方面符合标准、规范要求。该项目虽属于职业病危害较重的项目,但该项目职业病害控制措施可行、有效。     

个体防护原理与防护用品

加强个体防护即个人防护,是预防人身伤亡事故及防止职业危害的重要环节。因此,个体防护用品即劳动保护用品,就成为劳动者在劳动生产过程中保证安全与健康所必须的一种预防性装备。在生产中正确使用个体防护用品,是一项重要的安全技术措施,必须引起高度重视。     

通用电气风险评估模式在我国中小企业干预中的应用及效果评估

为提高对职业危害的识别和控制能力,采用跨国企业风险评估模式帮助我国中小企业改善职业健康与安全管理。选用通用电气环境健康安全管理体系中的11个相关元素作为评估工具,对企业开展干预,并评估效果。结果表明,干预效果较好,工人接触有害物质的水平明显降低,个体防护用品使用率和正确使用率有较大提高,职业危害风险评估符合率有明显提高。应用风险评估模式干预的示范企业,职业卫生现状得到有效改善,为企业管理提供了借鉴。     

个体防护用品使用管理的3个理念

<正>我国企业在个体防护用品的选择、使用、管理和培训等方面的理念与西方发达国家存在较大差距。例如,员工在使用个体防护用品方面的意识比较淡薄,企业在个体防护用品的管理上还比较传统,没有在危险识别、风险评价的基础上制定综合性安全健康方案,在选用、维护以及相关培训方面尚需进一步     

电焊烟尘呼吸防护研究

目前电焊烟尘职业病危害日益突出,电焊工尘肺发病率近年呈现出快速上升趋势,为促进电焊工尘肺的预防,降低电焊烟尘对电焊工职业危害,本文探讨了电焊烟尘对焊工的危害及呼吸防护。在分析电焊烟尘职业危害和电焊工呼吸防护现状基础上,结合电焊烟尘粒径特点及粉尘过滤机理,提出了如何根据不同作业环境粉尘浓度选择防护口罩,更好的进行电焊烟尘呼吸防护,有效规范呼吸防护用品的使用,实现电焊烟尘职业危害的预防控制。     

个体防护用品是保障职工安全与健康的重要装备 --为二○○二年全国安全生产月活动而作

个体防护用品在我国也称为劳动保护用品,它是保护劳动者在劳动中为避免或减轻伤害或职业危害所配备的辅助性的防护装备,在受到条件限制的一些生产场所,不可能装备较完善的工程防护措施时,配备个体防护用品就成为主要的保护措施.     

我国个体防护装备的发展趋势

个体防护装备(在中国俗称为劳动防护用品)是保护劳动者在劳动过程中为防止或减轻事故伤害及职业危害所使用的防护装备,是在生产条件无法消除各种危险有害因素情况下,为保障劳动者的安全与健康所设置的最后一道防线.据不完全统计由于缺乏个体防护装备或个体防护装备不合格造成的各类伤亡事故占工矿企业伤亡事故总数的15%左右.接触粉尘、毒物、噪声等职业危害从业人员在2,500万人以上,每年职业病的发病率也不断上升(据统计自20世纪50年代以来,就尘肺病例累计报告58万多人,已经死亡14万多人,现有患者44万多人),严重地危害了劳动者的身体安全与健康,给社会造成了极其沉重的负担.     

劳动防护用品 安全健康的保障

<正>劳动防护用品是生产经营单位为从业人员配备的、使其在劳动过程中免遭或者减轻事故伤害及职业危害的防护用品。我国《劳动法》规定:"用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品。"《安全生产法》也规定:"生产经营     

职业卫生常识（五）

（接上期）（四）职业病危害的防护职业病危害的防护主要有两个方面：一是作业场所防护设施的防护,二是个人防护用品,是保护工人健康的主要防护手段。主要个人防护用品包括：防护帽、防护服、护眼镜片和面罩、呼吸防护器、防噪声甩具和皮肤防护用品等。使用个人防护用品的关键在于要懂得其防护特点和性能,同时训练使用者正确使用、维护、管理。     

GB/T18664—2002标准使用过程中的某类问题探讨

为了对低浓度有害化学品采取更科学合理的防护措施,针对GB/T 18664—2002«呼吸防护用品的选择、使用与维护»标准在使用过程中遇到的问题进行分析,发现对于GBZ 2.1—2019«工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素»未规定职业接触限值且缺少IDLH浓度的化学品,以及低浓度有害化学品的呼吸防护,该标准相关规定有待进一步讨论。本文针对此类化学品如何科学合理采取个体防护措施进行探讨,引入化学品GHS健康危害分类原则,建立新的判断模式,促进工作场所化学品安全管理,为将来该标准修订提供参考。