火灾痕迹物证的发现提取与检验

收集火灾现场痕迹物证是火灾事故调查中认定火灾原因,明确火灾性质的重要工作,本文结合火场勘察的实践经验,对火灾痕迹物证的发现和提取工作进行了总结,对火灾痕迹物证的检验方法和要求做了简要说明。     

火灾调查中的物证损坏原因及防范措施

随着国家城市设施建设的飞速发展,各行各业对火灾事故的防范意识也在不断提高,城市化建设发展带来的短暂经济效益不再成为企业追求的核心目标,生命财产安全保护成为关注的重点。在人们生活生产中火灾事故无法避免,分析火灾发生的主要原因需要通过物证来证明,在火灾救援中,物证难免出现损坏的情况,这也成为困扰火灾事故调查人员的重要问题。本文通过分析造成火灾调查事故中的物证损坏原因,进一步提出相应的防范措施,相信能够给火灾事故调查人员提供参考,让其不断提高业务素养和水平,促进火灾调查工作的改革发展。     

火灾调查中物证损坏原因及防范措施

火灾调查工作的施行有着非比寻常的重要性,它对实行火灾调查物证损坏成因有很大的帮助。发现物证损坏原因与多方面因素有关,如现场物证提取、现场勘查、物证保存送检等因素。所以,需及时选择适合的防范措施加以处理,加强对火灾物证的保护,为顺利进行火灾调查工作提供良好帮助。     

火灾调查中物证损坏原因及防范措施探讨

火灾证物对火灾案件调查的重要性众所周知,通过对火灾证物的取证和分析可以找到火灾产生的原因和发展情况,这些火灾现场的物品和痕迹也是消防部门制定有效防灾计划的重要依据。火灾可以说是在人们生活中经常出现的一种严重事故,但是在火灾扑救时会对现场的物品或者痕迹造成损坏,给火灾调查增加了难度。本文通过分析火灾调查中物证损坏的原因,科学合理地提出一些防范措施,有效提高火灾调查的工作效率。     

火灾现场痕迹物证照相方法浅谈

火灾现场痕迹物证照相作为火灾现场勘验工作的一项重要内容,在火灾现场勘验过程中具有举足轻重的作用。其主要任务是:首先及时、全面、形象、逼真地记录火灾现场细节方面真实情况、气氛和特点,为调查火灾原因分析案情提供可靠的依据和资料;其次完整、清晰、准确、真实、不变形地将难以提取的痕迹物证,不受损坏的拍照下来;最后记录放火、失火等案件现场证据。     

电熨斗过热故障火灾痕迹特性的研究

通过火灾模拟实验,研究电熨斗发生过热故障后底板的火灾痕迹特性。根据底板的温度分布,应用DTA、TG、SEM、EDS、硬度分析和金相分析等方法,系统分析、归纳、总结电熨斗底板火灾痕迹的材料性能变化规律。研究表明,过热故障电熨斗的火灾痕迹,在宏观形貌、硬度分布和显微组织特征等方面,均显著区别于火烧电熨斗的火灾痕迹。结果为火灾原因调查提供新的技术依据,可应用在火灾现场勘验,物证提取与鉴定工作中。     

电熨斗过热故障火灾痕迹与火烧痕迹的对比分析

文章对电熨斗过热故障的火灾痕迹与火烧过程中遗留的痕迹特性进行了分析,通过对比发现,过热故障导致的火灾痕迹,无论在宏观形貌还是硬度分布等方面,均显著区别与火烧电熨斗的火灾痕迹.在现场勘查及物证提取与鉴定中,可依据分析的结果来判断火灾是否由电熨斗引起,进一步为火灾原因调查提供新的调查依据.     

火灾事故调查如何适应行政诉讼的探讨

火灾事故调查(以下简称火调)工作中的行政诉讼是指人民法院基于公民、法人或其他组织的请求,对消防机构在火灾事故调查过程中的具体行政行为的合法性进行审查并做出裁判,解决行政争议的诉讼活动。行政诉讼的客体是被公民、法人或其他组织认为侵犯其合法权益的消防机构在火调工作中做出的具体行政行为,即火灾原因认定、火灾损失核定、火灾事故责任认定以及相应做出的行政处罚。其中火灾原因认定带有技术性成分。看似抽象行政行为,但它对行政处罚有直接影响。原因不明,责任就不清,必然导致处罚的不合法,其结论也对火灾事故赔偿有直接影     

交通事故处理也应做到“重证据、重调查研究、不轻信口供”

在交通事故处理中，一些民警对现场痕迹勘查不够认真，现场物证不注意提取，没有及时做好现场访问，对当事人的陈述不仔细分析，过分依赖当事人的陈述笔录，没有笔录或者笔录的内容不相符时，就无法判断事故的真相，造成事故无法认定或认定不准确。笔者认为“重证据、重调查研究、不轻信口供”的刑事案件办理原则应该运用到交通事故处理中，只要我们仔细勘查事故现场，认真分析痕迹特点、及时做好现场访问、深入做好相关调查、只要各种痕迹物证能够形成完整的证据链，     

火灾事故调查工作中存在的问题及对策分析

作为在消防工作中的重要环节,火灾事故调查的重要性毋庸置疑,在具体落实相关工作时应以相关的消防法律法规以及各类规章制度等为依据,对所包含的各类产生火灾的原因进行认定,从而为后续制定火灾防护方案积累经验,并提供重要的落实依据。而从当下我国火灾事故的调查工作推进状况来看,在工作环节依旧存在着诸多不足之处,因此应提高对火灾事故调查的重视,并及时制定切实有效的措施以促进火灾事故调查工作的进一步提升,为火灾事故的侦破提供基础条件。     

关于加强和改进火灾事故调查工作的探讨

我国每年要发生大量火灾,开展火灾事故调查工作,查明火灾原因和火灾性质,对于研究火灾发生规律、获取火灾信息、提出科学的火灾预防措施以及有针对性教育火灾责任者等都具有着十分重要的意义.     

火灾调查工作现状及改进措施

当前社会火灾事故频发,针对这种情况需要对火灾事故进行具体的调查。近年来,几场重大火灾事故让人们明确认识到了火灾的严重性,火灾事故一旦发生就会影响到人们的人身和财产安全,已经成为当前社会风险问题之一。针对火灾工作的调查,应当充分根据当前现状提出改进措施。我国在火灾调查的过程中存在很多问题,需要我们采取切实可行的措施来提高其效率。本文主要论述了当前火灾调查工作中存在的问题,并提出具体的改进措施。     

危险化学品火灾爆炸事故鉴证

笔者综述危险化学品火灾爆炸事故鉴证工作的重要作用,针对分析鉴定工作中存在的问题和难点,提出鉴证工作的基本程序和方法即包括各种物证(含气态、液态和固态等物证)的采集、检材的提取、分析检验。在该类火灾爆炸事故发生后,对危险化学品生产、储存、运输过程进行综合分析,取得事故鉴证的结论——查明事故发生的真实原因,作为事故处理的技术依据。从而不仅查找出导致事故发生的原因,且可以举一反三,了解和消除生产过程中存在的问题和隐患,真正做到防患于未然。     

火灾事故中的调查询问

在进行火灾事故调查的过程中,调查询问主要是确定火灾发生的原因,这也是调查人员最常采用的手段,但调查询问的结果会直接影响到后期的调查记录以及办案质量。本文主要是针对火灾事故调查中调查询问方式的有效应用进行了相关分析,希望能够通过有效的调查询问来确定火灾事故的原因,进而找到消灭火灾事故的突破口。     

新时期基层火灾调查存在的问题及解决对策

基层消防机构工作者是奋战在火灾事故的一线人员。对于火灾事故,消防人员要预先对火灾开展调查,可是因为基层消防机构调查设备比较落后,技术水平不足等相关问题,导致在开展调查过程中发生诸多状况,从而对调查工作产生诸多不利影响。因此,本篇文章将针对新时期基层消防火灾调查存在的问题进行详细分析,并提出解决对策,以供参考。     

化工火灾事故调查方法研究

为克服化工火灾调查中人为因素的影响,增强事故调查的科学性和准确性,在总结化工火灾现场特点的基础上,提出化工火灾事故调查时应遵循的假设推理法,通过证据收集、分析资料、建立假设、检验假设和选择假设,构建化工火灾事故调查的证据系统,包括实物证据,位置证据、文件证据和人证,从火灾动力学角度分析了火灾痕迹的影响因素。结果表明:假设推理法重视证据收集,综合使用归纳推理和演绎推理,有助于避免主观判断的影响;采用系统方法收集证据,扩大证据收集的范围,列举证据清单和优先考虑敏感性证据的方法有助于提高调查效率;火灾行为、材料的热响应和灭火行动对火灾痕迹的形成有直接影响,分析时应充分考虑,以免作出错误的判断。     

重视交通事故易灭失痕迹物证的勘验

痕迹物证勘验是交通事故调查取证工作的重要组成部分。交通事故痕迹物证是指交通事故现场提取到的能证明交通事故真实情况的物品、物质和痕迹。痕迹物证是一种客观存在的具体物品，包括在事故车辆、人体、现场、遗留的固定物、附着物、散落物或各种痕迹，比较容易查明，不像其他证据那样容易受到主观因素和其他复杂情况的影响，因此，可以用来审查其他证据的真伪。     

火灾事故致因的多因素灰色关联分析

运用灰色关联分析方法,以河南省6年的火灾事故统计数据为例,通过计算和分析纵火、电气、违反操作规程等多因素与火灾事故间的灰色关联度及灰色关联序;确定出影响火灾事故的主要相关因素;得出火灾多因素与火灾事故间关系的定量化分析结果。该研究为确定火灾因素间的关系提供了一种较为科学的定量评价方法,对分析事故主要原因、掌握火灾事故发生规律提供支撑,对提出有效对策有重要的理论意义和实用价值;同时,有利于减少火灾事故的发生,促进社会的安全与稳定。     

"6.27"特大火灾事故的原因分析

介绍了1997年6月27日北京东方化工厂储运分厂油品车间储罐区特大爆炸火灾事故的调查认定情况,由于事故发生突然,火灾现场燃烧严重,许多直接物证已无法查证,事故发生的原因和最后结论还存在许多争议,通过现场勘查,与有关部门的技术人员和专家为事故原因的定性,解决了许多技术上的问题.     

微量物证在侦破交通肇事逃逸案件中的作用

交通肇事逃逸案件中事故现场的痕迹物证，由于其形成过程条件的特殊性，变数很多。各种各样大小、五花八门型号的车辆，千奇百怪的原因造成路面上车辆痕迹形态和种类繁杂，结果导致逃逸现场的痕迹物证真伪难辨。因此，在交通事故逃逸案件现场勘查时，应特别强调工作的细致性，去伪存真，尽可能发现可以证明肇事逃逸的相关物证，特别是那些微量物证。