基于国际经验的环境和健康风险管理框架的构建(International-Based Development of Risk Management Framework for Environmental and Human Health Risks)

通过对欧洲国家及澳大利亚、新西兰所使用的风险评价与风险管理方法的全面回顾和综合分析,探讨了各种不同方法的异同及利弊,辨识了环境和人类健康风险的有效、通用和综合方法中所遵循的决策清单.根据先进国家的经验,提出了构建中国环境风险管理的标准、结构及流程,以期为我国环境风险管理提供决策支持.     

非洲的能力建设

综合评价已经成为联合国环境署-联合国贸易与发展会议能力建设工作组在贸易、环境和发展方面的优先事项，培训研讨会将成为一系列能力建设活动中的一部分，7月份在肯尼亚内罗毕的环境署总部举办的非洲国家综合评价培训研讨会选择了非洲研究和培训机构以及经济和贸易机构。     

基于RS和GIS的生态系统健康评价

生态系统健康评价可以认识区域生态系统健康状况、识别生态环境问题,为制定科学的生态保护对策提供依据,对提高可持续发展和环境管理具有重要的指导作用。文章由压力-状态-响应（P-S-R）概念模型建立了生态系统健康评价指标体系和评价模型,运用RS和GIS技术及统计学分析法,形成程序化、系统化的生态系统健康评价技术方法体系,并以高平市为案例,运用定量的方法对其生态系统健康进行综合评价及分级研究,通过对压力、状态、响应评价结果及健康综合评价结果的分析,结合高平市生态系统健康的自然条件状况与人类活动影响,探讨了影响区域健康的因素,为高平市资源的合理利用与保护提供科学依据。结果表明该技术对生态系统健康评价是切实可行的。     

现有建筑物的环境评价工具

许多国家已经采用了在建筑物管理中可以支持决策的环境评价方法.建筑和建造研究与革新国际理事会100工作小组(GIB W100)一直在考察几种这样的环境评价方法的实施.本文介绍的澳大利亚、瑞典、挪威与加拿大的评价工具是为评定现有建筑物设计的.法国与日本的做法也包括了现有建筑物的评价工具.本文简要地讨信纸了每种方法的优缺点.大多数评价方法是把自我评价与一些外部证明(通常与认证有关)结合起来,这就允许各方更加接近址接与评价方法有关的工作并同时确保评价的质量.越来越多的国家正在发展与实施建筑物环境评价方法和评价工具.最近的方法强调了环境问题,不仅是在各种设计阶段的环境问题,而且还有建筑施工期间的环境问题.     

现有建筑物的环境评价工具

许多国家已经采用了在建筑物管理中可以支持决策的环境评价方法.建筑和建造研究与革新国际理事会100工作小组(GIB W100)一直在考察几种这样的环境评价方法的实施.本文介绍的澳大利亚、瑞典、挪威与加拿大的评价工具是为评定现有建筑物设计的.法国与日本的做法也包括了现有建筑物的评价工具.本文简要地讨信纸了每种方法的优缺点.大多数评价方法是把自我评价与一些外部证明(通常与认证有关)结合起来,这就允许各方更加接近址接与评价方法有关的工作并同时确保评价的质量.越来越多的国家正在发展与实施建筑物环境评价方法和评价工具.最近的方法强调了环境问题,不仅是在各种设计阶段的环境问题,而且还有建筑施工期间的环境问题.     

现有建筑物的环境评价工具

许多国家已经采用了在建筑物管理中可以支持决策的环境评价方法,建筑和建造研究与革新国际理事会100工作小组(CIB W100)一直在考察几种这样的环境评价方法的实施.本文介绍的澳大利亚、瑞典、挪威与加拿大的评价工具是为评定现有建筑物设计的,法国与日本的做法也包括了现有建筑物的评价工具.本文简要地讨论了每种方法的优缺点.大多数评价方法是把自我评价与一些外部证明(通常与认证有关)结合起来,这就允许各方更加接近直接与评价方法有关的工作并同时确保评价的质量.越来越多的国家正在发展与实施建筑物环境评价方法和评价工具.最近的方法强调了环境问题,不仅是在各种设计阶段的环境问题,而且还有建筑施工期间的环境问题.     

XUMA专家系统辅助的工厂旧址评价与评估

与工业活动相联系的是土地、地下水、地表水和空气的污染。处理污染地点的战略包括调查计划制定方法、评价与评估方法以及补救行动方法。为了帮助相应的决策过程,正在开发XUMA专家系统。XU-MA支持分析计划编制、化学分析结果评价以及污染地点评估。该系统已建立在卡尔斯鲁厄核研究中心与巴登-符腾堡州环保研究所之间的合作框架之内。 已弃置的废物堆放场和工厂旧址可能受到污染,因而对人类和环境都是危险的。为了消除这些环境危险,必须评价和评估其风险,必要时还必须采取风险削减行动。由于经费上的原因,风险评价必须分成相继的几步来进行。每一步都包含调查、评价和评估步骤。最后对所要采取的措施作出决策。因此,在风险评价期间,对一个地点的了解是逐步展开的。 除了规划战略的要求之外,数据量和必须进行评价和评估的自然过程的复杂性,使得有必要使用一种计算机程序作为支持工具。这种工具应该支持负责决策和调查规划的专家,以及负责评价和评估潜在危险的专家。     

快速城市化区域经济与环境协调发展动态评价--以深圳宝安区为例

经济和环境的协调性分析是可持续发展研究的基础。目前,协调评价在应用方面多集中于现状评价和短期动态分析,关注城市化长期进程的案例较少,且研究尺度多数是城市及以上水平,对于行政区及更小尺度的研究相对较少。以典型快速工业化、城市化城区——深圳市宝安区为例,选取与城区经济社会发展水平和生态环境状况密切相关的9个指标,建立经济环境协调发展评价指标体系,通过计算协调发展度,对1994─2012年宝安区的经济社会系统与环境系统的协调性动态变化进行了分析。研究表明,20年间,宝安区经济社会综合指数大致呈逐年升高趋势,生态环境综合指数先稳定升高后大幅下降再持续升高最后略有降低,经济与环境的关系经历了经济滞后-环境经济同步-环境滞后的转变,经济-环境协调发展度总体呈先上升后下降再上升的变化特征。可将1994─2012年分成3个阶段：城市化初期（1994─2000年间）,宝安区经济-环境协调发展水平稳定提升,从初级协调-中级协调-良好协调;城市化中期（2001─2006年间）,协调发展度大幅下降,从中级协调-初级协调-勉强协调（2006年）;城市化后期（2007─2012年间）,协调发展水平稳定提升,经历了勉强协调-初级协调-中级协调的变化。宝安区经济-环境协调度的变化特征与其城市化过程中经济社会发展和生态环境保护建设历程关系密切。研究成果可为城区可持续发展决策、生态文明建设提供技术支撑,也可为其他快速工业化、城市化地区协调发展提供参考。     

土地整理与生态环境建设关系初探

生态环境是影响人类生存与发展的自然资源与环境状况的总称,具有重要的作用。然而,生态环境自净能力或容量是有限的,当过度消耗自然资源或环境容量时,生态环境就会恶化,将严重影响我国生态环境安全和经济社会的可持续发展。因此,进行生态环境建设是保证可持续发展的首要任务。生态环境建设是一切旨在恢复和改善生态环境的行动的总称,我国现阶段开展的土地整理是实施生态环境建设的一种重要方式。文章主要根据压力-状态-影响-响应(PSIR)的分析框架,运用综合分析法,探讨土地整理对生态环境的影响,揭示了不同的土地整理模式对生态环境的积极影响和消极影响,为在保护和改善生态环境的前提下进行土地整理提供基本分析框架。文章提出我国基于生态环境建设的土地整理战略措施,建议要积极采取建立健全综合决策机制、建立土地整理规划的生态环境影响评价体系等措施,发挥和完善土地整理的生态环境建设功能。     

基于密切值法的节能减排评价研究

节能减排是我国应对资源紧缺、减轻环境压力、实现经济可持续发展的必然选择。关于节能减排考核体系的研究,目前多限于广泛的定性论述,定量研究成果尚不多见。为了实现节能减排这一根本目的,需要确立能反映环境、经济、社会发展协调程度的指标体系和评价方法,为我国的发展决策提供科学依据。在遵循构建原则和按照构建方法思路基础上,从资源、环境、管理和经济等4个控制层面构建节能减排的综合评价指标体系。密切值法是多目标决策的一种优选方法,作为一种新的尝试,利用该方法建立起节能减排评价模型。详细阐述了密切值法在节能减排评价中的原理、方法与步骤,并以我国2001—2008年的节能减排情况为例说明了模型的具体应用,评价结果较好地体现了我国节能减排的现状与不足,为今后节能减排工作提供了科学依据。实例应用表明,建立的评价指标体系是可行的和可操作的,该评价模型不需要确定各种主观参量或函数,评价结果客观、可靠,是开展节能减排综合评价的一种简单而有效的方法。