汶川8.0级地震绵阳市游仙区水库震害调查与分析

5.12汶川特大地震给四川省水库造成了严重的震害和巨大的经济损失。依据绵阳市水库地震灾害的现场科学考察资料,对绵阳市游仙区44座高危险情以上的水库土坝的震损现象做了初步总结和分析。发现这些震损水库基本上都建于1950~1980年,未经抗震设计,典型震害现象包括水库坝顶中部及坝轴线两侧纵向裂缝、坝体纵横向裂缝和坝坡局部滑裂等,并有水库泄水构筑物震损、防浪墙倒塌、上游坡护坡下滑、坝坡挡土墙倒塌等。这说明对小型水库土坝进行抗震设防是必要的,今后应深入研究小型水库土坝的震害机制,以指导水库土坝的抗震设计。     

汶川大地震中德阳市水库土坝的震害特征

汶川特大地震给四川省德阳市水库土坝造成了不同程度的震损。依据德阳市境内66座高危以上险情水库土坝震害考察资料和现场震害调查结果,对震损水库土坝进行了分类统计,研究其震害特征及震损原因,结果表明:小型水库均质土坝在此次地震中震损数量最多、险情严重,且震害类型丰富;典型震害包括裂缝、滑坡、沉陷、渗漏以及泄水建筑物与其它附属设施损坏。以德阳市3座典型震损水库土坝为例,分析了水库土坝的基本情况、震前运行状况及震损情况,进而提出了有效的震后抢险措施。     

土石坝震损机理及震害影响因素研究

汶川8.0级地震造成主震区四川省境内1997座水库的坝体、溢洪道、输水管、管理房等水利设施不同程度的损毁,不仅无法实现水利功能,而且面临洪水威胁.汶川地震中土石坝典型震害包括裂缝、滑坡、渗漏以及坝体沉陷等.在调查主震区土石坝地震损毁特点的基础上,分析了均质土坝、面板堆石坝、心墙坝等坝型主要震害产生的原因,阐述了影响土石坝震害程度的诸多因素及其作用方式,控制性因素主要有外部因素如场地类别、地震动参数,坝体内部因素如坝料特性、坝型及坝高、坝坡坡率等.     

绵阳市东南部区域水库汶川地震典型震害分析北大核心CSCD

2008年汶川8.0级特大地震对绵阳市东南部区域三台县、盐亭县的水库造成了不同程度的震损,经济损失巨大。依据两县水库地震灾害的现场科学考察资料,对两县28座高危以上险情水库的震害调查资料进行收集和统计分析,研究了震损水库的典型震害特征、震前运行状况以及造成震害的主要原因,给出了有效的震前防御与震后应急抢险措施。该研究不但丰富了水库震害基础性资料,也为今后水库抗震设计提供了可靠的依据。     

绵阳市东南部区域水库汶川地震典型震害分析

2008年汶川8.0级特大地震对绵阳市东南部区域三台县、盐亭县的水库造成了不同程度的震损,经济损失巨大。依据两县水库地震灾害的现场科学考察资料,对两县28座高危以上险情水库的震害调查资料进行收集和统计分析,研究了震损水库的典型震害特征、震前运行状况以及造成震害的主要原因,给出了有效的震前防御与震后应急抢险措施。该研究不但丰富了水库震害基础性资料,也为今后水库抗震设计提供了可靠的依据。     

罗江县水库土坝汶川大地震震害调查与分析

5· 12汶川8.0级大地震对德阳市罗江县的水库造成了不同程度的破坏,经济损失严重,若水库出现溃坝现象,将会带来更大的损失.对罗江县19座高危以上险情水库的土坝震害进行了调查研究,发现典型的震害现象包括裂缝、渗漏、防浪墙损坏以及泄水建筑物和附属设施的损毁等.根据水库土坝的震前病害调查资料可以看出:水库土坝在地震前多是带...     

加筋土石坝小型振动台模型试验分析

土石坝振动台模型试验是认识坝体地震破坏过程和检验抗震措施效果的重要手段之一。针对2种坝体材料,利用小型振动台,开展了一系列不同加载工况、不同加筋方式的土石坝小型振动台模型试验。试验结果表明:①2种坝体材料的初始破坏都首先从坝顶开始,表明坝顶是抗震的关键部位,与已有研究成果基本一致;②相同加载条件下,级配较差的碎石料模型坝的抗震性能优于砂砾石料,表明相对于级配,堆石料自身的性质对土石坝抗震性能的影响更大;③由细铁丝网和纱布组成并在坝坡采取包裹处理的复合加筋的抗震措施,抗震效果优于平铺纱布、平铺纱布且在坝坡包裹处理、平铺细铁丝网等的抗震措施。研究成果可供进一步开展土石坝大型振动台模型试验的材料选择、抗震措施设计等参考。     

《汶川地震中小型水库震害与数据库》书评

<正>2008年5·12汶川8.0级特大地震,不但造成了巨大的人员及财产损失,而且对地震区的基础设施造成了极大的破坏,国际社会对此次地震给予了极大的关注。与作者的交流中了解到,作者曾参加震后现场应急工作队,开展应急救援和灾害快速损失评估工作,当时就注意到在四川震区大量中小型水库土石坝遭受了不同程度的破坏,由于应急评估工作的时间效应,作者在第一时间仅拍摄和收集到少量的中小型水库土石坝震害第一手资料。     

《汶川地震中小型水库震害与数据库》一书的评价北大核心CSCD

2008年汶川地震期间,陈国兴教授与景立平研究员作为国家汶川地震科学考察队成员,深入地震灾区,行程一万余公里,对成都、都江堰、德阳、绵阳、广元等市及其下辖区、县开展了水库震害科学考察,详细收集了四川全省重灾区各区市县近300余座具有高危险情及更严重的水库震害和应急除险的第一手资料。历时6年时间,编撰了《汶川地震中小型水库震害与数据库》专著。全书包括5章,第1章简要介绍了汶川地震概况,以及地震波及的全国八省、直辖市震损水库的基本信息;第2章系统总结了四川省水库的主要震害类型     

《汶川地震中小型水库震害与数据库》一书的评价

<正>2008年汶川地震期间,陈国兴教授与景立平研究员作为国家汶川地震科学考察队成员,深入地震灾区,行程一万余公里,对成都、都江堰、德阳、绵阳、广元等市及其下辖区、县开展了水库震害科学考察,详细收集了四川全省重灾区各区市县近300余座具有高危险情及更严重的水库震害和应急除险的第一手资料。历时6年时间,编撰了《汶川地震中小型水库震害与数据库》专著。全书包括5章,第1章简要介绍了汶川地震概况,以及地震波及的全国八省、直辖市震损水库的基本信息;第2章系统总结了四川省水库的主要震害类型     

地震灾害与地震保险

地震灾害损失的严重性 我国是世界上多地震的国家,也是蒙受地震灾害最为深重的国家之一.自公元前1831年我国有地震历史记录以来,至今共记录到6级以上强震800多次,遍布于除浙江、贵州以外的所有省份.就浙江、贵州两省而言,也都发生过5～6级地震.     

认识地震和地震海啸

地震如同刮风下雨,是一种自然现象。当两个板块发生挤压时候,压力在板块岩石中聚集,使岩层变形,一旦一方岩石不能支撑,产生断层,岩石恢复原位,发生回跳,巨大的能量释放激发地震。地震的发生常伴生有火灾、海啸、泥石流、滑坡、环境污染、商业中断、信息丢失和社会功能瘫痪等次生灾害,地震海啸便是其中一种。     

地震烈度与震时避险

地震是突发性极强的自然现象,地震灾害具有成灾迅速、破坏性强、影响面大等特点,如何在震时做出科学正确的应急避险选择,既取决于平时的应急避险准备,更取决于震时果断正确的应急避险方式。地球上每年平均发生500多万次地震,是不是所有的地震都需要应急避险呢?显然不是。需要应急避险的是那些可能对人们造成伤害的地震。为此,需要了解地震烈度、不同烈度去如何避险等基本知识,并学会识别、评估和规避地震灾害风险,进行必要的地震应急准备。     

隐爆地震

隐爆地震是地下流体隐蔽爆破形成的.隐爆地震与断层地震在孕震构造、发震机制和震源动力等方面存在着显著的区别;与火山地震在流体性质、发震机制和震源深度等方面也存在着显著的区别,应划归为一类新的地震类型.隐爆地震可由高压流体、岩浆侵入、流体相变和天体撞击等作用引起.笔者认为,深入研究地下流体的变化规律,对有效预测地震具有重要的现实意义.     

地震对公路的危害及防震原则

分析了地震对公路、桥梁的危害,提出了对平原、山区公路和桥梁的防震原则.     

地震虚拟博物馆

地震虚拟博物馆"话说地震"是中国数字科技馆的一个子馆,由中国地震学会和中国地震灾害防御中心共同承担建设工作,由中国地震灾害防御中心承担维护工作.2008年5月21日地震博物馆正式上线.     

加强地震科普宣传减轻地震破坏

近年来,发生在农村的五六级地震．给农村造成重大的损失。引起了党和政府的关注和重视,也引起了有关部门的思考,究竟是什么原因能使一个中等地震,就给农村牧区造成那么重大的损失和人员伤亡呢?思考之后,我们可以得出这样的结论：一是农村建筑没有采取抗震设防措施：二是广大农民对地震灾害缺乏认识。地震科普知识匮乏。     

汶川8.0级地震非承重墙体震害调查分析

通过对汶川8.0级地震发生后西安、成都地区(地震烈度为Ⅵ～Ⅶ度区)的高层建筑震害调查,以某小区震后建筑物非承重墙体裂缝为实例,给出了高层建筑震害易发生的部位和楼层,分析了非承重墙体裂缝产生的原因。震害调查表明:汶川地震中,在抗震设防烈度为Ⅵ～Ⅷ度区,当地震烈度为Ⅵ～Ⅶ度时,非承重墙抗震性能的表现不尽如人意。提出了应对非承重墙体制定设防目标,且非承重结构构件的抗震设防目标应与主体结构设防目标相适应,使建筑结构设计,对非承重墙的抗震设防有据可依,使灾后有可能对设计与施工的质量进行评估,通过有区别地加强非承重墙的抗震构造措施,减小建筑物的震害损失。     

从汶川地震看地震保险

我国是世界上地震频发的国家之一,因地震造成的灾害损失最为严重。近十年来,每年我国因地震造成的损失就高达1000多亿元,受灾人口总数超过2亿多人次。随着我国社会经济的发展,地震给社会和经济带来的损害不断上升。然而,我国的地震保险制度却不能够弥补地震给人民带来的损害,发展明显滞后。汶川地震更暴露了我国地震保险制度的缺陷,本文对我国地震保险制度的完善提出了建议。     

Earthquake mortality in Pakistan

A strong earthquake, measuring 7.6 on the Richter scale, hit northern Pakistan on 8 October 2005, causing massive destruction, including an official death toll of 73,276. Four cross-sectional surveys were performed in late 2005 to assess mortality before the event, on the day, and subsequently. Two surveys were community-based and two were situated in camps for internally displaced persons. Crude mortality rates were low in the 3.5 months preceding the earthquake (less than 0.1 deaths per 10,000 per day) and slightly higher in the six-to-eight weeks after the earthquake (ranging from 0.10–0.43 per 10,000 per day). On 8 October 2005, approximately two per cent of the population in one community survey died and around five per cent in the other three surveys. Children less than five years and adults more than or equal to 50 years tended to have a higher risk of mortality on the day of the disaster. These results corroborate the high mortality caused by the earthquake.