物理化学法处理垃圾填埋场渗滤液的研究进展

本文介绍了渗滤液的特性 ,指出物理化学法是渗滤液处理过程中不可缺少的环节。总结了物理化学法处理渗滤液的进展状况 ,并提出了物理化学法处理渗滤液存在的问题及未来发展趋势     

物理化学法处理垃圾填埋场渗滤液的研究进展

本文介绍了渗滤液的特性，指出物理化学法是渗滤液处理过程中不可缺少的环节。总结了物理化学法处理渗滤液的进展状况，并提出了物理化学法处理渗滤液存在的问题及未来发展趋势。     

生活垃圾填埋场渗滤液处理技术研究

根据处理工艺原理的不同，分别介绍生化和物化处理技术、膜处理技术、土地处理技术和蒸发处理技术等处理工艺研究与应用的进展情况，同时根据我国填埋场渗滤液的产生特点和处理处置现状，展望了我国渗滤液处理工艺的发展趋势。     

污水回喷法处理垃圾填埋渗滤液

研究了污水回喷处理垃圾渗滤液。结果表明,回喷处理能就地消除垃圾渗滤液,无污水外排;污水经多次回喷,水质可达特种行业污水排放标准;回喷不引发大气环境二次污染。     

自动控制技术在垃圾渗滤液处理中的应用研究

在国内垃圾渗滤液处理工艺的基础上,对其自动控制系统进行研究.主要介绍了该自动控制技术的设计方法及应用实例,并对自动控制及手动控制运行进行了对比研究.研究结果表明,该自动控制技术能较好地适应水质波动大的垃圾渗滤液,同时较好地解决了设备的防腐蚀问题.     

用光催化氧化法处理垃圾渗滤液的实验研究

以城市生活垃圾渗滤液作为研究对象，采用悬浮态半导体催化剂对渗滤液进行处理试验。研究了ZnO／Tio2复合半导体催化剂的催化活性，并研究了各种实验条件、影响因素及处理效果。研究表明，在一定的试验条件下，用ZnO／TiO2复合半导体催化剂处理城市垃圾渗滤液效果较好，可作为垃圾渗滤液的深度处理。同时得到光催化氧化法处理渗滤液的最佳试验参数。     

垃圾渗滤液生物处理出水的深度处理组合工艺

采用"混凝-电解氧化-完全混合式活性污泥法(CSTR)"组合工艺深度处理垃圾渗滤液生物处理出水。探索了工艺的组合及各种工艺操作条件对垃圾渗滤液深度处理效果的影响,并对其影响机理进行了初步探讨。结果表明,以PAC为混凝剂时,在pH和药剂(有效成分)投加量分别为6.0和600 mg/L条件下,渗滤液COD去除率达到50%,有效降低了难溶惰性COD含量,缩短了后续电化学处置时间。混凝工艺后,采用电化学工艺处理,在最优工艺条件下:pH为6.0、电流I为1.2 A(电流密度为18.18 mA/cm2)、Cl-投加量为1 000 mg/L、极板距离为2 cm,电解30 min渗滤液COD去除率达到36%,同时,难降解有毒物含量明显降低,渗滤液可生化性TbOD/COD由10%提升至最大值64%。最后采用CSTR处理渗滤液电解出水,系统出水COD、氨氮和色度分别为100~150 mg/L、7~13 mg/L和25倍,为反渗透(RO)工序提供了良好的水质条件。     

吹脱法去除垃圾渗滤液中的氨氮研究

对吹脱法去除垃圾渗滤液中的氨氮进行了研究，控制吹脱效率高低的关键因素是温度、气液比和pH值。在水温大于25℃，气液比控制在3500左右，渗滤液pH值控制在10．5左右，对于氨氮浓度高达2000～4000mg／L的垃圾渗滤液，去除率可达到90％以上。     

垃圾填埋场渗滤液生物处理技术改造实例分析

综述了垃圾填埋场渗滤液的物理化学、生物、土地处理等技术。对某地已投入使用的垃圾填埋场渗滤液的生物处理设施技术改造进行了较详细的分析探讨。     

垃圾填埋场渗滤液处理研究进展

文章综述了垃圾填埋场渗滤液的研究情况,包括渗滤液的产生、危害、水质和水量、控制和处理,并提出了今后的研究方向,供从事此项研究的工作人员参考     

生活垃圾填埋场渗滤液处理技术研究

根据处理工艺原理的不同 ,分别介绍生化和物化处理技术、膜处理技术、土地处理技术和蒸发处理技术等处理工艺研究与应用的进展情况 ,同时根据我国填埋场渗滤液的产生特点和处理处置现状 ,展望了我国渗滤液处理工艺的发展趋势。     

Application of ultrasound irradiation in landfill leachate treatment

Environmental Science and Pollution Research - Landfilling is known to be the most widely used method in municipal solid waste management in many countries. Landfill leachate containing different...     

可渗透反应墙技术在固废填埋场渗滤液处理中的应用

可渗透反应墙技术(PRB)是一种高效、节能、绿色、可持续的原位修复技术,能有效治理垃圾渗滤液及污染地下水。由于固废填埋场渗滤液性质类似,PRB技术也可用于固废填埋场渗滤液的原位处理。以重金属污染土壤经固化/稳定化修复后安全填埋产生的渗滤液为研究对象,经前期调研筛选PRB反应介质,采用静态批实验、动态柱实验评估反应介质的修复效果,同时通过PRB设计、施工、运行监测等工程实践验证PRB技术处理渗滤液的可实施性。结果表明,选择赤铁矿和石灰石作为PRB反应介质,当赤铁矿∶石灰石=2∶1、反应时间为12 h时,对镍、砷、锑吸附容量分别达到499.31、494.32、18.63 mg·kg⁻¹。以赤铁矿∶石灰石=2∶1作为柱实验填充材料时,反应0~28 d溶液中砷、锑的浓度均远低于修复目标值,镍的浓度在反应0~14 d内达标、21 d后浓度急剧上升穿透PRB柱。采用上述填充材料建设与渗滤液收集池一体化的连续反应墙时,设计墙体厚度1.5 m。在工程运行初期,PRB建成使用1~3月后,场内监测井污染物数据均达到地下水Ⅳ类标准,且下游监测井污染物数据施工前后无变化未造成二次污染。PRB处理固废填埋场渗滤液具备一定应用前景。     

垃圾渗滤液处理工艺运行参数优化与技术比较

垃圾渗滤液是公认的一种成分复杂且难以处理的高浓度有机废水,笔者在北京市海淀区六里屯垃圾填埋场通过2007—2010年垃圾渗滤液处理的工程实践,以COD和氨氮的去除率为指标,研究了不同的垃圾渗滤液处理工艺组合,以及不同运行参数条件下对垃圾渗滤液的处理效果。结果表明,在中温UASB和A/O的平均水力停留时间(HRT)缩短1/3的情况下,通过改进A/O段曝气方式,优化系统的pH、DO等运行参数,用MBR替代絮凝工艺,使整个组合工艺对COD的年平均去除率达到了94.3%,氨氮的去除率维持在99.5%以上,出水氨氮稳定在10 mg/L以内,而改造前的COD与氨氮的年平均去除率仅为82.2%与55.3%。与改造前的UASB+A/O+絮凝工艺组合相比,改造后的UASB+A/O+MBR工艺组合具有更高的污染物去除能力、更好的抗缓冲性和稳定性。     

UASB-FEO-氨吹脱-CASS工艺在垃圾渗滤液处理中的应用

针对垃圾渗滤液可生化性差、氨氮含量高等特点和国内处理工艺现状,采用UASB-FEO-氨吹脱-CASS工艺处理合肥市龙泉山城市垃圾填埋场垃圾渗滤液。介绍了工艺的重要构筑物及其设计参数。运行实践表明,整套装置运行平稳,出水水质满足设计要求。根据出水水质对该工艺进行技术分析以及运行结果的讨论,并与新发布的技术规范及排放标准进行对比分析。     

曝气-絮凝处理垃圾渗滤液研究

通过现场处理 ,对垃圾渗滤液的曝气 -絮凝处理进行了研究。结果表明该方法对渗滤液的色度、COD、总磷去除率达 80 %以上 ,对氨氮去除率达 60 %以上。在此基础上提出了最优综合控制指标     

垃圾填埋场渗滤水的处理技术

综述了垃圾填埋场渗滤水的生物处理、物化处理、土地处理等技术。特别对渗滤水的生物处理进行了较详细的讨论。     

城市生活垃圾填埋场渗沥水处理技术研究

本文综述了国内外生活垃圾填埋场渗沥水处理技术现状 ,并分析了各种技术对渗沥水处理的适用性 ,提出了工艺设计要点     

Enzymatic treatment of sanitary landfill leachate

The objective of this investigation was to study the effectiveness of applying enzymes (bioaugmentation) for enhancement of biological treatability of leachates generated in a typical municipal solid waste sanitary landfill. The basic purpose of enzyme use is to enforce the biodecomposition of organic constituents, as well as to reduce nitrogen content. A laboratory-scale sequencing batch (bio)reactor (SBR) was used for the examination of enzymatic application. The effect of different operation strategies on the efficiency of this biological treatment process was studied to optimize performance, especially for the removal of nitrogen compounds and of biodegradable organic matter. It was found that the enzymatic process was able to remove organic matter effectively (expressed as BOD5 and COD) and nitrogen content, color and turbidity.