昆明市城市生活垃圾处理方法比较——基于环境保护和能源利用视角

从环境保护和能源利用的视角,以云南省昆明市为案例,采用能值分析法比较垃圾填埋及沼气发电、垃圾焚烧发电和垃圾堆肥3种处理方式的环境负债率和能值产出率,结果显示：从环境保护的角度讲最适合采用的是垃圾堆肥,最不适合采用的是垃圾焚烧;从能源利用的角度讲,最适合采用的是生活垃圾填埋和沼气发电,最不适合采用的是垃圾堆肥;综合考虑3种生活垃圾处理方式的环境负载率和能值产出率,3种处理方式的优劣顺序依次是垃圾填埋及沼气发电、垃圾焚烧发电、不适合采取垃圾堆肥。     

城市生活垃圾填埋场渗滤液预处理探讨

目前,越来越多的城市对生活垃圾处理的方式采用卫生填埋,因为很多人认为,这种方式是既简单又经济的垃圾处理方式,而且得到了广泛的推广与应用,但是垃圾填埋这种处理方式会产生渗滤液,渗滤液是一种很难处理的液体,并且对周围的环境也会造成一定的影响。本文就城市生活垃圾渗滤液的产生与其特点,对渗滤液的处理方式进行了探讨。     

生活垃圾分类处理方式的生态效率评价

中国生活垃圾产量大、增速快，若处理方式不当会给环境和社会带来巨大危害，近年来提倡的垃圾分类处理方式是垃圾减量化的关键一环.综合考虑垃圾处理对环境、能源、经济和社会四方面影响，构建适用于垃圾处理的3E+S生态效率评价模型.将垃圾源头分类、末端分类处理方式纳入垃圾处理生命周期中构建4种生活垃圾处理情景.结果表明，混合收运+末端分类的处理情景具有潜在最优生态效率，分类收运+焚烧的处理情景由于源头分类、收运环节更为复杂导致其总环境影响潜值最大，且生命周期成本最高.对比考虑或不考虑社会成本计算得到的生态效率表明，社会成本的加入显著影响生态效率.源头分类是影响生活垃圾分类处理生态效率的敏感性因素，通过降低垃圾源头分类单元过程多余的环境排放和成本或推广使用以末端机械化分类（PGAS）技术为代表的低污染低成本的垃圾分类新技术，都能够提高垃圾处理的生态效率.     

西北生态脆弱区城市生活垃圾处理厂适用性评价

针对西北生态脆弱区城市生活垃圾处理技术选择、处理厂选址和工程设计中存在的主观性较强、科学性和客观性不足的问题,将生命周期评价法与层次分析法相耦合,综合考虑环境影响、处置技术、地理气候与实际工程4个方面因素建立综合评价体系,并以兰州市城市生活垃圾处理现状为例,分别对9个生活垃圾处理厂进行技术适用性综合评价.结果表明：①兰州市城市生活垃圾处理厂适用性综合得分前3名分别为餐厨垃圾资源化堆肥厂（73.91分）、韩家咀村生活垃圾填埋场（72.93分）、中铺子垃圾焚烧厂（72.44分）;②城市生活垃圾处理技术评价体系中,各影响因素权重排序为环境影响因素（0.347）>实际工程因素（0.309）>处置技术因素（0.228）>地理气候因素（0.116）;③3种处理技术的环境影响潜值比较结果为：垃圾卫生填埋（0.3872）>垃圾焚烧（0.0330）>垃圾堆肥（0.0242）.     

三门峡市生活垃圾的生命周期评价

生活垃圾的生命周期评价有助于改进城市垃圾管理,是减少城市生活垃圾产生的有用工具.对三门峡市城市垃圾的不同处理方式作了较为系统的生命周期评价.结果表明,卫生填埋、焚烧、综合处理的环境影响潜力分别为2.3×10-2、5.0×10-2和1.7×10-2.综合处理垃圾优于卫生填埋和焚烧两种方法.     

齐齐哈尔市中心城区生活垃圾处理规划

通过对齐齐哈尔市中心城区生活垃圾处理现状和发展趋势的分析,提出生活垃圾从现在的卫生填埋处理,向资源化综合处理与卫生填埋相结合的处理方式发展,同时对生活垃圾处理设施建设进行了规划。     

杭州市城市生活垃圾处理主要温室气体及VOCs排放特征

为了解城市生活垃圾处理过程中主要温室气体及VOCs排放的变化特征,基于《2006年IPCC国家温室气体清单指南》《浙江省市县温室气体清单编制指南》和《大气挥发性有机物源排放清单编制技术指南》推荐的方法,估算了2005-2016年杭州市生活垃圾处理主要温室气体及VOCs排放量.结果表明:2005-2016年杭州市生活垃圾处理过程中温室气体排放占绝对主导地位,VOCs排放只占极少一部分.杭州市生活垃圾处理主要温室气体和VOCs排放量总体上呈上升趋势,与2005年相比,2016年杭州市生活垃圾处理主要温室气体排放量增长了68.8%,VOCs排放量增长了134.0%.从生活垃圾处理方式来看,杭州市生活垃圾填埋处理的温室气体排放量远高于焚烧处理方式,但填埋处理的VOCs排放量却低于焚烧处理方式（2007年和2008年除外）.杭州市生活垃圾填埋处理和焚烧处理的温室气体排放强度分别为0.72~0.86、0.18~0.23.从排放贡献和排放强度来看,采用填埋处理方式有利于减少垃圾处理过程中VOCs的排放,而采用焚烧处理方式更有利于温室气体的减排.随着人均生活垃圾产生量的上升,无论是温室气体还是VOCs,杭州市人均垃圾处理排放量总体呈现稳步上升的态势.研究显示,深入垃圾分类回收、控制人均生活垃圾产生量、优化垃圾焚烧处理方式,可以实现生活垃圾处理主要温室气体和VOCs的协同减排.      

苏州市生活垃圾处理碳足迹核查

根据《PAS2050规范》的指导,结合生命周期评价技术方法和LandGEM模型,对苏州市生活垃圾填埋和焚烧处理的生命周期过程进行了碳足迹核查. 详细列出了垃圾处理过程中可能的温室气体排放源,计算各排放源的电耗或能耗,并通过与温室气体排放系数相乘最终转化为苏州市生活垃圾处理温室气体排放量. 结果表明:苏州市填埋处理1 t生活垃圾整个生命周期过程中温室气体的排放量(以CO₂当量计)为1 942.47 kg,焚烧处理为-180.87 kg. 按照目前苏州市生活垃圾处理权重进行分配,可得苏州市处理1 t生活垃圾整个生命周期过程中温室气体的排放量(以CO₂当量计)为880.80 kg. 在整个核查过程中,考虑了在填埋和焚烧处理时发电对温室气体带来的减量效应.      

生活垃圾焚烧处置对环境的影响分析

随着我国经济与社会的高速发展,不同区域城镇化人口不断增多,生活垃圾数量也开始超过垃圾处理厂能够承载的垃圾数量。对于这些超量生活垃圾的处理,通常采取垃圾焚烧、垃圾填埋等处理方式,对存在的城市垃圾进行清运与焚烧处理,但垃圾焚烧会产生大量的环境污染。本文主要探讨生活垃圾焚烧的环境污染状况,并提出加强生活垃圾焚烧的处置与管理策略。     

垃圾处理领域的技术发展和启示

分析了在可持续发展原则下发达国家城市生活垃圾管理理念的变革和欧盟的填埋导则、包装导则等关键法规及标准对于发达国家垃圾处理方式的影响,讨论了垃圾焚烧处理、机械生物处理、热解气化技术、卫生填埋技术等垃圾核心技术的发展变化.建议在我国积极发展生态型垃圾处理技术,国家对于生态型垃圾处理技术应给予必要的经济政策支持和引导;制定可持续发展的垃圾管理战略,改变末端处理的被动局面.      

基于生命周期的水泥窑协同处置生活垃圾技术环境影响评价

水泥窑协同处置生活垃圾技术既能实现生活垃圾的减容,同时垃圾可为水泥工业提供能量和原料,降低水泥行业能源和资源的消耗。但与传统的生活垃圾处置技术相比,该技术的环境效益仍有待考察。采用生命周期评价方法,分析了水泥窑协同处置生活垃圾技术的环境影响,并与传统的垃圾焚烧技术和垃圾填埋技术进行了对比。结果表明:水泥原料制备和水泥生产过程是水泥窑协同处置生活垃圾技术产生环境影响的主要环节;相比于垃圾焚烧技术和垃圾填埋技术,水泥窑协同处置生活垃圾技术在全球变暖潜值方面表现最优,分别降低了2.4%和3.6%;在富营养化潜值方面,该技术高于垃圾焚烧技术但低于垃圾填埋技术;在酸化潜值和人体毒性潜值方面,该技术表现不佳,在未来发展中需要引起重视。随着水泥窑协同处置生活垃圾技术的成熟与优化,其环境表现将会越来越好,是一项环境友好的固废处置技术。     

构建生活垃圾“两网融合”模式的探讨

通过对比目前我国生活垃圾处理的主要方式的优劣,文章指出不论是垃圾填埋还是垃圾焚烧都不能根治垃圾治理问题。文章指出了推行生活垃圾"两网融合"的必要性和重难点,并对有机易腐垃圾和可回收垃圾的"两网融合"模式进行了具体探讨。     

汕尾：海丰县首座垃圾焚烧处理厂建成投产

近日，海丰县城垃圾焚烧处理厂建成投产运作。这标志着海丰县城区告别以往垃圾土法填埋方式，实现了生活垃圾处理的质的变化。     

垃圾填埋场恶臭污染物评价方法研究

垃圾处理技术发展很快,但我国垃圾处理技术水平还较低,百分之八十以上的城市垃圾仍以填埋为主。垃圾填埋过程中排放的恶臭污染物对空气环境的影响不容忽视。本文结合哈尔滨东部垃圾填埋场的环境评价。对其评价方法进行较为系统的探讨,力求使其具有实用性和可操作性,为垃圾场建设项目评价探索最佳途径。     

垃圾埴埋场恶臭污染物评价方法研究

垃圾处理技术发展很快，但我国垃圾处理技术水平还较低，百分之八十以上的城市垃圾仍以填埋为主。垃圾填埋过程中排放的恶臭污染对空气环境的影响不容忽视。本文结合哈尔滨东部垃圾填埋场的环境评价，对其评价方法进行较为系统的探讨，力求使其具有实用性和可操作性，为垃圾场建设项目评价探索最佳途径。     

LCA方法在城市垃圾管理中的应用

以福州市城市垃圾处理为例,应用生命周期评价(LCA)方法分析了城市垃圾采用卫生填埋、焚烧两种不同的处理和处置方式的成本消耗,以及向大气、水体和土壤环境排放污染物所造成的环境影响,进而提出对城市生活垃圾进行可持续管理的策略。     

生活垃圾卫生填埋场渗滤液的控制和管理

生活垃圾的卫生填埋处理是目前我国生活垃圾处理的主要方法,而垃圾填埋产生的渗滤液是污染环境的重要隐患。对垃圾渗滤液的主要来源及水量的影响因素、主要特点进行了综述,并就如何控制处理和管理好垃圾渗滤液提出了对策措施。     

泰达环保将改写城镇生活

近日从泰达环保有限公司了解到,在该公司投资建设的双港垃圾焚烧处理厂投运1年后,又一个小城镇生活垃圾处理项目--武清生活垃圾填埋焚烧项目已签约.     

关于对垃圾焚烧谈“烟”色变的正确认知

<正>在中国,随着经济发展、城市规模扩大和人口增多,城市生活垃圾的产生量不断增加。据北京市环保局发布的数据显示,2016年北京市生活垃圾清运量为872万吨,平均每天产生2.38万吨(图1)。传统的填埋处理方式占地面积大,易造成地下水污染等二次环境问题,已难以适应日益严格的环保要求和广大民众对美好生活的更高期望。而垃圾焚烧是填埋的一种有效替代方式,具有一系列处理优势.将成为垃圾处理的一种趋势。在2016年10月中国住建部等四部委发布的《住房城乡建设部等部门     

我国城乡生活垃圾处理行业创新路径研究——基于技术与政策的双重视角

当前,我国城乡生活垃圾产生量及清运量逐年上升,传统填埋及堆肥方式无法持续,垃圾处理方式向焚烧发电转变。近年来,凭借垃圾处理与可再生能源利用的双重身份,垃圾焚烧发电受到多重经济优惠政策的支持,但也存在会产生二噁英、含重金属飞灰等二次污染,行业经营的排他性、垄断性等问题。本文认为,在追求垃圾"减量化"的同时更应注重垃圾处理的"无害化";在"源头分类—垃圾焚烧"的基础上,改变垃圾处理补贴政策单一化的现状,加大对垃圾绝氧热解等新技术的政策扶持力度,从根本上实现垃圾减量化、无害化、资源化的处理目标。