三江源区生态系统状况变化及其成因

三江源区是黄河、长江和澜沧江的发源地.为研究三江源区生态系统状况变化及其可能成因,利用InVEST（Integrate Valuation of Ecosystem Services and Tradeoffs）、CASA（Carnegie-Ames-Stanford Approach）、RUSLE（Revised Universal Soil Loss Equation）和RWSQ（Revised Wind Erosion Equation）模型模拟,结合实地观测数据,系统全面地评估2000年以来三江源区生态系统构成、质量和服务功能变化,并揭示其成因.结果表明:① 2000—2010年三江源区生态系统结构基本稳定.草地退化状况轻微好转,产草量和生产力微弱增加.植被生长季水热条件的改善是促使产草量增加和草地退化态势趋缓的重要原因,同时生态工程的实施也发挥了积极作用.② 2005—2010年局部重点生态工程区的水土流失状况轻微好转,但区域整体好转趋势不明显.土壤中w（有机质）明显增加,但对于土壤保持功能起到关键作用的植被根系层的恢复却比较缓慢,降雨侵蚀力的增强加速了土壤侵蚀过程,生态系统的土壤保持功能基本上没有提高.③ 2000—2013年地表水、地下水资源量和土壤湿度均呈明显增加趋势,水质稳定在GB 3838—2002《地表水环境质量标准》划定的Ⅰ~Ⅱ类.降水量和冰川/积雪融水量增加导致径流量增大,气候变暖引起的冻土退化导致地下水库枯水季径流调节作用增强.④ 生态工程实施后,生物栖息地的生境退化状况轻微改善,野生动物的分布范围和种群数量都有了较为明显的增加.      

非点源污染与水土流失控制——美国“通用土壤流失方程”的应用

一、前言随着生产的发展和科学技术的进步,人类对于土壤流失危害的认识日益深刻和系统。土壤流失不仅造成宝贵的国土资源的损失,危及生产发展,同时还会引起江河湖泊的淤积,水质污染等一系列环境生态的恶化,对人类的生存繁衍有着深远而广泛的影响。因而水土流失的防治是发展经济、保护国土、保护环境的一项重要工作。多年来,世界各国为有效控制水土流失,开展了大量研究和治理工作。美国“通用土壤流失方程”则为其突出成果之一。“通用土壤流失方程”(Universal     

山西省输电线路工程水土保持措施研究

本文分析了输电线工程水土流失的特点,结合山西省区域地形地貌及气候特点,提出输电线路工程中防治水土流失的一些措施,为山西省输电线路工程建设水土保持工作的进行提供科学依据。     

输电线路塔基工程中水土保护措施的研究

为解决我国负荷中心与能源分布的不均衡问题,长距离、大容量输电线路建设倍增,如何减少输电线路铁塔基础施工过程中的水土流失成为重要课题。本文对输电线路铁塔基础在山地地区的施工进行研究,提出如何在工程建设中减少水土流失的措施。     

黄土地区通用土壤流失方程模型研究

以晋西离石王家沟流域为试验区,介绍了黄土丘陵沟壑区通用土壤流失方程（USLE）模型的构造原理和建立方法,并用灰色控制系统的理论和方法确定了模型中各参数值,建立了适合试验区水土流失的USLE修正方程。同时用系统结构编码方法对试验区土壤可侵蚀性因子、土壤结构、土壤渗透性、作物覆盖、土壤侵蚀传递比率因子等进行了分析处理,提取了土壤侵蚀定量化因子值,从而确定了试验区流域土壤流失量的空间分布规律。     

山区水土流失因素综合研究

近年来，“通用土壤流失方程”成为国际土壤保持学界评价预测土壤流失量最具权威的基本方法，但该方程人适用于耕作农地，而对更大地域范围的土壤流失量的测算预报，至今尚未能全面彻底解决。我们在总结国内外有关研究资料的基础上，确定以中等流域＊（２００－５０００ｋｍ＾２）为单元，选定贵州省１７个中等流域，全面系统地研究各流域地质、地貌、土壤、植被、降水、土地利用、人口密度、人均占有粮食、人均收入以及人口素质等自     

浙江湖州及邻区地貌与环境地质问题分析

浙江湖州及邻区地貌总体特征是以平原为主，丘陵次之，本文在讨论了影响区域地貌发育因素的基础上，对平原区和丘陵区的次级地貌单元进行了划分并作了总结。详细分析了区内不同地貌单元下存在原生和受人类经济活动影响出现的环境地质灾害问题，指出原地生质－地貌条件下区域环境地质问题（如地壳稳定性，软土地基，地下水水质，土壤渍害，水土流失等），大多数对人类社会影响不大或者已经有了相应的防治对策，但是，受人类经济活动影响，人为的或人工诱发的环境地质问题则越来越严重，如平原区由于过量开采地下水出现的地面沉降，丘陵区由于开采石矿引起的景观破坏，水土流失，岩溶塌陷和滑坡等地质灾害。     

非点源污染与水土流失控制——美国“通用土壤流失方程”的应用

三、通用土壤流失方程在非点源污染研究中的应用 USLE方程不仅是土壤流失预测模型,还是美国非点源污染研究的重要模型之一,广泛应用于非点源污染物总量计算和地区水质规划。下面从土壤流失与非点源污染的关系入手,介绍此方程在非点源污染研究中的应用。     

自然资源合理开发与保护

X37 9703304中国土地退化及其防治对策/杨朝飞(国家环保局自然保护司)//中国环境科学/中国环境科学学会一1997,17(2)一108~112环信X一58X37 9703302黄土地区通用土壤流失方程模型研究/付炜(新疆大学电子信息科学系)//中国环境科学/中国环境科学学会一1997,17(2)一118~122 环信X一58 以晋西离石王家沟流域为试验区,介绍了黄土丘陵沟壑区通用土壤流失方程(USLE)模型的构造原理和建立方法,并用灰色控制系统的理论和方法确定了模型中各参数值,建立了适合试验区水土流失的USLE修正方程。同时用系统结构编码方法对试验区土壤可侵蚀性因子、土…     

非点源污染与水土流失控制——美国“通用土壤流失方程”的应用(续二)

四.通用土壤流失方程在水土流失与非点源污染控制中的科学性随着科学技术的迅速发展,人类改造、利用自然的规模越来越大,所以人和自然环境的关系越来越密切.要协调好人和环境的关系,我们需要研究环境本身演变的规     

黑土区土壤侵蚀经济损失价值估算及其特征分析——以黑龙江克拜东部黑土区为例

论文在GIS技术支持下,依据环境经济学原理,利用2005年的坡面侵蚀和沟蚀数据,对黑龙江克拜东部黑土区由土壤侵蚀造成的直接经济损失进行了定量估算;在此基础上,将黑土区土壤侵蚀经济损失与西北黄土高原地区、北方土石山区、西南岩溶区进行了对比分析。结果表明：研究区2005年由土壤侵蚀所造成的直接经济损失总价值约为9414.20×10⁴元,占当地种植业总收入的17.19%,部分乡镇损失价值占种植业收入的1/4以上。将黑土区土壤侵蚀经济损失与我国其他水蚀区对比发现：东北黑土区虽以轻度侵蚀为主,土壤侵蚀量固然不能与黄土高原相提并论,但由于黑土腐殖质含量高、养分丰富,轻度侵蚀即可造成严重的养分流失,其单位面积土壤侵蚀直接经济损失价值是黄土高原的3～4倍。     

基于GIS和RUSLE的三峡库区小流域土壤侵蚀量估算研究

本研究以三峡库区菱角塘小流域为研究对象,在GIS技术的支持下,通过遥感技术和野外调查进行信息采集,对修正的通用土壤流失方程(RUSLE)各因子进行量化分析,从而对三峡库区菱角塘小流域土壤侵蚀量进行定量评价,并对土壤侵蚀强度进行分级;在此基础上分析不同坡度和土地利用类型的土壤侵蚀空间分布特征。结果表明,菱角塘小流域年土壤侵蚀量为208.32t/a,土壤侵蚀模数为1 987.75t/(km2·a),属于轻度侵蚀。28.62%的区域为中度、强度或极强度侵蚀,但是其侵蚀量却占总侵蚀量的82.36%,是预防和加强水土流失治理的重点区域。土壤侵蚀主要发生在坡度为15°~35°的区域,其中15°~25°的坡度土壤侵蚀属于中度侵蚀;坡耕地侵蚀最为严重,15°~25°的坡耕地侵蚀量占总侵蚀量的57.15%,表明坡耕地是该小流域水土流失的主要策源地。同时用137 Cs核素示踪技术测定的坡耕地和林地土壤侵蚀模数证实了RUSLE模型具有较高的准确性和可靠性,该模型在库区地块尺度具有一定的推广价值。     

The new assessment of soil loss by water erosion in Europe. Panagos P. et al., 2015 Environmental Science & Policy 54, 438–447—A response

We respond to an article by Panagos et al.—‘The new assessment of soil loss by water erosion in Europe’ in Environ. Sci. Policy, 2015, 54, 438–447. It is aimed at helping policy makers make better decisions. The assessment uses a Geographical Information Systems approach based on the Revised Universal Soil Loss Equation. RUSLE is based on data gained from plot experiments. The authors assume RUSLE is the only way to assess erosion and ignore critiques of erosion models and other ways of assessing erosion. A different way of assessing water erosion, based on collecting information on extent, frequency and rates, mainly from farmers’ fields but also grazed uplands, has been carried out over recent decades in Britain. The two ways of assessing erosion, one largely theoretical, the other based on reality, evolved in response to particular situations. However, they should relate well to each other. We show that the model is inappropriate to assess soil loss by water erosion in Britain, not only for agricultural land but also for uncultivated land. Predicted high rates of erosion do not relate well to where erosion actually occurs and are too high, and the model takes no account of the spatial extent of erosion on the ground. In other words, the model does not reflect reality. Policy decisions should not be taken based on such a model. Erosion must be assessed in a better way with a large field-based element.     

鄂尔多斯市1988-2000年土壤水力侵蚀与土地利用时空变化关系

土地利用是引起土壤侵蚀的重要驱动过程。基于1988年和2000年TM影像数据和气候、土壤、植被及DEM等数据,运用通用的土壤流失预报方程（RUSLE）,对鄂尔多斯市1988-2000年间的土壤水力侵蚀进行定量估算,揭示期间水力侵蚀的时空变化特点,并对土地利用类型与土壤侵蚀的关系进行分析。结果显示：1988-2000年间,研究区土壤水力侵蚀时空变化较为明显。时间变化上侵蚀强度明显减弱,除了微度侵蚀从53.16%剧增至81.24%以外,中度、强度、极强度和剧烈侵蚀类型均有较大幅度的下降;空间变化亦很明显,2000年与1988年相比,剧烈侵蚀只有准格尔旗东南部还有少量分布,强度侵蚀和极强度侵蚀主要分布在准格尔旗境内。土地利用方式对土壤侵蚀有明显的影响,高覆盖草地和水域的土壤侵蚀强度较小。此外,不同土地利用类型的平均土壤侵蚀模数和土壤强度指数均有大幅度的下降。其中未利用地的下降幅度最大（68.14%）,其次为低覆盖度草地（64.09%）,耕地的下降幅度最小（49.62%）。研究结果表明,鄂尔多斯土壤水力侵蚀治理的重点区域是东北部,改变土地利用方式,增加水土保持工程措施,加强采矿迹地的修复重建等是有效防治土壤水力侵蚀的重要措施。     

A reply to panagos et al., 2016 (Environmental science & policy 59 (2016) 53–57

We respond to the article by Panagos et al. in Environmental Science & Policy 2016, 59, 53–57. We first outline the history of assessing water erosion of cultivated land in Britain, to place in context why a model approach has not been considered the best way to assess erosion in Britain. Since 1982 a field- based approach has been consistently chosen. We then consider three particular points of contention between ourselves and Panagos et al.—1) the importance of wash erosion, 2) the cost of carrying out a field-based assessment of erosion, and 3) that the Revised Universal Soil Loss Equation should be the harmonized method to assess soil loss. Last, we respond to individual points made by Panagos et al. before drawing some conclusions. One conclusion is that a more harmonious way of assessing erosion was put forward in 2004 by Gobin et al. combining both field-based and model assessments, but unfortunately that route was not taken by researchers at the Joint Research Centre.     

定量遥感支持下的红壤丘陵区土壤侵蚀敏感性评价——以长沙市为例

定量遥感技术的发展为研究区域生态环境敏感性提供了有效的手段.针对红壤丘陵区这一典型的脆弱生态系统,在遥感和地理信息系统的支持下,建立了红壤丘陵区土壤侵蚀敏感性评价信息系统.根据RUSLE方程中的4个自然条件因子对土壤侵蚀敏感性的影响,建立红壤丘陵区土壤侵蚀敏感性定量评价指标体系,并对长沙这一典型红壤丘陵区的土壤侵蚀敏感性进行评价.通过解译Lan出at TM/ETM 影像数据获得长沙市土壤侵蚀敏感性评价的K因子、C因子分布图;利用ARCGIS数字化和空间分析得到R因子以及地形起伏度分布(LS因子).通过主成分分析法确定各评价因子的权重;最后通过加权叠加法获得长沙市土壤敏感性评价结果.研究结果表明,高度敏感以上面积2618km2,占全市面积的20.3%,中度敏感面积4404km2,占全市面积的37.2%,轻度以下敏感面积5073km2,占全市面积的42.5%,这说明长沙市土壤侵蚀敏感性较高.     

水土保持生态补偿定量计算探究 ——以潘家口库区东北沟流域为例

水土保持生态补偿对于我国的水土流失治理意义重大,水土保持补偿标准的确定是建立生态补偿机制的核心问题。基于潘家口水库上游东北沟流域1990年和2009年土地利用数据和气候、 土壤、 植被、 DEM及农户调查等数据,应用通用土壤侵蚀方程模型(RUSLE)计算该流域采取预防水土流失措施后的土壤侵蚀减少量,在此基础上采用环境经济学的方法核算水土保持生态功能的提供方和受益方两个主体的成本和收益,并构建了水土保持生态补偿标准计算模型,实现了水土保持生态补偿标准定量计算。结果显示:流域生态系统的年土壤保持量为6.49×10⁴ t·a^-1;水土保持服务提供方损失为24.48×10⁴元,所得收益来自减少土地损失和肥力损失的价值共计44.21×10⁴元;水土保持服务受益方主要指下游潘家口水库所得收益来自减少泥沙淤积和减少富营养化共计84.88×10⁴元;流域所得的补偿介于24.48×10⁴元(222.55元/人)到46.90×10⁴元(426.36元/人)之间。     

土壤流失方程式在环境评价中的应用

通用土壤流失方程式是世界上应用最广泛的估测土壤侵蚀量的公式,在我国建设项目水土流失的环境影响评价中也有重要的应用价值。本文根据方程式各因子的物理意义和工程施工的特点,具体说明了各因子在环境评价中的取值方法及方程式的应用范围。      

门头沟生态系统土壤保持功能及其生态经济价值分析

在遥感和地理信息系统的支持下,利用通用土壤流失方程(USLE)和风力侵蚀模型,研究了门头沟生态系统土壤保持能力,并评价了其生态经济价值.结果表明:门头沟生态系统每年可以减少土壤的水蚀量为14.93×104 t/a,风蚀量为2 254.38×104 t/a;土壤保持能力在空间上呈现很大的差异性,总体上植被覆盖度高且坡度小的地区土壤保持能力最强,而植被覆盖度低且坡度较大的山地土壤保持能力最弱.土壤保持功能总价值为58 198.83×104　元/a,其中减少水蚀功能价值为442.83×104　元/a,减少风蚀功能价值为57 756×104　元/a.