风景名胜区开发建设项目环境影响评价程序和指标体系：以？…

文章以本溪水洞国家级重点风景名胜区为例，对山岳型风景资源开发建设项目环境影响评价程序和指标体系进行了研究。评价程序分三个层次进行。规划指标和人为自然灾害指标为第一个层次；景观指标和生态指标为第二个层次；环境质量和环境感应指标为第三个层次。每个层次和指标体系都赋予了内涵。     

庐山风景名胜区旅游环境容量分析

运用有关旅游环境容量的理论与方法,通过资源空间容量、生态环境容量、经济发展容量和当地居民心理容量4个子系统进行分析,得出庐山风景名胜区旅游环境容量综合值为12804人次/d,其中生态环境容量中的水环境容量是最主要的限制因子。最后指出庐山风景名胜区以牯岭镇为单一中心的空间格局和旅游路线是造成庐山旅游压力的根本原因,并提出相应的解决措施。     

风景名胜区旅游环境适宜性分析--以中山陵园风景名胜区为例

根据适宜性分析方法,以中山陵园风景名胜区为例,提出了风景名胜区旅游环境适宜性分析的自然状况、环境感应和环境质量3方面8个评价因子,通过网格调查法,从单因子和多因子两方面评价了它的旅游环境适宜性。结果表明,景区内部生态环境优良,尤其是声环境、绿地覆盖率和大气质量,但水环境和垃圾问题不可忽视,同时大部分土地不宜再开发利用,景区外围局部和紫金山登山路径沿线生态环境相对较差。最后针对分析结果,提出通过土地置换、清洁生产、循环旅游等措施改善景区的旅游环境。     

山水风景地区控规指标体系构建及指标赋值方法的探析——以千岛湖为例

为解决现行的传统城市地区控制性详细规划（简称控规,后同）对山水风景地区控制不力的现象,以千岛湖地区为例,对山水风景地区控规进行了探讨,对控规指标体系的内容和赋值方法进行了有针对性的扩展和改进。借助GIS等技术手段,对地方性特色元素进行分析,并以此为基础,建立了以”分区控制和分类引导”为核心的控制指标体系。将单一地块进一步划分为亚区域进行分别控制,同时通过图示的方式对不同的建设类型进行引导。根据山水风景地区的建设特征,进一步引入、明确了地表改变率、建筑绝对高度、建筑投影面积等指标的赋值方法,增加了城市设计导引等内容,丰富、强化了山水风景地区控规的内容和可操作性。     

天津盘山风景名胜区植被覆盖状况

以天津国家级盘山风景名胜区为研究区,利用2004-2007年覆盖天津国家级盘山风景区的中巴资源卫星数据,用主成分变换方法,对原始CCD影像进行提取,与归一化植被指数(NDVI)相结合,进行土地利用/土地覆盖(LULC)的提取。通过研究发现,2007年6月项目区植被面积为85 km2,9月为97 km2,与2004、2005年同期植被面积相比均有较大变化。     

南岳衡山风景名胜区景观资源的调查与评价

景观资源是旅游资源的重要组成因素,本文以自然综合体的南岳衡山为考察对象,对其景观资源进行较详尽的调查,并进行定性和定量的评价,为确定南岳衡山风景名胜区性质、规划提供基础资料.     

浙江省萧山市山一村农村生态良性循环与系统管理研究 Ⅳ.山一村系统综合效益评价、指标体系的设计和应用

本文在对山一村人口、资源、经济和环境现状调查基础上,筛选出20个指标,分三个层次组成了系统综合效益评价指标体系。阐明了指标体系设计原则和各指标与系统效益间的内在联系,并应用该指标体系计算了该村三个不同时期(1982—1984年,1985—1987年,1988—1990年)的经济效益指数、生态效益指数、社会效益指数和综合效益指数,定量地评述了该村开展生态建设后所取得的成效。     

武夷山风景名胜区风景廊道时空分异特征及其生态影响

为了解遗产旅游地风景廊道时空变化特征及其生态影响,以武夷山风景名胜区为例,在3S技术支持下,分析了1986年、1997年和2009年风景区建设发展的3个关键时期风景廊道(包括游览步道与行车公路)格局时空变化特征;在样地调查的基础上,构建廊道干扰指数并结合廊道指数探讨廊道对风景区动物、植物及景观环境的影响规律.结果表明:1986年、1997年、2009年风景区风景廊道总长度分别为94.218 km、156.715 km、197.574 km;1986~1997年风景廊道增加以公路为主(增加了64.659 km),而1997~2009年公路增加程度放缓(增加了22.172 km),步道明显增加(增加了18.687 km);1986~2009年间风景区公路建设率从0.31增至0.60,廊道密度从1.34 km/km2增至2.81 km/km2,曲度从1.19增至1.56,不同时期各功能景区风景廊道特征指标各有特点;1986~2009年风景区线点率、连通度和环通度均呈现增加趋势,风景区网络结构趋于复杂,山北景区尤为明显,2009年山北景区的线点率(1.387)、连通度(0.494)及环通度(0.228)均为各景区最大;步道长度、曲度、密度、公路建设率与垃圾量、Shannon-Wiener多样性指数、植物Simpson多样性指数、植物均匀度指数(E2)、景观重要值存在显著相关关系,而网络结构指标与生态环境指标不相关.最后对武夷山风景名胜区风景廊道进行功能分区,并就各分区提出规划设计要点与建议.     

沿海湿地生态系统健康预警指标体系的设计

依据压力-状态-响应(presure-state-response,PSR)模型,分析了沿海湿地生态系统健康的相关影响因素,通过问卷调研和专家访谈法对影响因素进行调适,并对其进行信度检测,构建了湿地生态系统健康预警指标体系,采用层次分析法确定权重;进一步将湿地生态系统健康指标体系划分为5个健康等级,以江苏省为例,给出各项指标相应的健康等级标准,并设计了反映湿地生态系统健康状况的预警灯显表,可为湿地管理和决策部门制定政策提供依据。     

生态宜居城市建设指标与评价方法——以天津市为例

将定量指标与定性指标融为一体,从城市经济、文化教育、基础设施、生态环境和社会保障5个方面,构建生态宜居城市指标体系,并整合层次分析法（AHP）和风玫瑰图法,进行生态宜居化程度综合评价与分析。以天津市为例进行研究,结果显示本文所建立的指标体系能够客观地反映城市的生态宜居建设情况,并能根据评价结果分析出城市的发展潜力与存在...     

武夷山风景名胜区景观生态评价

以武夷山风景名胜区为研究对象 ,在景观类型划分的基础上 ,首次提出了适合风景名胜区景观生态评价的指标体系 ,该体系包含代表性、稳定性、协调性、奇特性、观赏性、社会性和梯度性等 7个指标 .然后 ,运用层次分析法(AHP)确定各指标的权重 ,进而得到各景观类型的综合评价指数 .根据综合评价指数 ,将风景区划分为 3种景观生态等级 ,即理想景观、正常景观和危急景观 .研究结果表明 :在组成武夷山风景名胜区的 10种景观类型中 ,河流与马尾松林属于理想景观 ,居住地与农田属危急景观 ,其余 6类景观皆为正常景观 ,正常景观 (含理想景观 )面积占整个景区面积的 85 %以上 ,表明了作为世界自然与文化遗产的武夷山风景名胜区总体景观生态现状良好 ,确实受到较为积极有效的保护 .图 1表 4参 35     

安徽省岳西县生态示范区评价指标体系和可持续发展度研究

经实地考察、典型调查和分析研究 ,构建了以可持续发展度为目标的岳西县生态示范区评价指标体系 ,由 4个层次 18项指标组成。采用加权求和计量模型计算了岳西县规划基准年、近期和远景目标年的可持续发展度值。     

生态经济区城市化与生态环境整合动态评价--以雅安市为例

在对雅安市实例评价中,综合考虑了城市化质量、环境和生态3个子系统,最终选取了42个要素指标,建立了3级城市化与生态环境整合评价指标体系;将灰色关联度分析法用于整合动态评价,用层次分析法确定各级指标权重。在参考国家标准值和国内良好特色城市现状值的基础上,结合雅安实际,构造了各项对应指标的目标序列,将其作为该市2007年目标值,计算得到各子系统分指数和整合指数,对其变化趋势和关联性进行了评价分析,发现雅安市正处于强生态弱城市化的勉强协调发展阶段。     

农村环境质量区划原则及指标体系

目前工业“三废”对农村环境污染的发展趋势有所减缓，但乡镇工业对农村环境污染的比重仍在逐渐增大，污染势头继续增强。从整体上讲，农村环境质量继续恶化的趋势尚未得到有效的控制。为加强农村环境质量的管理，本文着重论述了农村环境质量区划应遵循的４条原则，以层次分析法为原理，从自然生态环境、人类开发强度、环境状况３个方面，提出由２８个指标组成的农村环境质量区划指标体系，该指标体系简便适用、易于操作，对不同层次、不同地区的具体区划具有指导意义。     

试论我国风景资源的保护

风景资源是一种不可再生的资源,一旦毁损,无法弥补。随着旅游业的发展,风景资源面临着污染、破坏和衰竭的局面,针对这种现状,本文提出了保护对策。     

黄土高原绿色建筑体系评价指标体系

阐述了绿色建筑体系是可持续发展的人类住区，介绍了可持续发展人类住区和可持续发展评价指标体系国内外研究状况，提出了建立绿色建筑体系评价指标体系的原则，提出了黄土高原县，乡，镇层次上的绿色建筑体系评价指标体系框架，以及指标量化的方法。     

中国生物多样性重点保护区评价标准探讨

从基于景观大尺度的评价和基于保护区域小尺度的评价2个层次,综述了国内外研究者在生物多样性重点区域评价方面开展的工作.尝试构建一般标准和鉴定标准的双重中国生物多样性重点保护区评价标准.其中,一般标准是作为重点保护区的基本条件,必须全部满足,而鉴定标准是依据相应指标进行判断,凡具有任意1项或多项指标的区域可被确认为重点保护区.并就指标体系和评价标准的具体内涵作了阐述.     

多环芳烃污染土壤毒性评价指标的研究进展

土壤微生物、植物和动物的生理学和遗传学指标被广泛用于评价土壤中多环芳烃(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons,PAHs)污染程度、毒性以及修复效果等,对指标本身的研究也在不断取得新认识和新进展.首先,许多研究对不同的指标进行比较,以检验它们在灵敏度上的差别;其次对指标的选择也越来越突出对PAHs污染的预警能力,因而普遍采用亚致死效应指标,且对指标的研究不断向基因、分子水平深入,力求通过早期的响应特征对PAHs污染程度做出及时判断;再次,PAHs污染土壤评价指标正不断朝着更加宏观和更加微观两个方向扩展,目前的指标体系已经覆盖了分子、细胞、个体、群落和生态系统等不同层次.论文依据PAHs毒性作用机理,从生理生化和遗传学角度综述了国内外评价PAHs污染土壤毒性时较为常用的生物指标及其研究进展,为国内进行相关研究工作提供参考.     

农业生态系统循环功能的综合评价(Ⅱ):实例研究

运用描述系统循环过程中动力与阻力相互关系的数学模型，对河北省曲周县、邯郸市、马头镇、北京郊区窦店村、湖南桃源县观山村５个不同类型的农业生态系统的循环功能分别进行了分析与计算，发现模型中的系数Ｋ适于用来综合评价系统的循环功能。Ｋ值的大小取决于其他相关的指标，这些处于不同层次上的指标构成了一个简单实用的综合评价农业生态系统的指标体系。     

湖南省东安县生态文明建设的评价与分析

为更好推进东安县生态文明建设步伐,依托东安县社会经济和生态环境发展现状,运用生态足迹法分析了东安县生态环境质量现状;运用灰色层次分析法,选取20个要素指标,建立了由生态经济、生态发展、生态社会、生态环境4个子系统构成的生态文明建设条件评价指标体系,并采用综合指数法对东安县生态文明创建条件进行了评价和分析.主要结论为:东安县生态环境质量相对较好,高于全省平均水平; 2009年以来,东安县生态文明建设基础逐年向好,综合指数逐年提升,具备较好的生态文明创建基础;从各个子系统评价结果来看,东安县生态文明建设各个层面发展存在不均衡现象,生态经济和生态发展层面急需加强.