长江中游江西江段防洪干堤基础水患灾害致灾机制分析

江西长江防洪干堤修筑在九江－黄梅平原第上系冲积层之上。作者通过对长江沿岸（江西段南岸）环境地质调查，依据大量的钻探工程资料，基本查明了防洪干堤基础工程地质条件，并对于堤形成水患灾害的类型、分布特征和致灾机制进行了综合分析，从而为今后防洪减灾提供了基础性地质依据。     

江西九江长江中张家洲演化发育及其对防洪安全影响

根据历史资料和35年的水下地形测量资料,对江西九江长江中张家洲的形成、演化和发展进行分析。其形成最早以小洲为支点,以长条形滨河床砂坝堆积的形式向北东方向逐步生长。其形成动力学因素主要受岸带的边界条件和河流水动力条件的制约。张家洲的生长发育对地区防洪安全产生重要影响,治理本地区水患因遵循河流体系演化的自然规律。     

民国前期荆江两岸地区洪水灾害若干特征分析

“万里长江，险在荆江”，民国前期（1912-1927）荆江两岸地区水灾频仍．在荆江两岸地区1912-1927年洪水灾害相关资料的基础上，运用一般统计方法和理论分析了这一时期洪水灾害的若干特征，即普遍性、连续性、积累性和区域性四个特征．对洪水灾害基本特征及其规律的探讨至今对于有效的进行水患治理与防治仍有着深远的影响．     

管涌及其产生的原因和治理方法

1前言1998年六八月间，长江流域发生了历史上罕见的洪涝灾害，在洪涝发生期间，长江大堤不断地出现险情：7月27日晚11时许，江西省九江琵琶亭段防洪墙闸门发生严重渗水；7月28日，湖南省岳阳市君山农场长江堤段25公里处出现管涌；8月7日，江西省九江城区以西4公里处一段防洪墙发生基础渗水，并突发大管源；8月11日，湖北省石首市久会烷乡团山河支堤出现管涌；8月12日，湖北省荆江大堤石首段发生剧烈管涌；这些管涌与渗水的共同特征是：开始在堤基附近冒小水气泡，接着出现小股水流，然后水流逐渐增大，并夹有泥砂。用水力学的角度来看，管涌…     

民国前期荆江两岸地区洪水灾害若干特征分析

“万里长江,险在荆江”,民国前期(1912—1927)荆江两岸地区水灾频仍。在荆江两岸地区1912—1927年洪水灾害相关资料的基础上,运用一般统计方法和理论分析了这一时期洪水灾害的若干特征,即普遍性、连续性、积累性和区域性四个特征。对洪水灾害基本特征及其规律的探讨至今对于有效的进行水患治理与防治仍有着深远的影响。     

长江三峡库区湖北段水华发生情况及成因分析

文章对长江三峡库区湖北段各支流水华发生情况在河流水系分布、发生时间、频次及水华类型等方面进行了分析,对水华发生的成因进行了探讨,并提出了相应的对策和建议。     

QUAL2E模型在长江重庆段水质模拟中的应用研究

QUAL2E模型是美国国家环境保护局(USEPA)推出的一个河流综合水质模型。三峡成库后,由于河道的水文特性将发生重大变化,长江重庆主城区段水环境也将发生变化。但成库后长江重庆主城区段水文特征与目前平水期相当。因此,以长江重庆主城区段平水期水质为原型,应用QUAL2E模型对成库后的水质进行了模拟和预测。选用水温、溶解氧、叶绿素a作为模拟预测指标,并对模拟结果进行了验证,结果表明预测值与实测值的相关性较好。为QUAL2E模型在长江的多参数水质模拟上进行了探索,可供参考。     

从生态环境角度探析我国水患成因

今年，我国一些地方遭受严重洪水灾害。特别是长江发了自1954年以来的又一次全流域性大洪水，松花．江、嫩江出现超历史记录的特大洪水。珠江流域的西江和福建闽江等也发生了百年一遇的特大洪水。截至8月22日初步统计，全国共有29个省（区、市）遭受了不同程度的洪涝灾害，受灾面积318亿亩，成灾面积1．96．亿亩，受灾人口223亿，倒塌房屋497万间，直接经济损失约1600亿元赔关专家估计损失2500－3000亿元入水患的严重威胁，引起了举国上下的高度关注。探析水灾成因及防治措施问题成为科研学术界的一个重要课题。本文试就这一问题，从生态环…     

长江南京段水质浅析

本文根据一年六次对长江水质(南京段)的监测与分析,论述了长江南京段的水质状况。     

三峡库区蓄水后支流回水段富营养化研究

为掌握三峡水库蓄水后支流回水段的营养特征及其变化情况，2004年4月分别对大宁河、神女溪、抱龙河与大溪河回水段水体进行了富营养化调查和监测，调查监测的项目包括透明度、总氮、总磷、高锰酸盐指数和叶绿素a等重要指标。并运用综合营养状态指数法对监测结果进行了评价与相关性分析，初步研究了支流回水段水体的水质状况。结果表明库区支流回水段的营养盐浓度并不比长江干流高，但库区支流回水段的中下游区域已经发生了轻度富营养化；相关公式的建立有助于掌握支流回水段的水质状况；叶绿素a与氮、磷等营养盐呈现较好的正相关关系，与透明度和电导率则呈较显的负相关关系。     

基于公众对区域水灾感知的灾害风险沟通探讨

了解公众对区域水灾的感知情况,为开展有效的风险沟通和风险管理提供基础依据。本文从公众层面入手,在长江流域的上中下游选择重庆、江西、安徽作为调查样区,调查公众对当地水灾的感知状况,共访谈10余个区县的207位居民,每人的访谈时间都在40 min以上。据此分析公众区域水灾感知水平与灾害风险沟通间的关系。调查中发现,在风险沟通的渠道方面：电视是村民接受风险信息的主要渠道,很少有人通过报纸或网络了解水灾水情。在风险沟通的内容方面：在灾害中不同的角色因其职责、信息渠道等的不同,风险沟通的内容有别。水灾认知中,存在着由于期望差异、乐观侥幸心理等导致的认知偏差。在风险沟通的手段方面：对于受灾居民而言,可以通过水灾知识普及、加强心理辅导或心理治疗等方式减少水灾带来的负面影响。另外,需要引导公众认识到防洪科技的有限性,减少麻痹、盲从心理及其行为。     

滨河湿地地下水水位变化及其与河水响应关系研究

滨河湿地的发育与退化过程受河流水文过程的显著影响.以黄河湿地国家自然保护区盂津湿地为研究对象,通过滨河湿地地下水位变化(特刖是小浪底水库调水调沙期间)野外定位观测,深入分析了滨河湿地地下水水位与洪水的响应关系.结果表明,滨河湿地地下水位受河水水位影响显著,地下水位的波动幅度与河岸距离之间存在明显的负指数关系,调水期内这...     

新疆塔里木河流域洪水发生率非平稳性特征及气候变化影响研究

新疆洪水灾害近年来有加剧趋势,但其特征与机理尚未有深入探讨。论文利用核估计和Bootstrap方法深入分析新疆塔里木河（塔河）流域洪水发生率的非平稳性及不确定性,同时采用广义可加模型（GAMLSS）构建洪水发生频率与协变量（大气环流因子、降水和气温指标等）的关系并定量辨识主要影响因子。研究表明：1）塔河流域洪水在1960年代左右和1990年代左右两个时期高频发生,两个洪水高发期之间洪水发生次数多为2或3次,且与极端降水发生次数较为吻合;2）洪水发生率呈现显著非平稳性,从1990年左右洪水发生次数持续上升,并达到峰值,表明洪水发生频率及强度呈加剧趋势;3）冬季AMO和AO是影响新疆塔河流域洪水发生的重要因子,而冬季NAO和SOI则是影响塔河流域5个州的洪水发生次数最为显著的大气环流指标。论文研究可为新疆塔河流域洪灾预测与预警及流域洪水管理提供关键理论依据。     

汉江上游现代洪水滞流沉积物重金属元素特征

年对汉江上游现代洪水SWD(滞流沉积物)系统采样,并分析样品的粒度、烧失量和重金属元素质量分数,以揭示该流域内大洪水期间重金属的面源污染状况. 结果表明:汉江上游现代洪水SWD的粒度成分中,黏粒(粒径<2μm,下同)占1.3%~6.9%,细粉沙(2~<16μm)占9.0%~40.9%,粗粉沙(16~63μm)占22.7%~50.3%,并且三者沿程自上而下逐渐增加;而沙粒(>63μm)占7.1%~65.6%,沿程自上而下呈逐渐减少的趋势. 与全国泛滥平原沉积物重金属背景值比较发现,Co、Cr、Ba和V累积明显,而w(Cu)、w(Ni)、w(Pb)和w(Zn)不同程度地高出背景值. 运用地质累积指数(I_geo)和污染指数(PI)评价表明,主要污染元素的地质累积指数为Co>Cr>Ba>V,而Cu、Ni、Pb和Zn都属于清洁. 汉江上游现代洪水SWD的重金属整体处于中等污染水平. 利用相关性和主成分分析发现,Co和Cr多富集在沙粒中,而Cu、Ni、Pb、Zn、Ba和V多累积在黏粒、细粉沙和粗粉沙中. 现代洪水SWD的粒径分布和重金属元素质量分数空间变化明显,聚类分析发现其空间分布可分为安康盆地、汉江上游北岸和汉江上游南岸3类,这种分布特征与汉江上游地貌特征、羽毛状水系和人类活动的影响等密切相关.      

基于流域协同的国土空间雨洪安全格局构建方法

近年来愈发频繁的洪涝灾害暴露出城市建设与雨洪安全之间的矛盾已不容忽视,以防洪基础设施为核心的防灾规划和以各类景观生态基础设施为核心的海绵城市规划,需要内涵和方法的转变。以“多规协同”为理论基础,提出在国土空间规划背景下,雨洪安全格局构建的核心内涵应该是“协同关系”的构建,即不同规划要素之间不仅在空间布局上协调无冲突,更重要的是能够导向同一的目标与结果。基于该内涵,提出了国土空间雨洪安全格局构建方法的理论框架,应以雨洪安全要素的识别为前提,通过强制性约束措施和引导性联动措施构建雨洪安全要素与国土空间结构、资源用途和支撑系统的协同关系,最终实现不同空间尺度上雨洪安全目标的落实与格局的形成。为更好地诠释该理论框架,以江西省万载县城关镇镇域国土空间规划为案例,探索并检验该理论框架在实践中的可操作性及应用价值,以期为落实国土空间雨洪安全格局的目标提供新的思路和理论依据。     

天然林保护与东北地区水患治理方略

从天然林水文功能出发，阐述了东北地区天然林削减及其与洪涝灾害的关系，提出了东北地区水患治理方略。同时建议建立防汛信息系统，提高暴雨和洪水预报准确率以及防洪保险灾后重建。     

过去两千年长江干流历史洪水事件的时空变化研究

理解极端洪水事件活动特征及其与气候变化、人类活动的相互关系一直是全球变化研究的热点问题。现代器测数据较短对洪水事件变化规律预测存在不足,而利用历史文献记录研究百年-千年尺度洪水事件的发生规律则成为一个较好的选择。洪水灾害是长江流域最为严重的自然灾害之一。本文以官方现存历史记载为依据,构建了过去2000年长江干流上、中、下游洪水事件序列,并将其与气候和人类活动代理指标进行对比。结果表明,1350年之前,长江干流洪水事件受东亚季风(EASM)、西南季风(ISM)、厄尔尼诺-南方涛动(ENSO)、热带辐合带(ITCZ)移动等多种气候因素驱动,且气候驱动机制在同期不同区、同区不同期存在显著差异。此外,1350年之后人类活动的增强可能明显加剧了长江干流洪水事件的频率和强度。     

Improving flood risk analysis for effectively supporting the implementation of flood risk management plans: The case study of “Serio” Valley

The EU Flood Directive 2007/60 requires the assessment and delineation of flood risk maps. The latter should provide the required knowledge for the development of flood risk management plans (FRMPs), that should deal with all features of risk management: e.g. preparation, protection and prevention, comprising also the phase of the flood forecasting and warning systems, in addition to the emergency management. The risk maps, delineated through the expert-drive qualitative (EDQ) approach currently adopted in several European countries, such as Italy, fail to represent the information base that needed by stakeholders for selecting the suitable objectives and designing the appropriate mitigation actions for flood risk management. In the EDQ approach, the flood hazard and the potential damage degree maps are combined by means of a matrix to obtain a qualitative flood risk map. However, the performance of the risk matrix is not usually rigorous validated and, therefore, presents limits, such as subjective and not careful explained interpretation of rating and poor resolution, (due to range compression), that can produce errors in comparative ranking of risk areas. In this context, this paper proposes the FloodRisk approach that aims to improve the efficacy of flood risk map overcoming the limits of EDQ approach in supplying the knowledge base that allow to analyze costs and benefits of potential mitigation measures. However, the proposed approach is also able to involve the citizens in the flood management process, enhancing their awareness. An application of FloodRisk procedure is showed on a pilot case in “Serio” Valley, (North Italy), and its strengths and limits, in terms of additional efforts required in its application compared with EDQ procedure, have been discussed focusing on the efficacy of the outcomes provided for the fulfillment of FRMPs. The results have demonstrated the ability of FloodRisk, respect to EDQ approach, to distinguish successfully different levels of vulnerability of exposure elements, thanks to the use of asset value and depth-damage curves, that allows a suitably evaluation of the effectiveness of risk mitigation strategies. In this light, a successfully application of a cost-benefit analysis of FloodRisk approach on a portfolio of alternative mitigation actions, (i.e. structural and non-structural measurements), has been demonstrated on the proposed study case. However, FloodRisk requires additional information, e.g. water depths assessment and assets values, and it needs a proper analysis and communication of the uncertainty in its results. Although they still exist limitations that impede, at present, the FloodRisk application without an adequate understanding and a critical consideration of the hazard, exposure and vulnerability characteristics of the study area, considerations are supplied on how the utilization of this approach can be maximized in the light of the next flood risk maps revision due by December 2019.     

FloodProBE: technologies for improved safety of the built environment in relation to flood events

The FloodProBE project started as a FP7 research project in November 2009.Floods, together with wind related storms, are considered the major natural hazard in the EU in terms of risk to people and assets. In order to adapt urban areas (in river and coastal zones) to prevent flooding or to be better prepared for floods, decision makers need to determine how to upgrade flood defences and increasing flood resilience of protected buildings and critical infrastructure (power supplies, communications, water, transport, etc.) and assess the expected risk reduction from these measures.The aim of the FloodProBE-project is to improve knowledge on flood resilience and flood protection performance for balancing investments in flood risk management in urban areas. To this end, technologies, methods and tools for assessment purposes and for the adaptation of new and existing buildings and critical infrastructure are developed, tested and disseminated.Three priority areas are addressed by FloodProBE. These are: (i) vulnerability of critical infrastructure and high-density value assets including direct and indirect damage, (ii) the assessment and reliability of urban flood defences including the use of geophysical methods and remote sensing techniques and (iii) concepts and technologies for upgrading weak links in flood defences as well as construction technologies for flood proofing buildings and infrastructure networks to increase the flood resilience of the urban system.The primary impact of FloodProBE in advancing knowledge in these areas is an increase in the cost-effectiveness (i.e. performance) of new and existing flood protection structures and flood resilience measures.