长期定位施肥对土壤磷、钾素动态变化的影响

23年定位施肥试验的结果表明，不施肥和单施氮肥的土壤，其有效磷质量分数迅速下降，前3年比播前降低约50％，自第7年开始比播前降低2／3左右，降至4-5μg／g之后处于稳定状态。土壤全磷质量分数始终保持在0．40-0．50g／kg的水平，有机磷略有增加。施有机肥以及有机肥与氮肥配施的土壤，其有效磷和有机磷质量分数增加显著。单施氮肥的土壤，其速效钾、缓效钾质量分数均降低，全钾质量分数变化不明显。在每年每公顷单施含钾150．0kg、300．0kg的有机肥或与138kg、276kg氮素配施的土壤中，以单施含钾300．0kg的有机肥的土壤的钾素盈余量最多，并随配施氮量的增加而盈余量减少。试验23年后的土壤，其钾素盈余量与土壤速效钾、缓效钾质量分数均有极显著的相关性，而与全钾质量分数的相关性小大。     

区域种养平衡估算与养殖场种养结合意愿影响因素分析:基于江苏省的实证研究

种养结合是实现畜禽粪便资源化利用、防控畜禽养殖污染和减少农田化肥施用的重要途径。2001—2013年江苏全省及各地市普遍存在农田氮磷盈余现象,氮磷盈余强度总体上呈现先上升后下降的阶段性特征,苏北各地市氮磷盈余强度普遍高于苏南、苏中地区,化肥过量投入是农田氮磷盈余的主要驱动因素。与2001年相比,2013年全省及多数地市氮磷盈余强度下降幅度较大,全省农田氮磷平衡状况正在改观。运用Logistic模型研究养殖场种养结合意愿的影响因素,发现养殖场是否获得过养殖环保政策补贴、环保部门的监管压力、养殖规模和配套土地面积等因素对养殖场种养结合意愿具有显著正向影响。     

高产田养分平衡及其环境风险特征研究

选择连续四年产量20000kg·hm-2以上的高产田为研究对象,并以当地常规农田为对照,分析了秸秆还田条件下冬小麦-夏玉米高产轮作体系中养分平衡及环境风险特征。结果表明,高产田和常规农田的氮、磷、钾素在冬小麦-夏玉米轮作体系中都有盈余,分别盈余130和202、122和162、315和119kg·hm-2。高产田氮素和磷素的盈余量小于常规农田,钾素盈余量高于常规农田。在冬小麦-夏玉米轮作体系的各生育期,高产田0～100cm土体硝态氮均存在大量累积,小麦季大于玉米季,高产田大于常规农田,存在较高的淋溶风险。土壤电导率均小于土壤盐渍化的临界值,尚未出现土壤盐渍化的现象。     

北京市房山区农田表观磷平衡分析

农田土壤养分的积累使潜在农业非点源污染负荷增加,为对农田磷素优化管理、水环境质量改善及环境政策制定提供科学依据,通过OECD土壤表观磷素平衡模型,以2001、2003、2005和2007年北京市房山区农田的磷素平衡核算框架和数据库为基础,结合GIS技术对该区域磷素平衡强度进行了分析.结果表明,化肥是房山区农田养分中磷素投入最重要的来源,化肥平均磷投入量随着时间的增加而增大,从2001年的111.34 kg·hm~(-2)增加到2007年的407.42 kg·hm~(-2),局部地区已远超过华北地区和全国平均水平.房山地区农田磷素输入总量和土壤表观磷平衡总量在2001-2007年表现为先降低后增加,而磷的输出量一直呈下降趋势;平均磷素投入量和平衡强度以较大速率逐年递增.区域表观磷素平衡量具有明显的空间变异特征,2001-2007年房山地区农田磷素盈余趋势表现为南高北低,中部和南部的磷素平衡强度一直在持续增加,特别是东南部和西南部地区增加速度较快.磷素平衡的驱动力的变化是造成磷素平衡空间差异得直接原因,总体表现为种植业驱动型盈余>双驱动型盈余>养殖业驱动型盈余.     

湿地功能变化与生态系统管理——以洞庭湖区双退垸为例

以调控湿地生态功能为途径，在分析双退垸次生湿地功能动态变化、现阶段功能特点及管理现状基础上．提出了洞庭湖区双退垸湿地生态系统可持续管理方案，并针对现阶段存在的管理问题提出具体对策。     

不同农业施肥制度对红壤稻田土壤磷肥力的影响

采用田间定位试验研究了几种不同农业施肥制度对红壤稻田土壤磷肥力的影响．结果表明：（1）在移耕农业、施化学N肥和NK胆施肥制下，农田系统磷素亏缺量大，7年间达140mg/hm2以上，土壤有效磷降低；（2）有机农业和施化学P肥施肥制可促进农田系统磷素平衡，改善土壤供磷状况，提高稻株含磷量和磷累积量；（3）在有权无机结合施肥制下，农田系统土壤磷素盈余量大，7年间共达200mg／hm2以上，并可改善土壤磷组分，增加土壤有效磷含量，促进水稻对磷的吸收．     

太湖地区农田土壤磷素动态及流失风险分析

自80年代初以来，太湖流域农田土壤（0－15cm)磷素水平有了较大的提高，全磷平均提高了0．1g/kg左右，速效磷含量大多增加了4－5mg/kg；种植经济作物的土壤由于磷盈余量大，磷素水平提高幅度更大；缺磷土壤的面积已经大大减少。与此同时，土壤磷素水平的提高增加了土壤磷向水体流失的风险。不同类型土壤的固磷能力有着较大的差别，而区内某些固磷能力较低的土壤常常被用来种植经济作物，过量的磷素投入增加了土壤磷向水体流失的风险和流失量。     

京津冀区域生态系统服务供需格局时空演变研究

研究区域生态系统服务供给、需求和消费均衡关系及空间关联格局,可为生态系统管理和资源合理有效配置提供决策辅助。基于京津冀区域1990和2015年2期土地覆被数据,采用生态系统服务评分矩阵方法,对京津冀区域生态系统服务供需格局时空演变进行分析,发现1990—2015年研究区生态系统服务供应处于高位供应状态,且供应压力未能得到有效缓解,研究区整体生态系统服务供需处于盈余状态,但供需情况趋于恶化。研究期间北京生态系统服务供需处于赤字状态,河北、天津处于盈余状态,与1990年相比,2015年京、津、冀3地生态系统服务供需状况均趋于恶化。从空间上看,研究区西北部坝上高原、燕山-太行山丘陵区生态系统服务供需呈盈余状态,东南部除北京、天津、石家庄等城市及周边呈赤字状态外,其他地区呈平衡状态。与1990年相比,2015年研究区西北部地区生态系统服务供需状况变化幅度很小,东南部地区随北京、天津、石家庄等城市边界急剧扩张,生态系统服务供需赤字范围在急剧增大。     

长江经济带农田氮素平衡特征与污染风险评估分析

以长江经济带11省市作为研究对象,利用农田生态系统氮素平衡模型对研究区129个地级市氮素输入输出情况进行估算,分析了氮素盈余的空间分布特征。在此基础上耦合坡度、年度侵蚀性降雨量、侵蚀性降雨天数、距离河流距离、农田氮素盈余量等因子确定了农田氮素污染风险等级。结果表明:2015年研究区农田生态系统氮素输入总量为1.809×10~7t,输出总量1.392×10~7 t,盈余量为4.177×10~6 t,平均盈余态氮养分负荷为87.5 kg·hm~(-2);湖北、云南、四川等省盈余总量均超过5.0×10~5 t,而上海、江西、安徽等省份较小;单位面积盈余量较大区域主要分布在云南省、湖北省大部、江苏省北部及湖南省中南部地区。氮素利用效率结果显示研究区氮素利用效率较低,与世界农业发达国家相比仍停留在过去粗放式发展的模式中。从风险等级角度来看,研究区整体处于氮素污染高风险状态,高风险及极高风险区占比达64.1%,尤其以重庆、贵州、云南等省市为甚。通过与北方地区氮素污染潜势结果对比分析,可以看出研究区内由于河网密集、侵蚀性降水强度大以及坡度较大等因素的影响而导致其污染等级远高于北方地区。该研究明确了2015年长江经济带氮养分平衡状况以及污染风险等级的空间分布特征,对于解决农业面源氮污染防治具有重要的理论和现实意义。     

有机与常规水稻生产中土壤养分平衡比较

以江西省万载县水稻生产作为研究对象,在对有机农户和常规农户的农业生产状况进行问卷调查的基础上,针对不同操作模式下的土壤培肥措施和水稻-土壤系统养分投入、产出及其平衡状况进行分析和比较。结果表明,采用施用有机肥和绿肥种植这2种方式进行土壤培肥的有机农户比例极显著高于常规农户(P0.01),有机农户采用间套作和秸秆还田的比例也显著高于常规农户(P0.05)。在养分管理方面,有机和常规水稻生产的氮素平衡均处于盈余状况,分别盈余57.8和36.3 kg·hm-2,盈余率分别为21.7%和7.6%;有机和常规水稻的磷素平衡亦处于盈余状态,分别盈余35.4和64.7 kg·hm-2,盈余率分别为147.5%和217.9%,远高于允许平衡盈亏率。相比常规农户,更多的有机农户会采取生态农业措施进行土壤培肥,但其氮素和磷素盈余率也较高,同样存在一定环境风险。     

Research on low carbon management using a scientific classification method

This research is aimed at the rapid development of a low-carbon economy, in which we propose the classification and application of relevant management measures to affect the development of environmental management ideas and measures of the low-carbon economy, which we called as low carbon management measures. According to scientific analysis of the lowcarbon economy, we can divide low-carbon management measures into three parts: measures for reduction of carbon sources, carbon flow planning, and increase of carbon sinks. Furthermore, we list the advantages that China can utilize to develop its own low-carbon management measures. In the end, necessary adjustments to environmental management measures in China can be made according to this scientific classification.     

The importance of monitoring and evaluation in adaptive maritime spatial planning

Adaptive maritime spatial planning (MSP) uses monitoring and evaluation of the effectiveness of spatial and temporal management measures to promote understanding and improve planning and decision-making. An adaptive approach to MSP involves exploring alternative ways to meet management objectives, predicting the outcomes of alternative management measures, implementing one or more of these alternative management measures, monitoring to learn about the effects of management measures, and then using the results to update knowledge and adjust management actions. A monitoring and evaluation plan should be designed to be both cost effective and comprehensive. The process of setting and assessing performance metrics requires that the ecological and socio-economic objectives of the spatial management plan must be clearly stated up front for management actions to reflect those objectives accurately. To evaluate the effectiveness of a MSP plan, a range of ecological, socio-economic and institutional indicators need to be developed and monitored.     

Demonstration as a Means to Translate Conservation Science into Practice

Abstract:  To be relevant to societal interests and needs, conservation science must explicitly lend itself to solving real-world problems. Failure to evaluate under field conditions how a new technology or method performs or the cost of its implementation can prevent its acceptance by end users. Demonstration, defined here as the translation of scientific understanding into metrics of performance and cost of implementation under real-world conditions, is a logical step in the challenging progression from fundamental research to application. Demonstration reduces scientific uncertainty and validates the hypothesis that a management approach is both effective and financially sustainable. Much like adaptive management, demonstration enables researchers and resource managers to avoid trial-and-error approaches and instead conduct unbiased assessment of management interventions. The participation of end users and regulators in the development and execution of demonstration projects ensures that performance measures are credible and increases the probability that successful innovations will be adopted. Four actions might better connect science to the needs of resource managers via demonstration. First, we recommend that demonstration be conducted as a formal process that documents successes and failures. Second, demonstration should be budgeted as an integral component of government agencies' science programs and executed as a partnership between researchers and managers. Third, public and private funders should increase the opportunities and incentives for academics to engage in demonstration. Fourth, social influences on adoption of new technologies and methods should be further explored. When end users can evaluate explicitly whether a new approach is likely to achieve management objectives, save money, and reduce risk under uncertainty, the professional community successfully has bridged a chasm between research and application .     

于桥水库中大型水生植物的作用及管理

本文论述了于桥水库大型水生植物的现状、作用、管理和保护对策及管理和利用中存在的问题.建议:不要盲目地在库中投放大量草鱼; 6月份以前应对大型水生植物实施保护性措施; 8月初开始应尽量多地收割和捞出大型水生植物.同时应加强6～7月份库中大型水生植物管理方案的研究和大型水生植物二次利用的研究.     

Functional Ecosystems and Biodiversity Buzzwords

Abstract: Several increasingly popular paradigms in conservation remove organismal information and life-history requirements from management planning with claims that species-specific information is not necessary to the understanding and management of "ecosystem function" and may therefore be discarded. Although several authors have called attention to the fact that ecosystem management has not yet been articulated sufficiently to comprise an adequate paradigm for wildlife protection, there has been a series of suggestions paralleling ecosystem management's popularity that the perceived or imagined emergent properties of communities should be at the root of conservation planning. Such reductions most commonly take the form of abstracted species diversity measures that may be irrelevant or misleading with respect to site-specific planning and to the monitoring of specific management treatments. Following earlier examinations of ecosystem management, I emphasize that several of its apparent outgrowths may be too vague to inform specific recommendations, that the historical mechanics of "ecosystem processes" are essentially unknowable, and that anecdotal definitions of ecosystems allow one to justify virtually any protocol as management. The primacy of process-dependent, landscape-functional considerations in conservation planning is specious in the absence of species- and population-specific information, which should form the foundation for understanding such processes in the first place. Only by viewing nature in terms of the relationships between processes and organisms, rather than in terms of emergent properties of organismal assemblages or abiotic factors divorced from organismal data, can conservation plans claim to protect biological elements.     

涉及自然保护区建设项目的环境管理

针对自然保护区的特点和生物多样性保护的要求,明确了涉及自然保护区建设项目的范畴、准入条件,对建设项目立项期、施工期和运营期3个阶段自然保护区管理机构应采取的环境管理措施进行了分析,并提出了相关对策建议,以期为促进自然保护区的建设管理提供规范性指导.     

改善当前我国环境资源管理体制探析

结合当前我国环境资源管理体制的实际,在系统分析其存在问题和弊端的基础上,探讨了问题和弊端产生的具体成因,同时提出了富有建设性的建议。     

关于环境管理方式的几点思考

我国利用经济手段、行政手段治理环境污染存在一定局限 ,从而使各项环保措施难以收到理想效果。文章针对几种环境管理方式的局限性 ,指出开展环境保护工作不能“一刀切” ,也不能对国外流行的方式照搬照抄 ,而是要脚踏实地 ,从现实入手进行环境管理。最后对几种新环境管理方式给予了评价。     

生态茶园建设与病虫害综合防治

综述了在茶树病虫害综合防治中生态学原理和农田生态系统科学理论的运用。强调以生态防治，即农业防治和生物防治为主，借助于各种农业技术和现代生物科学手段，在综合防治中尽量少用化学农药，以减少对环境的污染、农药残留及对天敌的伤害，维持茶园生态平衡。     

企业财务业绩与现金流量分析

对传统财务业绩评价体系及其所提供的会汁信息质量进行了分析，认为财务分析应以现金流量力核心，通过现金流量指标分析企业的获利能力和支付能力更具可行性．笔者认为，以现金流量为核心，将现金流量分析指标溶于其他财务分析中，能够对企业当前存在的报表粉饰，利润操纵等现象进行充分的揭示，有助于重新构建出一套更为科学、合理的财务分析评价体系。