上海地区110 kV户内变电站电磁环境影响分析

对上海市6所典型110 kV全户内变电站的站界工频电磁场检测数据进行对比分析发现,110 kV全户内变电站站界处工频电磁场场强均远小于GB 8702-2014《电磁环境控制限值》规定的公众曝露控制限值;站界处主变室侧工频电磁场场强一般大于主变室对侧;站界处主变室侧工频电磁场强度与主变总容量无明显关系。建议在今后110 kV全户内变电站工程选址、设计过程中,尽量让主变室侧背对或者远离周边电磁环境敏感目标。     

沈阳环境科学研究院承担完成的部分建设项目环评、规划环评及竣工验收工作

<正>振兴东北老工业基地辽宁战略环境影响评价沈阳市土地利用总体规划(2006-2010年)环境影响评价沈阳近海环保产业园起步区控制性详细规划环境影响评价大连-沈阳天然气管道本溪供气管道工程穿越沈阳东部生态功能保护区生态影响专题评价米其林沈阳轮胎有限公司高性能子午线轮胎环保搬迁改造及扩产项目环境影响评价沈阳桃仙国际机场航站区扩建工程环境影响评价辽宁大唐国际沈阳IGCC热电厂新建一期工程环境影响评价沈阳金山热电2×300MW掺烧污泥供热工程环境影响评价四川省成都市危险废物处置中心项目环境影响评价国电鞍山热电厂新建工程环境影响评价沈阳化工研究院试验厂搬迁扩建项目环境影响评价500 kV辽阳输变电工程环境影响评价唐山北500 kV输变电工程环境影响评价新疆北疆电厂送出500 kV输变电工程环境影响评价     

广州城市电网工频电磁环境影响分析及建议

高压输变电工程进入城市中心地带是发展的趋势,而工频电磁环境是居民关注的问题,根据目前广州城市电网建设的现状,对广州城区110 kV、220 kV各类型变电站、多种形式的输电线路产生的工频电磁环境影响进行分析,对比国家现行标准限值,评价广州城市电网工频电磁环境影响的总体情况,认识电网的未来发展趋势,并结合输变电电磁环境影响特点提出相应广州电网建设的意见与建议。     

高压输电线路电磁环境影响浅析

结合输变电工程环境影响评价实例,参照相应的国家标准,客观阐述了高压输电线路周围电场和磁场的电磁环境影响程度。结果表明,110/220kV高压输电线路周围的电磁场强度值远低于国家标准要求限值,不会对公众生活造成不利影响。     

沈阳环境科学研究院承担完成的部分建设项目环评、规划环评及竣工验收工作

<正>●振兴东北老工业基地辽宁战略环境影响评价●沈阳市土地利用总体规划(2006-2010年)环境影响评价●沈阳近海环保产业园起步区控制性详细规划环境影响评价●大连-沈阳天然气管道本溪供气管道工程穿越沈阳东部生态功能保护区生态影响专题评价●米其林沈阳轮胎有限公司高性能子午线轮胎环保搬迁改造及扩产项目环境影响评价●沈阳桃仙国际机场航站区扩建工程环境影响评价●辽宁大唐国际沈阳IGCC热电厂新建一期工程环境影响评价●沈阳金山热电2×300 MW掺烧污泥供热工程环境影响评价●四川省成都市危险废物处置中心项目环境影响评价●国电鞍山热电厂新建工程环境影响评价●沈阳化工研究院试验厂搬迁扩建项目环境影响评价●500 kV辽阳输变电工程环境影响评价●唐山北500 kV输变电工程环境影响评价     

辽宁省某典型500kV变电站电磁污染分布特性研究

为了了解500 kV变电站电磁污染分布特性,利用EFA-300电磁场强分析仪对变电站内500 kV配电区、220 kV配电区、变电站主要设备及变电站周边不同类型环境的工频电场强度与磁感应强度进行检测,从中找出其工频电磁场污染分布特性。共检测92个测点,结果显示电场强度、磁感应强度均在允许范围内。但是,变电站的个别设备附近电场强度接近职业标准限值,做防护措施时需重点关注。     

变电站扩建间隔电磁环境预测与评价研究

变电站扩建间隔电磁环境影响属于此类工程环境影响评价的重要内容。通过对扩建间隔工程建设情况的分析,介绍了各种情况下电磁环境影响预测与评价的方法,结合某实例工程,分析了各种方法的适用性,可供环境影响评价工作者及审管部门参考使用。     

城区中全户内变电站电磁辐射环境影响分析研究

全户内变电站是将主变压器、电容器组、GIS及配电柜等电气设备布置于户内,此类变电站能有效减少电磁波往外辐射,减少对周围环境的电磁辐射影响。某市110 kV广场变电站为典型的城区中全户内变电站,通过电磁环境监测,得出变电站站界工频电场强度测量值范围为1.96 V/m~22.7 V/m,磁感应强度测量值范围为0.03μT~0.22μT,变电站主变一侧围墙外70 m范围内工频电场强度为1.91 V/m~12.8 V/m,磁感应强度为0.02μT~0.22μT。变电站围墙外20 m处0.5 MHz频率下无线电干扰值为35.40 dB(μV/m)。测量结果表明,全户内变电站围墙外的工频电、磁场强度和无线电干扰值远远低于中国环境标准中推荐的居民区的场强限值,即电场4 kV/m,磁感应强度0.1 mT,无线电干扰46 dB(μV/m)。该变电站围墙外的电磁辐射已接近环境本底水平,对周边环境的影响很小。     

输变电工程电磁辐射污染的初步探讨

为了解输变电工程对周边环境的影响,对南阳地区某110 kV输变电工程进行实地监测。结果表明,工频电场、工频磁场和无线电干扰远远低于国家相关标准限值,而且随着距离的递增呈衰减趋势。然而监测往往选在"好天气"的时间进行,不能反映"坏天气"的实际状况。结合输变电工程环境影响评价的实际工作经验,分析电磁污染和公众参与现状,发现问题并提出建议。     

220kV输电线路电磁环境安全防护距离预测

为研究220 kV输电线路电磁环境安全防护距离,首先对《环境影响评价技术导则-输变电工程》提出的电磁影响预测模型进行参数率定、验证。运用验证后的预测模型,以220 kV东枣线为例,对其电磁环境安全防护距离预测,并对预测结果进行分析。分析结果表明:(1)220 kV东枣线距离线路中心越远,其电磁环境影响越小;(2)220 kV输电线路经过非居民区时,将边导线外6.5 m以内区域设置为电磁环境影响安全防护范围;在经过居民区时,将边导线外5 m以内区域设置为电磁环境影响安全防护距离。根据分析结果,本文提出了相应减缓输电线路电磁环境影响的防护措施。     

10kV配电站电磁场对周边环境的影响分析

介绍了极低频电磁场对人体的影响,结合城市居民对10kV配电站电磁场的投诉情况,分析了10kV配电站电磁场对周边居民的影响,提出了对10kV配电站的电磁辐射防治对策。     

变电站及其线路建设工程项目公众参与的重要性探讨

变电站及其线路建设因其跨度大,涉及众多的乡镇村或苏木的村民的利益,为使工程建设达到可持续发展的目标,听取不同层次人员的意见,尤其是听取线路经过的乡、镇政府(苏木)中公务员以及拆迁房、迁坟和占耕地村民的意见,是环评工作中极为重要且必不可少的一个环节.以"500 kV高新变--德岭变送电线路工程项目"的公众参与与实践为例,对公众参与过程中所面临的一些普遍问题进行探讨.     

高压输电高频电磁环境测试与分析

目的深入研究超特高压输电电磁辐射环境。方法采用窄带测试的方法分别对500 k V变电站和500 k V交流输电线路的超高频电磁环境进行测试与分析。结果变电站周围产生的超高频辐射场上限频率可达1 GHz,线路周围产生的超高频辐射场上限频率可达700 MHz,分裂导线将会影响线路的高频辐射场分布。在传播过程中,辐射场电场以垂直极化分量为主,辐射信号峰值随距离的衰减曲线呈非线性关系,远距离处辐射信号以低频分量为主。结论测试得到的规律对研究高压输电的高频电磁环境具有参考意义。     

220kV输变电工程电磁辐射环境影响研究

文章以黄石220kV向家咀输变电工程为研究对象,通过现场调研和监测,根据《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》(HJ/T24-1998)附录A、B、C推荐的计算模式并借助计算机软件定量的预测出该项目投产运行后对周边环境电磁辐射的环境贡献值,同时通过测量同电压等级、容量以及同导线型号的宜都220kV郭飞线(郭飞变电站至飞凤变电站)的电磁辐射现状验证预测结果,得出研究结论并对输变电线路电磁辐射提出保护措施和建议。     

提高建设项目环境影响评价质量的对策建议

针对目前我国环评机构鱼龙混杂,环评从业人员素质良莠不齐,建设项目环评质量亟待提高等问题,本文就环评过程中存在的问题和不足进行剖析,并就如何提高建设项目环评质量提出对策建议。     

审视目前的环境影响评价

现行环境影响报告书虽已不堪重负,但环评仅仅作为取得行政手续一纸文书的作用仍然十分明显。环评中还有很多问题受到各方质疑,基层环评人员存在普遍的迷茫。环评对控制项目最终的污染影响到底有多大的作用?环评的数据和结论为什么常常遭到怀疑?公众对环评、企业和政府为什么缺乏信任?本文以基层普通环评人员的视角,概述目前中国环评的情状和疑议,分析以前少有讨论但实际上普遍存在的问题和症结,并试图提出一些改进建议。     

工频电磁场对公众健康及风险感受影响调查

为调查工频电磁场对附近居民健康及风险感受的影响,对16条已投运110~500kV输电线两侧居民(n=615)开展问卷调查,根据输电线运行参数计算工频电磁场相对曝露强度,分析了工频电磁场对距线路中心50m内、外受调查者产生的健康影响差异,以及不同工频电磁场曝露强度、电压等级、塔型附近受调查者风险感受和负面情绪的均值差异,并通过多元线性逐步回归分析分别建立了工频电磁场公众风险感受、负面情绪与影响因素之间的最优回归模型.结果表明,工频电磁场对50m内和50m外受调查者产生健康影响的相对风险值为0.87;在本次调查的工频电磁场范围内(E<0.35kV/m,B<0.80 μT),公众风险感受和负面情绪受工频电磁场曝露强度影响很小,受输电线架线塔外观大小、塔型、既有身体状况等因素影响显著.