重庆市桃花溪流域生态环境综合整治工程进展情况简介

1　项目背景　　桃花溪位于重庆市主城区西部 ,起源于沙坪坝区薛家堡 ,流经沙坪坝区、大渡口区、高新技术产业开发区和九龙坡区 ,在鱼鳅浩注入长江 ,全长 15 .79km,流域内有 7条支河 ,9个汇水面 ,流域面积为 31.12 km2 。桃花溪是重庆主城区五条次级河流中最大的一条 ,以清澈的溪水和两岸盛开的桃花而得名。然而 ,二十年的变迁 ,桃花溪由清变浊 ,由浊变黑 ,由黑变臭 ,成为了祸及两岸生态环境的根源。由于流域内近千家企事业单位和 30余万居民每天约 6万吨的生活污水和工业废水 ,上游河段堆积的 2 0 0多万吨生活、工业垃圾严重污染了桃花溪 ,…     

重庆“桃花溪地区土壤污染调查及防治对策研究”取得可喜成果

桃花溪位于重庆市西郊丘陵紫色土区内,是我市主要蔬菜地之一。六十年代后,桃花溪沿岸工业和人口增长较快,土壤受到污染,生物受到危害,群众反映强烈。为了弄清楚该地区土壤环境质量的主要污染物和主要污染途径,重庆市环保局组织重庆市环境科研监测所、西南农学院土化系开展“桃花溪地区土壤污染调查及防治对策”的科研课题。该课题是在同西师环境科研组共同于1981年完成“重庆地区土壤中11种元素背景值研究”的同时,开始对     

桃花溪污染严重、亟待治理

市人大常委会领导同志深入现场视察河流被污染了,治理起来更费事、更花钱、代价更大。桃花溪就是一个活生生的例子。桃花溪位于我市西郊,发源于沙坪坝区石桥铺白马凼,流经市动物园,在九龙坡区鱼鳅浩注入长江。水体总长12公里,常年日平均流量4万余立方米。一九五五年前水质良好,色度正常、清澈,无异臭异味,鱼虾成群,仅市动物园一段每年就能收获各种鱼一万余斤.当年,溪水曾是两岸农村人民饮用和农田灌溉的重要水源。流经市动物园一段水域两岸更是桃树成林,垂柳成行,景色宜人,是游客划船戏水,游     

重庆地区部分水域沉积物汞污染现状

本文采用地质累积指数评价沉积物质量的方法,一对本市部分地面水域沉积物汞污染质量现状进行了探讨,结果表明:嘉陵江重庆段,綦江河沉积物基本没有汞污染;磨滩河沉积物有汞污染;桃花溪沉积物汞含量甚高,污染严重。并对沉积物汞污染原因及其影响进行了初步分析。     

污灌量对土壤和土壤酶活性的影响

重庆桃花溪上游有工厂六十余座(如巴山仪表厂,印机厂、标件厂、轴承厂、螺丝厂、水瓶厂钟表厂等)。每日排出大量污水污染了溪流。据调查资料介绍:桃花溪接近污染源的局部地方土壤受到了相当程度的污染、死竹、死鱼、死鸭鸡的现象已经出现,引起了有关部门的重视。为弄清不同污灌程度对土壤和农业生产的影响,重庆市环保监测站和     

桃花溪地区土壤污染对农业的影响与防治对策

在工业不断发展过程中,工业产品与废物逐渐地对土壤产生污染,无论是对大气的或水体的污染,最终都会污染土壤,使土壤污染成为一个突出的环境保护问题。土壤污染是随着工农各业发展而扩展的。在新的条件下,土壤资源不仅为人所用,而且也为污染所害。溪河两岸有的农田已由生物栖息之地,变成了排污场所,土壤污染的范围由城市工矿区向农村逐渐扩大,日趋严重。我市桃花溪地区的土壤污染,就是一个典型例子。为了摸清溪水灌溉引起的土壤污染规律,探索合理整治的途径,我们     

重庆市桃花溪地区农用土壤环境质量评价

土壤是环境要素中的重要成分,是物质迁移、转化、分散、积累的场所。由于近代工农业生产的迅猛发展,人口剧增,各种有害物质通过水、气、渣等多种途径进入土壤,使土壤环境受到不同程度的污染。桃花溪是我市西郊的一条小溪,早在五十年代,溪水清沏,六十年代开始,沿溪兴建了许多     

三峡库区城镇化影响下河流DOM光谱特征季节变化

三峡库区城镇化进程对河流溶解性有机质（dissolved organic matter,DOM）的组成和输运具有重要影响.本文选取三峡库区高城镇化河流桃花溪和低城镇化河流普里河,于春季（4月）和夏季（8月）采集水样,运用紫外-可见吸收光谱和三维荧光光谱技术,分析DOM的季节变化和空间特征.结果表明,桃花溪和普里河的DOC浓度、S_275-295（短波段光谱斜率）、S_R（光谱斜率比）、BIX（新近自生源特征）和Fn（280）（类蛋白物质相对浓度）均为夏季>春季,CDOM浓度、CDOM/DOC、SUVA₂₅₄（芳香性结构）、SUVA₂₆₀（疏水性组分）、E3/E4（富里酸所占比例）、S_350-400（长波段光谱斜率）和HIX（腐殖化程度）均为春季>夏季.高城镇化桃花溪的DOC、CDOM浓度、S_R、Fn（280）、BIX和FI高于低城镇化普里河,CDOM/DOC、SUVA₂₅₄和SUVA₂₆₀低于普里河.两河流沿水流方向随城镇化增加,SUVA₂₅₄和SUVA₂₆₀逐渐减小,Fn（280）逐渐增大.春、夏季两河流DOM腐殖质来源均为陆源输入与内源产生两种方式混合,且均以内源居多,DOM均具有中度新近自生源特征.研究反映了城镇化对河流DOM组成和来源的影响.     

也许最后一滴水,是我们的眼泪

臭水、死猪和红虫,伴着穿梭的卖水声,在演绎一出人间悲剧,揭东人从心底呼喊——在广袤的潮汕平原,静静流淌着一条名不见经传的小江,叫枫江。它的上游是西山溪,而西山溪的源头是三利溪。西山溪集雨面积很小,只有365平方公里;     

又见桃花开

迈入塔林的第一天,正是桃花正艳时。我们几个刚分配到车间的女孩子望着那如云如霞的桃花,欣喜不已。车间的办公室正对着一株桃树,在车间接受安全教育的我们实在受不了那桃花的诱惑,相约去折几支。当我们兴高采烈地折了桃花回来,迎面碰上了车间主任,这个看上去十分严厉的领导并没有指责我们几个毛丫头,他装作没有看到我们藏在身后的桃花,背着手大步流星地走了。     

洱海入湖河流白鹤溪主要排污口及其污染负荷解析

对洱海西部入湖河流白鹤溪主要排污口进行调查,采用等标污染负荷法对各个排污口排污情况进行分析。结果表明:白鹤溪在丰水期与枯水期等标污染负荷相当,南支的等标污染负荷大于北支,最主要的污染因子为总氮和总磷。白鹤溪最主要的排污口为南3排污口,其次为北2排污口,总氮总磷是其主要污染因子,高锰酸盐指数在北2排污口也占有较大比例。各个排污口的污染因子在丰水期与枯水期差异较大。以排污口形式进入白鹤溪的污染负荷是白鹤溪污染负荷的主要来源。     

湖北淡水水母又一新种——归州桃花水母

<正> 归州桃花水母1986年1月20日采自秭归县归州镇西九龙奔江处之天音潭中。86、87、88、89年均有出现。盛产秭归桃花水母的牛河潭未见。经三年多来从形态、结构等多方面的认真鉴定,并与从1907年以来由国内、外专家、学者、教授所发现、研究的长江中、上游之宜昌桃花水母、嘉定桃花水母、中华桃花水母、秭     

基于综合水质标识指数和对应分析法的校园河道水质评价

以三峡大学的校园河道求索溪为研究对象,利用综合水质标识指数法确定求索溪水质类别,分析其水质时空变化规律,并利用对应分析法得出求索溪中不同监测点的主要污染因子.研究结果表明:求索溪整体的综合水质标识指数为7.423,整体水质为劣V类(地表水环境质量标准GB 3838-2002)且黑臭.从时间变化来看,求索溪4月份的水质最差,5月份次之,4、5月份所有监测点的水质都劣于V类且黑臭;8月份水质最好,水质为Ⅳ类;从空间分布来看,8个监测点综合水质标识指数均超过6.0,水质为劣V类,其中6号监测点的水质相对最好,监测点3号的水质相对最差;对应分析法得出求索溪的整体水体污染程度受总氮因子的影响最大,其次为总磷.该研究拟为求索溪及类似校园河道的水环境治理研究提供基础依据和参考.     

华北半干旱区2个农业流域地表氮素流失特征的对比研究

在2004和2005年2个水文年期间,通过野外降雨径流监测和室内分析,对位于华北半干旱地区天津市重要饮用水水源地于桥水库周边2个典型农业小流域地表径流氮素流失特征进行了对比研究.结果表明,2个农业小流域全年氮输出主要集 中在6-9月;试验期间桃花寺流域41%的地表径流和52%的总氮负荷发生在2次>60 mm降雨中,曹各庄流域输出地表径 流和总氮负荷较均匀地分布于不同降雨类型的降雨事件中;桃花寺流域和曹各庄流域地表径流氮素输出发生的最小降雨量 分别约为20 mm和10 mm;曹各庄流域和桃花寺流域年均径流系数分别为0.013 2和0.001 6,前者为后者的8.3倍;曹各庄流域 年均总氮输出量是1.048 kg·(hm2·a)-1,桃花寺流域年均总氮输出量是0.158 kg·(hm2·a)-1,前者是后者的6.6倍.2个农业流 域内的微地形地貌、景观格局和迁移廊道性质的不同是造成流域氮素流失特征差异的主要原因:受长期人为活动干扰形成的 复杂地形地貌结构降低了流域的降雨一产流能力;桃花寺流域地表径流氮素主要污染源(村庄)离受纳水体的距离约为 1 500 m,而曹各庄流域此距离约为200 m,较短的迁移距离增加氮素迁移到受纳水体的风险;曹各庄流域道路型的传输廊道可 以很快地将地表径流氮素迁移到受纳水体,而桃花寺流域地表径流氮素则可以在传输廊道中被小石坝、植被过滤带和干塘等 "汇"型结构所持留.     

三峡库区澎溪河与磨刀溪电导率等水质特征与水华的关系比较

三峡库区北岸最大一级支流自三峡大坝2003年蓄水以来,频繁暴发水华,而毗邻的一级支流磨刀溪却少有水华暴发.本文以澎溪河和磨刀溪作为研究对象,于2014年春季和夏季三峡库区水华高发期对两条河流同时采样,对比分析两条河流水体水质以及叶绿素a(Chl-a)含量的时空变化,探索澎溪河水华暴发机理.结果表明:澎溪河Chl-a含量较磨刀溪高,澎溪河春季Chl-a最大值为60.5μg·L~(-1),夏季Chl-a最大值仅7.8μg·L~(-1);磨刀溪Chl-a变化趋势与澎溪河相反,磨刀溪春季Chl-a含量为2.92μg·L~(-1),夏季Chl-a达到7.48μg·L~(-1).澎溪河与磨刀溪春季和夏季节水体温度分层,为温跃层+滞温层模式,而没有混合层;两条河流Chl-a含量均位于水深10 m温跃层.澎溪河春季总氮(TN)、总磷(TP)平均值为2.305 mg·L~(-1)和0.053 mg·L~(-1),夏季为1.673 mg·L~(-1)和0.097 mg·L~(-1);磨刀溪春季为1.875 mg·L~(-1)和0.075 mg·L~(-1),夏季为1.79 mg·L~(-1)和0.054 mg·L~(-1).TN、TP水平均超过了国际公认发生富营养化的阈值;水体氮磷含量与Chl-a浓度并无显著相关性,营养盐并不是藻类生物量的限制性因素.然而在水体电导率的规律方面,两条河却存在很大的差异;春季,磨刀溪上游上层水体(0~10 m)电导率只有下游和长江干流的75%,来自长江干流的回水可覆盖至磨刀溪中游(断面MD03),与Chl-a在此处密集保持一致;夏季电导率和回水区分布与春季相似.与磨刀溪不同,澎溪河春季上游电导率为下游和干流的150%,长江干流回水可到PX04与PX05之间,上游高电导率对应着高Chl-a含量;澎溪河电导率与藻类生长分布表现出显著正相关关系,水体中除N、P营养盐外的其它离子对澎溪河水华暴发起重要作用.     

波密:雪山环绕的人间桃园

人间四月芳菲尽,山寺桃花始盛开.长恨春归无觅处,不知转入此中来. 用这首唐代诗人白居易登庐山感景而作的《大林寺桃花》来表达我到达波密时的心境,真是再恰当不过了.但是,当我真正走进波密以后,我发现,这首诗的意境远远无法表达我们心中的感受.     

入洱海河流临湖段底泥氮的分布

于2013年7月在洱海流域采集了17条主要入洱海河流临湖段的底泥和上覆水样品,测定分析样品中TN、NH₃-N和NO₃--N的含量,揭示底泥中氮素的分布特征,并探讨底泥与上覆水中氮素含量的相关性. 结果表明:①17条入洱海河流临湖段底泥中w(TN)为23.10～310.60 mg/kg,平均值为141.66 mg/kg. ②对w(TN)有显著性差异的河流进行分组,并按照w(TN)由低到高排序为清碧溪、双鸳溪<白石溪<灵泉溪、龙溪、阳溪<桃溪、梅溪、隐仙溪、弥苴河<莫残溪、波罗江<永安江<锦溪<中和溪、罗时江、白鹤溪. 其中,各组之内河流间w(TN)无显著差异,而各组之间w(TN)差异显著(P=0.05). ③底泥中w(NH₃-N)、w(ON)与w(TN)呈极显著正相关,氮存在形态以ON为主. 其中,“北三江”临湖段底泥的厌/缺氧程度高,底泥中w(NO₃--N)占w(TN)的比例明显低于西部入洱海河流;上覆水中ρ(TN)与底泥中w(TN)、w(ON)呈极显著正相关.      

安徽琴溪地区土壤硒元素有效性及开发研究

富硒土壤资源日益引起重视,但如何界定富硒土壤没有统一标准。本文选取安徽琴溪地区作为研究对象,利用安徽省富硒土壤分级标准,系统研究琴溪地区农业可耕地土壤及其植物中硒含量,这为琴溪地区富硒产品开发的定位提供了一定的理论依据,并对当地富硒产品的开发提出可行性建议。     

三峡库区大宁河与磨刀溪重金属污染特征

为揭示三峡库区重金属污染的潜在风险,分析了三峡库区大宁河和磨刀溪两条典型支流沉积物和野生鲫鱼体内重金属水平,并分别采用潜在生态危害指数法和综合污染指数法对重金属污染风险进行了评价.结果表明,沉积物中Zn和Cr含量均处于较高水平(大宁河:78.31和83.98 mg.kg-1;磨刀溪:99.03和94.20 mg.kg-1),而Cd含量水平最低(大宁河:0.62mg.kg-1;磨刀溪:0.75 mg.kg-1),并从上游到下游表现为明显的升高趋势.野生鲫鱼各组织以肌肉中各种重金属水平最低,肠最高,但在2条支流中均没有表现出上下游的变化趋势.潜在生态危害指数法评价沉积物重金属污染处于较高风险,综合污染指数法评价鱼体重金属污染的风险低于背景值.     

三舟溪滑坡在非汛期增加库水位下降速率对其稳定性的影响

以三舟溪滑坡为例,在前期有比较完整监测资料的基础上,分析滑坡变形破坏的历史资料,研究滑坡活动与库水位变化、降雨、地下水的响应关系;考虑滑坡的实际水力边界,根据滑坡地下水监测数据及滑坡前缘发生的次级滑动,对滑坡岩土体水力学参数和抗剪强度参数进行反演分析;基于反演分析,评价三舟溪滑坡稳定性现状,并预测在非汛期增加库水位下降速率条件下滑坡的稳定性,分析论证滑坡在非汛期增加库水位下降速率的可行性,为调整消落期库水位下降速率阈值提供科学依据。结果表明:三舟溪滑坡为动水压力与暴雨混合型滑坡,库水位变化控制着滑坡体稳定性走势,降雨则导致滑坡稳定性发生波动性变化;三舟溪滑坡目前处于潜在不稳定状态,非汛期增加库水位下降速率对滑坡稳定性影响不大,预测非汛期增大库水位日降幅条件下,滑坡整体仍为潜在不稳定。