油田集油站泵房噪声的治理

通过对油田集油站泵房噪声污染现状及来源分析,提出噪声治理方案。经过噪声治理,集油站电机噪声平均降低至84dB(A),值班室噪声降低至58dB(A),达到GBJ 87-85《工业企业噪声控制设计规范》中的要求,治理后的降噪效果明显。     

基于Cadna/A软件的城市交通十字路口噪声预测研究

通过分析城市十字路口噪声源的特点,采用Cadna/A噪声模拟软件建立十字路口交通预测模型,对十字路口周边声场分布情况进行了模拟研究,研究发现在选定的十字路口,交通噪声对周边环境影响较大,面向道路一侧昼间最大噪声值为72.9dB(A),夜间最大噪声值为64.5dB(A),背向道路一侧昼间最大噪声值为65.4dB(A),夜间最大噪声值为57.2 dB(A),本次研究的成果对于交通规划、噪声评价都具有十分重要的现实意义。     

噪声防治技术在化工装置中的研究应用

为了降低4500 Nm~3/a氢气联产10000 t/a甲醇装置的噪声及减少其对岗位员工和周边居民的影响,辽河油田公司油气工程技术处针对该装置噪声特点及其对员工的健康危害进行分析,采用吸声、隔声、缓声技术对该装置进行整治。治理后,该装置噪声值由97 dB(A)降至80 dB(A),符合GB Z1-2002《工业企业设计卫生标准》;同时,厂界噪声值低于65 dB(A),符合GB 12348-90《工业企业厂界噪声标准》第四类要求。     

高压注水泵房噪声超标危害及其治理技术研究

为了降低高压注水泵房的噪声及减少对岗位员工的危害,辽河油田公司对茨榆坨采油厂茨三注水站高压注水泵房噪声特点及其对岗位员工的危害进行了分析,并利用吸声、隔声和隔振技术对茨三注水站高压注水泵房噪声进行了治理。治理后高压注水泵房噪声由原来的88～99dB(1台注水泵运转)下降到73～81.5dB。泵房的休息室、值班室噪声由原来的60～75dB下降到42～48dB。达到了《工业企业设计卫生标准》(GBZ1-2002)的要求。     

四川页岩气钻井及压裂作业边界噪声调查与分析

简要分析了四川页岩气勘探钻井现状,监测了单、双平台钻井作业和压裂作业边界噪声。监测结果表明:压裂作业边界昼间噪声平均值高于单、双平台钻井作业平均值约10 dB(A),噪声测量值的最低值和最高值相应高出4～6 dB(A),昼间噪声超标率高于钻井作业,说明压裂作业噪声对周边的影响远超过钻井作业;相对于单平台,双平台发声设备多,造成声叠加影响严重,高发声设备在同一方位声叠加更显著。通过噪声值对比,提出页岩气勘探钻井过程可考虑选取噪声更小的气代油或电代油动力设备、建立隔音设备、根据地形与噪声传播规律调整声源设备摆放位置等降噪措施。     

油气集输站场噪声治理技术及应用

集输站场噪声具有源点多、种类多、现场工艺设备复杂等特征。经监测分析,油田高噪声设备集中在泵房、压缩机房、锅炉间三类场所,根据生产实际、噪声源特性及周边环境,对噪声传播途径采用强吸声处理、隔声屏障、消声处理等降噪方案来实现噪声达标,现场实施结果表明,集输站场混响时间降低92%~95%,室内声级降低15~20dB(A),满足GB 12348—2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》规定。     

陆梁油田噪声治理工程效果分析

针对集中处理站噪声超标的问题,陆梁油田采取室内吸声处理、室内隔声屏障、通风隔声罩等治理技术对两座集中处理站的噪声进行治理.结果表明：压缩机房混响时间由13 s降低到0.8s,泵房噪声混响时间由8.4s降至0.5s,降低室内声级10～15 dB（A）,达到了GBZ 2.2-2007《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》规定的8h等效A声级不超过85 dB（A）的要求.     

煤粉车间高压风机噪声治理

唐钢二炼铁厂煤粉车间制粉工段新上中速磨制粉工艺，其主排风机低频噪声污染十分严重，现场测试噪声值为98dB(A)．治理后现场测试噪声值降至76dB(A)，办公楼区域门窗玻璃低频振动消失。     

某气田增压站压缩机组噪声治理效果分析

针对川东地区大多数增压场站存在的厂界噪声超标问题，以某气田增压站为例，从生产设备、厂界范围入手，分析了压缩机组噪声超标点位，提出了噪声超标治理方案。经现场改造后，噪声排放满足GB 12348—2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》二类昼间≤60 dB（A），夜间≤50 dB（A）的要求。该压缩机组 降噪治理应用有效降低了噪声水平，符合国家环保政策，为气田后期开发提供参考。     

锅炉引风机噪声的治理

1 概况 采暖锅炉引风机噪音是目前城市噪声源之一.该噪音的特点是进入采暖期以后每日24小时分3至4段时间供热,严重影响附近居民的休息.通化市某银行现有10吨采暖锅炉,配Y5-47 NO 10C引风机,锅炉烟囱为直径0.9m,高24m,铁制.该烟囱高出附近居民楼5m,锅炉房界外1m处环境夜间本底值39dB(A),噪声值63.5dB(A) ,超出我国城市环境噪声允许标准二类混合区的限值18.5dB(A) .     

张家场天然气增压站噪声治理

为使增压站噪声降到国家允许标准,对其噪声进行了综合治理,设计了动力缸排气消声器和百叶窗式进风消声器等,经测试增压站内噪声由９３ｄＢ（Ａ）～１０１ｄＢ（Ａ）降为８１ｄＢ（Ａ）～８８ｄＢ（Ａ）。单台增压机运行时冷却风机噪声由９６ｄＢ（Ａ）降为８２．５ｄＢ（Ａ）。排气消声器噪声由９２ｄＢ（Ａ）降为８１ｄＢ（Ａ）。值班室噪声由５５ｄＢ（Ａ）降为５２．５ｄＢ（Ａ）,治理后达到了预期的效果。     

城区锅炉房噪声控制技术探讨

本文对城区锅炉房噪声的控制技术进行了分析,根据实际城区锅炉房噪声治理经验,对目前治理过程中常出现的问题,设计方案的优化配置进行了讨论。     

Noise pollution monitoring during Diwali festival in Golden city Jaisalmer of Rajasthan, India

Noise is an important pollutant of environment causing various health hazards. In the present study, ambient noise levels were measured in two different areas within Jaisalmer city viz., commercial and residential area, on festive day and non-festive day (after) of Diwali. The results of noise level monitoring revealed the fact that due to higher amount of firecrackers on Diwali festival noise level was enhanced. The average equivalent noise level was increased from 61.94?dB to 72?dB (A) and 64.68?dB to 73.74?dB (A) on festive day, respectively, in selected residential and commercial areas, where noise was 30 and 13.44?% higher than standards of Central Pollution Control Board, New Delhi for residential and commercial areas, respectively.     

天然气压缩机降噪工艺研究

通过天然气压缩机降噪治理,使增压站场厂界噪声达到GB 12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》2、3类功能区排放限值,减少噪声污染,是一项重要的环保工作。文章分析了噪声测量方法、天然气压缩机噪声产生机理、压缩机原始噪声测试、降噪工艺技术为:合理选择消声器,合理选定压缩机安装位置等。该工艺在降噪过程中没有涉及压缩机的机体改造,从而不会因降噪而影响机组各种设备的使用性能;机组的操作、检修、观察及机械声音判断等要求没有受到影响。     

Noise annoyance from industrial and road traffic combined noises: A survey and a total annoyance model comparison

The literature on noise annoyance emphasizes that acoustical factors cannot totally explain the annoyance felt by a population exposed to community noises, and that some non-acoustical factors have an effect on annoyance. This research paper deals with the annoyance caused by combined noises coming from road traffic and an industrial site. This type of combination has been very little studied to date. An in situ study was conducted in an area of a French town exposed to these two noise sources. To investigate the annoyance caused by these combined noises, the work involved both a mapping of the industrial and road traffic noises present in the survey area and a questionnaire designed to evaluate the noise annoyance experienced by residents and to identify the factors that probably influence noise annoyance. The results highlight the link between the noise levels measured and the annoyance felt by the respondents. They also show that certain non-acoustical factors have an impact on annoyance felt. Indeed, the results highlight a positive correlation between fear of industrial sites and the annoyance expressed. They also show correlations between some items to evaluate noise sensitivity and the annoyance expressed. No significant correlation has been found between annoyance and the other non-acoustical factors such as age, sex and length of residence. Finally, several total annoyance models were tested for this noise combination. Two of them, namely the strongest component model and a proposed perceptual version of the mixed model, were able to better predict total annoyance than the other tested models.     

湖南省城市声环境质量状况与变化分析

本文以2000~2009年湖南省主要城市声环境质量监测数据为基础,统计分析了10年来湖南省城市声环境质量状况与变化趋势。结果表明,2000~2009年湖南省城市声环境质量虽然得到逐年改善,但是2009年监测的城市主次干道中,有25.96%的路段等效声级超过70dB(A);所监测的约2880个城市区域噪声测点中,有36.42%的测点等效声级超过55dB(A)的标准限值;长沙、株洲、湘潭和岳阳等城市4类功能区夜间噪声超标现象较为普遍,湖南省城市环境噪声污染治理值得重视。