关于生活垃圾焚烧中试平台方案设计

垃圾焚烧已成为垃圾资源化利用的主流工艺,在国家对焚烧设施建设、运行和排放标准不断提升的大背景下,企业加大焚烧技术研发升级,以抢占清洁焚烧技术制高点。针对生活垃圾焚烧工艺研发需求,本文设计了24t/d生活垃圾焚烧中试平台方案,方案包括工艺流程、总平面布置和设计思路等。全系统和模块化设计方案能够实现全面、灵活的焚烧工艺技术研发,为焚烧中试平台方案设计和搭建提供参考和依据。     

《中国能源报》:我国垃圾发电装机规模和发电量居世界首位

<正>我国垃圾发电装机容量到2017年底达到680万千瓦,年发电量超过350亿千瓦时,年垃圾处理量超过1.05亿吨,占全国城镇垃圾清运量的比重超过35%。装机容量、发电量和垃圾处理量均居世界第一。预计到2025年,全国垃圾年清运量约4.4亿吨,垃圾焚烧发电年处理垃圾约2.6亿吨,占垃圾清运总量比例将超过60%,垃圾焚烧发电装机容量约1500万千瓦。到2035年,全国垃圾年清运量约5.5亿吨,垃圾焚烧发电占垃圾清运总量比例将达到75%,垃     

陈腐垃圾掺烧对垃圾焚烧烟气中污染物排放的影响

将陈腐垃圾与生活垃圾协同焚烧是妥善腾退填埋场、缓解城市土地资源紧缺的重要方式之一。利用生活垃圾焚烧设施开展掺烧陈腐垃圾试验,按照0、10%、20%、25%、30%掺烧比例,分析掺烧对烟气中二噁英及其他污染物的排放影响。结果表明:颗粒物、SO₂、HCl、NO_x和二噁英浓度均随陈腐垃圾掺烧比例提高而逐渐上升。当掺烧30%时,PCDD/Fs毒性当量浓度约为0.13 ng-TEQ/m3,超过GB 18485-2014《生活垃圾焚烧污染控制标准》中排放限值。掺烧比例从0提高至20%,炉内PCDD/Fs生成量增加,处理设施入口毒性当量浓度升高14%,而烟气处理工艺对其去除率仍超过99%。掺烧陈腐垃圾在一定程度上促进了从头合成(De novo)反应。为确保掺烧烟气中污染物达标排放,应充分考虑陈腐垃圾的填埋时间、性质、热值、垃圾焚烧及污染防治技术等因素。     

我国生活垃圾焚烧发电过程中温室气体排放及影响因素 ——以上海某城市生活垃圾焚烧发电厂为例

以上海某城市生活垃圾焚烧发电厂为例,采用上游-操作-下游(UOD)表格法,分析了生活垃圾焚烧发电过程中不同环节的温室气体排放贡献,及影响其排放的主要因素.结果表明,目前我国生活垃圾焚烧发电过程是温室气体排放源,以吨垃圾净CO2排放量计,达166~212kg.生活垃圾中自含化石碳对温室气体排放的贡献最大,CO2排放量为257kg/t;因焚烧发电上网而获得的净减排量为120kg/t;垃圾收运、辅助物料消耗及焚烧灰渣处理等引起的排放量总计为27~45kg/t.生活垃圾沥出渗滤液后续处理过程的温室气体排放量为7.7kg/t.节省焚烧过程辅助物料使用和改变焚烧灰渣处置方式能够减少温室气体排放量,但是减排效果有限.我国各地区电能基准线排放因子存在差异,对焚烧过程温室气体排放的影响为0~13%.降低生活垃圾含水率、提高垃圾可发电量是我国生活垃圾焚烧发电过程温室气体排放源汇转换的关键途径.     

我国生活垃圾焚烧过程的汞排放特征

基于联合国环境规划署(UNEP) 2017年发布的汞排放清单工具包,提出了我国生活垃圾焚烧过程汞排放清单的计算方法。我国生活垃圾平均汞含量为0. 743 mg/kg,2016年生活垃圾焚烧汞输入量为59. 78 t,2010—2016年生活垃圾焚烧过程的汞输入量增长了3. 66倍。采用"DS/SDS+ACI+FF"污控设施的生活垃圾焚烧过程中烟气、渗滤液、飞灰和炉渣的汞分布比例分别为62. 64%、0. 00%、35. 88%、1. 48%;采用"SNCR+SDS+ACI+FF"污控设施的生活垃圾焚烧过程中烟气、渗滤液、飞灰和炉渣的汞分布比例分别为21. 38%、0. 02%、78. 22%、0. 37%,脱硝设施的安装有利于生活垃圾焚烧厂对烟气汞的协同脱除。从2016年开始,大量汞随着飞灰进入固体废物中,生活垃圾焚烧过程汞的输出途径按输出量排序为焚烧飞灰>大气>焚烧炉渣。因此,生活垃圾焚烧飞灰的二次污染防治也应成为今后汞污染防治的关键环节。     

生活垃圾焚烧与近零排放的技术抉择

近年来,我国生活垃圾焚烧设施数量和处理能力快速提升,城市实际处理量超过3500万吨/年,跃居世界第一。本文综述了生活垃圾焚烧现状以及典型的生活垃圾焚烧处理技术,提出实现生活垃圾焚烧"近零排放"既要通过技术进步,提高垃圾焚烧能源利用效率,严格烟气排放标准,更要注重管理,倡导绿色生产模式和生活方式,实现垃圾源头分类,资源回收,减少垃圾焚烧数量与种类。     

生活垃圾焚烧新国标实施

正《生活垃圾焚烧污染控制标准》于今年7月起实施,焚烧排放的各类污染物限值提高30%。业内估计,环保门槛的提升,可能会引发垃圾发电行业深度整合。数据显示,仅在2012年,全国城市生活垃圾清运量达到1.71亿吨,而这个数字每年还在以超过10%的速度增长,现实需要使得各地快速上马垃圾焚烧发电项目。但由于此前我国对生     

生活垃圾焚烧厂垃圾的汞含量与汞排放特征研究

垃圾焚烧是大气汞的重要排放源之一,为了解垃圾焚烧厂入炉垃圾中的汞含量和焚烧汞排放特征,本研究选取了上海、广州和芜湖市3座典型生活垃圾焚烧厂,对入炉垃圾进行连续采样分析,采用OH法对排放烟气进行采样测试,同时采集焚烧飞灰和炉渣样品进行汞含量分析.结果表明,上海、广州、芜湖市生活垃圾焚烧厂入炉垃圾中汞含量分别为(0.39±0.04)、(0.57±0.05)、(0.27±0.08)mg·kg~(-1).广州市焚烧厂排放烟气汞质量浓度为(9.5±3.9)μg·m~(-3),烟气中Hgp、Hg~(2+)、Hg~0分布比例分别为(0.9±0.8)%、(89.0±5.4)%、(10.1±4.6)%;芜湖市焚烧厂排放烟气汞质量浓度为(24.1±6.0)μg·m~(-3),烟气中Hgp、Hg~(2+)、Hg~0分布比例分别为(1.0±0.8)%、(65.4±27.6)%、(33.6±27.5)%;不同焚烧工艺排放烟气中Hg~(2+)的分布比例不同.广州、芜湖市焚烧厂脱汞效率分别为96.7%、33.7%;上海、广州、芜湖市垃圾焚烧厂大气汞排放因子分别为(0.156±0.016)、(0.019±0.002)、(0.178±0.027)mg·kg~(-1),广州市焚烧厂大气汞排放因子略低于韩国、日本的生活垃圾焚烧厂,上海、芜湖市垃圾焚烧厂大气汞排放因子与国内部分生活垃圾焚烧厂相接近.     

生活垃圾分类对垃圾焚烧发电产业发展影响的分析

当前,垃圾焚烧发电已成为生活垃圾处理的主流工艺。但随着生活垃圾分类制度逐步在全国范围内推行,势必会导致用于焚烧发电的垃圾原料发生明显改变。基于此,从不同角度分析了垃圾分类对垃圾焚烧发电产业发展的影响。为适应分类后焚烧垃圾物理化学性质的改变,现有垃圾焚烧发电工艺需相应调整,尤其是热值升高,将大幅提升吨垃圾发电量,显著提高项目的经济效益,有利于激发企业自主投资运营的积极性。政府可依据焚烧发电产业市场行情,灵活调整相关补贴和优惠政策。垃圾焚烧发电产业有望进一步实现完全市场化运行,其发展模式也有望呈现为“全民参与+EPC”模式。对于生活垃圾的处置,政府的“参与、监管”角色也将向单一“监管”角色转变。     

垃圾焚烧是大的二噁英污染源

据最近发表的一篇论文称,几桶生活垃圾如果放在后院进行焚烧,相比有很好大气污染控制设施的为几万户家庭服务的城市垃圾焚烧厂,将排放更多的二噁英和呋喃类物质。美国环保局(EPA)设在北卡罗来纳州研究三角公园的国立危险性管理研究所进行了4次桶装生活垃圾燃烧试验,发现每公斤废物排放的总的二噁英和呋喃类物质在0.0046～0.48mg之间。这表明2～40个家庭以桶装形式焚烧垃圾排放的二噁英和呋喃可与一座日处理200t的城市垃圾焚烧厂相当。此外研究人员还发现,如果一个家庭回用     

北京市生活垃圾焚烧厂耗能排污特征及节能减排潜力

将生活垃圾焚烧厂从整体到局部分为场站-工艺-单元三个层次,通过现场调查,获取了北京市生活垃圾焚烧设施在2009~2011年不同层次耗能排污数据。分析表明,在焚烧工艺中焚烧单元处理单位垃圾的电耗达到60.83kW·h,余热发电单元水耗最大,尾气处理单元的电耗和水耗相对较小。不同场站在处理单位垃圾时烟气和炉渣产量比较接近,但飞灰排放差异较大,在2.92~24.78kg/t垃圾之间。渗沥液水量年际变化较大,水质相对稳定,MBR单元对污染物的去除效果最好,但其耗电量较大,占渗沥液处理工艺总耗电量的87.55%。焚烧工艺发电最优值为423.77kW·h/t垃圾,产生的电能除满足自身需求外,还剩余1.8×108kW·h的电能,可用于渗沥液处理工艺或输向场站外部。每吨渗沥液处理最多可产生中水0.962t,全北京市每年产生中水196456t/a,使用潜力大。     

中国—非洲生活垃圾发电技术转移分析

经过30多年的发展,在中国政府的政策支持和高校企业不断的创新驱动下,中国的垃圾焚烧发电规模增长速度迅猛。目前中国在建和运行中的焚烧厂达600余座,日处理规模超过60万吨。焚烧技术发展已非常成熟,具备了走出国门的实力。对于非洲国家而言,垃圾围城问题亟待解决,垃圾填埋场诸多问题日益突显,急需引入垃圾焚烧设施和成熟的处理技术。本文阐述了中国和非洲目前的垃圾处理的现状,分析了中国垃圾焚烧技术转移到非洲国家的可能性以及其存在的问题。     

北京市生活垃圾焚烧厂耗能排污特征及节能减排潜力

将生活垃圾焚烧厂从整体到局部分为场站-工艺-单元三个层次,通过现场调查,获取了北京市生活垃圾焚烧设施在2009~2011年不同层次耗能排污数据。分析表明,在焚烧工艺中焚烧单元处理单位垃圾的电耗达到60.83 kW·h,余热发电单元水耗最大,尾气处理单元的电耗和水耗相对较小。不同场站在处理单位垃圾时烟气和炉渣产量比较接近,但飞灰排放差异较大,在2.92~24.78 kg/t垃圾之间。渗沥液水量年际变化较大,水质相对稳定,MBR单元对污染物的去除效果最好,但其耗电量较大,占渗沥液处理工艺总耗电量的87.55%。焚烧工艺发电最优值为423.77 kW·h/t垃圾,产生的电能除满足自身需求外,还剩余1.8×108 kW·h的电能,可用于渗沥液处理工艺或输向场站外部。每吨渗沥液处理最多可产生中水0.962 t,全北京市每年产生中水196456 t/a,使用潜力大。     

“焚烧发电”产业前景可期

正四部委联合印发《意见》明确指出,城市生活垃圾焚烧处理是国际上发达国家的主要路线,也是当前我国符合国情的的主要技术路线,2020年要达到50%的垃圾采用焚烧方式处理。随着城镇化快速发展,城市生活垃圾产生量持续增长,而生活垃圾焚烧发电厂设施处理能力总体不足,普遍存在超负荷运行现象,仍有部分生活垃圾未得到焚烧处理。《关于进上步加强城市生活垃圾焚烧处理工作的意见》(以下简     

杭州九峰垃圾焚烧发电项目

正2017年9月22日点火投运的杭州九峰垃圾焚烧发电项目日处理焚烧生活垃圾3000吨,全年处理垃圾量109.5万吨,设计年上网电量3.9亿千瓦时。该项目配套渗滤液经处理实现了"全回用、零排放",项目排放指标与杭州当地环保部门在线联网,向社会和公众公开披露各项环评指标。该生活焚烧发电项目有四个"经得起",即经得起闻:厂区及周边无臭气、无异味;经得起看:厂区环境整洁美观、烟囱口不"冒烟";经得起听:     

基于转运站满负荷的北京市新东西城区生活垃圾物流优化方案研究

北京市新东城和新西城成立后迫切需要对现有生活垃圾物流方案进行优化,实现生活垃圾资源化处理.以北京市东西城区生活垃圾为研究对象,利用统计预测模型和GIS空间分析技术与方法,在分析了4个老城区生活垃圾产生量及所属密闭清洁站垃圾流向和流量基础上,提出了基于满负荷运行的三大转运站(马家楼、小武基和大屯)生活垃圾等距离收集运输优化物流模式,分析了现状及新物流模式下生活垃圾物料平衡.结果表明,与现状收集模式相比,等距离优化物流模式可使清运距离减少约9.3×105km.a-1,与现状相比减少10%;同时,基于三大转运站满负荷运转的,部分考虑海淀、丰台和朝阳区跨区运行的生活垃圾优化物流模式下,且充分利用现有的处理处置设施,可减少原生垃圾填埋量约28.3%.在优化模式的基础上若北京市正筹建的3座垃圾焚烧厂建成后,可使新东西城区生活垃圾焚烧、生化、填埋比例由现状1∶4.8∶4.2,达到3.8∶4.5∶1.7,可基本接近北京市2015年生活垃圾焚烧、堆肥和填埋比例达到4∶3∶3规划目标.     

固定源飞灰中PCDD/Fs的时间变化特性分析

对河北省某生活垃圾焚烧厂(固定源)飞灰中二恶英(PCDD/Fs)含量随时间的变化特性进行了分析,并结合美国、欧盟和国内排放标准限值和3种常见垃圾(医疗垃圾、生活垃圾和工业危险废弃物)以及PCDDs/PCDFs比值,分析了焚烧飞灰中PCDD/Fs特征。结果表明:2014年10月—2015年11月PCDD/Fs的TEQ变化范围为0.00322~0.671μg I-TEQ/kg,同时O8CDD(5.020%~34.19%)、2,3,7,8-T4CDF(0.764%~9.696%)和1,2,3,7,8-P5CDF(0.273%~8.575%)均在PCDD/Fs浓度中占据主要贡献率,2,3,4,7,8-P5CDF(12.12%~68.53%)在PCDD/Fs毒性当量中占据主要贡献率,并且均低于美国、欧盟和国内排放标准限值,同时发现PCDDs/PCDFs TEQ比值与焚烧垃圾类型存在一定关系;本研究样品中PCDD/Fs的合成机理符合从头反应的理论。     

中美城市生活垃圾焚烧处置现状和发展趋势

城市生活垃圾管理和处置是当前各国政府面临的共同挑战。为了解中国和美国垃圾焚烧处置现状和发展趋势,对两国垃圾产量、处置技术结构、焚烧技术的应用、焚烧过程二恶英排放进行了调查和比较研究。按照美国经济水平预测,中国垃圾产量将达5亿t,需加强垃圾无害化处置能力建设,尤其是垃圾分类和综合利用。在中国,垃圾焚烧技术将得到进一步推广,需更严格地控制二恶英排放,达到0.1 ng-TEQ/m3的限值。垃圾焚烧能源化利用具有良好的碳减排效果,中国垃圾焚烧碳减排量约为102万t。     

垃圾焚烧厂:你被妖魔化了

正在邻避事件频发,甚至一部分声音反对将垃圾焚烧作为城市垃圾处理主要手段的背景下,11月5日,国家发改委、住建部、国土资源部和环境保护部联合印发《关于进一步加强城市生活垃圾焚烧处理工作的意见》(以下简称"意见")。意见明确城市生活垃圾焚烧处理是国际上发达国家的主要路线,也是当前我国符合国情的的主要技术路线,2020年要实现50%的垃圾采用焚烧方式处理;要建设"邻利"型高标准清洁焚烧项目,2017年建立清洁焚烧标准和2020年全面达到清洁焚烧的要求……目前许多中国城市都面临垃圾不断增长、"垃圾围城"的问题,在人口聚集     

城市生活垃圾焚烧处理厂的设计要求研究

焚烧工艺已开始成为我国城市处理生活垃圾的主要选择之一。但在建厂布置及重要的土木建筑、机械设备、电气仪控、消防安全等设施设计方面尚无具体规范。结合垃圾焚烧厂设计要求的具体制定过程、经验和相关资料的综合研究基础上，本文提供一些建议供大家参考。