|
1.
|
石岐河水及沉积物取代芳烃的分布及评价研究
|
|
|
|
|
|
|
陈弘丽 张晓淳《环境科学与管理》,2015年第9期
|
|
|
对石岐河表层水和沉积物中的20种取代芳烃进行了测定.结果表明,取代芳烃在表层水和沉积物中的含量范围分别为0.07～0.33 μg/L、ND～5.72 μg/g;水中取代芳烃的空间分布与沉积物相似,均呈现出中间高两边低的趋势.表层水中检出的取代芳烃均未超出地表水环境质量标准;与其他地区相比,石岐河表层沉积物中取代芳烃含量较低,生态风险也并不显著.
|
|
2.
|
水质异味期间钱塘江杭州段表层水体中挥发性和半挥发性有机物污染特征及健康风险评价
|
|
|
|
|
|
|
陈峰 唐访良 徐建芬 王奕奕 阮东德 张伟 周姗《环境科学》,2018年第39卷第2期
|
|
|
以水质异味事件发生前、发生中、发生后钱塘江杭州段表层水体为研究对象,用吹扫捕集/气相色谱-质谱法和液液萃取三重四级杆气相色谱-质谱法测定125种挥发性有机物(VOCs)和半挥发性有机物(SVOCs),分析其污染特征,并对监测结果进行健康风险评价.结果表明,4个监测断面表层水样定量检出17种化合物,检出质量浓度范围为0.01~1.21μg·L~(-1),属于低污染水平;二氯甲烷检出浓度最高,检出量占检出总量的36.3%,是主要贡献因子.异味事件发生期间,VOCs和SVOCs质量浓度明显高于发生前3个月或后3个月,高出幅度达2.1~4.6倍,体现了极强的外在源输入性;利用EPA推荐方法对通过饮水和皮肤接触途径摄入钱塘江水体中VOCs和SVOCs的健康风险进行评价,结果表明总非致癌风险指数ΣHI介于2.4×10~(-3)~3.6×10~(-2),总致癌风险指数ΣR介于1.9×10~(-7)~1.0×10~(-6),均属于社会人群可接受区间,因此尽管异味事件发生期间的ΣHI和ΣR均显著高于发生前3个月或后3个月,但其检出的VOCs或SVOCs不会对人体产生明显的非致癌或致癌健康危害.
|
|
3.
|
淮河流域南四湖可挥发性有机物污染特征及风险评价
|
|
|
|
|
|
|
程云轩 高秋生 李捷 李慧 吴鹏 焦立新《环境科学》,2021年第42卷第4期
|
|
|
通过调查南四湖可挥发性有机物的污染特征并对生态风险和健康风险进行评价，2017年11月在南四湖25个取样点采得水样，利用吹扫捕集和GC-MS对52种VOCs进行检测.乙苯、间/对-二甲苯、邻-二甲苯、1，2-二氯苯和萘检出率达到100%；顺式1，3-二氯丙烯和甲苯的检出率为96%；1，2，4-三甲基苯的检出率最低，仅为12%；1，2-二氯苯平均浓度最高，达到3.49 μg·L-1，1，2，4-三甲基苯平均浓度最低仅为0.02 μg·L-1.南四湖水体中1，2-二氯苯浓度总体上高于其他VOCs，间/对-二甲苯和乙苯在NSH-24号点位浓度远超过该点位其他的VOCs，但所有VOCs中值均未超过4 μg·L-1.南四湖水体VOCs浓度的空间分布呈现西北和东南两端高，中部低的特点.造成南四湖VOCs污染的主要原因可能是航运船只航行过程中排放的尾气，次要原因为上下游支流中VOCs的汇集和人为因素影响.对南四湖的健康风险评价发现，总体上看南四湖并无致癌或非致癌的健康风险，但个别点位的风险值偏高，甚至超过US EPA规定的风险阈值.南四湖有12个点位的生态风险商值超过了1，即存在对水生生物的生态风险.
|
|
4.
|
某典型农业活动区土壤与地下水有机氯农药污染健康风险评价 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
王力敏 姜永海 张进保 席北斗 杨昱 安达 袁志业《环境科学学报》,2013年第33卷第7期
|
|
|
以长江三角洲某农业活动区为目标研究区域,分别采集研究区O～20 cm、20～40 cm、40～60 cm深度土壤样与浅层地下水样,分析该区有机氯农药六六六(HCHs)与滴滴涕(DDTs)在不同深度土壤至潜水含水层中的残留分布特征,并应用美国RBCA模型对研究区HCHs和DDTs进行健康风险评价.结果表明:在表层、第二层、第三层3个土层中β-HCH与DDE最大检出水平分别为50.28 μg· kg-1与60.35μg·kg-1、30.25μg·kg-1与30.29μg·kg-1、3.54 μg· kg-1与7.63 μg· kg-1,检出率分别为76.5％与69.8％、75.2％与65.2％、40.3％与30.5％,而该区浅层地下水中农药残留未检出.基于RBCA健康风险评价模型计算该农业活动区中HCHs和DDTs累加致癌风险值为4.7×10-5,致癌风险较小；HCHs和DDTs的平均浓度值和最大浓度值对应的非致癌健康风险均未超出US EPA安全阈值1.0,风险较低.
|
|
5.
|
广州市主要饮用水源中重金属健康风险的初步评价 被引次数：16
|
|
|
|
|
|
|
李祥平 齐剑英 陈永亨《环境科学学报》,2011年第31卷第3期
|
|
|
对广州市主要饮用水源地水中重金属浓度进行了调查研究，并应用US EPA推荐的健康风险评价模型对饮用水源地水中重金属的健康风险作了初步评价.结果表明，西江断面、北江断面、东江断面重金属的平均浓度范围分别为Cd 0.21~3.96μg·L-1，As 1.16~13.75μg·L-1,Cr 0.96~13.16μg·L-1,Pb 1.33~67.79μg·L-1,Hg 0.05~0.69μg·L-1,Cu 3.24~31.22μg·L-1,Zn 8.51~619.33μg·L-1,Tl 0.01~0.49μg·L-1.通过饮用水途径所致健康风险中，Cd和Cr在北江断面所引起的致癌风险最大，分别为1.08×10-5和2.32×10-4 a-1，As在东江断面所引起的致癌风险最大，为9.13×10-5 a-1，部分时段指标已高于国际辐射防护委员会（International Agency for Research on Cancer，ICRP）和美国环境保护局（US EPA）推荐的通过饮用水途径最大可接受风险水平（分别为5.0×10-5a-1和1.0×10-4a-1）.重金属Hg、Pb、Cu、Zn、Tl通过饮用水途径引起的非致癌年平均健康风险值在10-11~10-9a-1之间，远低于ICRP推荐的最大可接受风险水平(5.0×10-5a-1).
|
|
6.
|
鄱阳湖区域地下水有机污染物特征与风险评价 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
张春艳 高柏 郭亚丹 刘媛媛 马文洁 姚高扬《生态毒理学报》,2016年第11卷第2期
|
|
|
鄱阳湖是我国最大的淡水湖及重要生态经济区,选取鄱阳湖东南部地下水有机物进行检测分析并对其进行风险评价。结果表明:定性共鉴定出4类32种有机物;检出率超过50%的有机物共10种,其中80%的有机物检出率达到了100%;定量出的有机物中邻二甲苯质量浓度平均值最高,为2.33μg·L~(-1),滴滴涕的质量浓度平均值最低,为0.02μg·L~(-1),暗示研究区地下水已受到了有机物的污染。健康风险评价表明,研究区地下水中的有机物不会对人体健康产生致癌与非致癌风险;但有机物具有长期残留性及慢性毒性等特征,探究鄱阳湖区域地下水有机物的污染源及有机物的降解工作仍需进行。
|
|
7.
|
全国自来水厂卤乙酸浓度调查、风险评估与标准建议 被引次数：3
|
|
|
|
|
|
|
孟丽苹 董兆敏 胡建英《中国环境科学》,2012年第32卷第4期
|
|
|
采用高特异性和高灵敏度的UPLC-MS/MS方法对中国34个城市的117个自来水厂出水中9种卤乙酸进行检测,其中二氯乙酸和三氯乙酸的检出率和检出浓度最高,检出率分别为78.6%和81.2%,平均浓度分别为3.47μg/L和3.31μg/L.风险评价结果表明,二氯乙酸导致我国饮用水致癌风险的期望值为5.72′10-6,处于较低风险水平;全国只有1.7%水厂出水TCAA浓度超过20μg/L的健康指导值.在风险评价的基础上结合我国水厂的卤乙酸浓度数据,建议我国饮用水的二氯乙酸和三氯乙酸标准分别修改为16μg/L和20μg/L.
|
|
8.
|
千岛湖水体中邻苯二甲酸酯（PAEs）的分布特征及健康风险评价
|
|
|
|
|
|
|
弥启欣 国晓春 卢少勇 邓义祥 卢洪斌 李响 刘晓贺 陈金明《环境科学》,2022年第43卷第4期
|
|
|
为揭示千岛湖水体中邻苯二甲酸酯（PAEs）的污染情况和风险水平，对枯水期和丰水期千岛湖湖区及入湖河流共计17个采样点水体中6种PAEs进行了检测，分析了PAEs的污染水平，并开展健康风险评价.结果表明，枯水期和丰水期6种PAEs均有检出，■分别为0.98～5.33μg·L-1(平均值为2.63μg·L-1)和3.22～17.88μg·L-1(平均值为7.99μg·L-1);从检出率和检出量来看，DiBP、 DBP和DEHP为千岛湖主要的PAEs组分，丰水期10个点位的DBP测定值和平均值高于我国《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）中规定的(3μg·L-1);主成分分析显示，千岛湖水体中PAEs来源主要为个人护理品、塑料制品和生活垃圾等；千岛湖PAEs的污染水平与国内外水体相比较高；健康风险评价结果显示，千岛湖PAEs的非致癌风险指数（HI）均小于1,表明不会对人体产生非致癌风险；但个别点位致癌风险值（R）对儿童超过了10-6,表明可能会对儿童...
|
|
9.
|
梁子湖水体和沉积物中邻苯二甲酸酯分布特征及生态健康风险评价
|
|
|
|
|
|
|
贺小敏 施敏芳《中国环境监测》,2021年第37卷第2期
|
|
|
对枯水期、平水期和丰水期梁子湖水体和沉积物中7种邻苯二甲酸酯（PAEs）的污染水平及分布特征进行了研究，并评价了其健康风险和生态风险。结果表明，枯水期、平水期和丰水期梁子湖水体中7种PAEs总量（∑PAEs）分别为0.10~3.56、0.16~1.78、0.57~2.16 μg/L，沉积物中∑PAEs分别为0.10~0.41、0.21~0.66、0.12~4.49 μg/g，3个水期的水体和沉积物中均以邻苯二甲酸二异丁酯（DiBP）和邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯（DEHP）占主要组分。与国内外其他河流/湖泊相比，梁子湖水体和沉积物中各PAE单体的含量均处于中等偏低水平。健康风险评价结果表明，梁子湖水体中PAEs的总非致癌风险值均远低于1，不会对人体产生明显的非致癌健康危害；3个水期绝大部分或全部采样点位中DEHP对人体存在潜在的致癌风险。生态风险评价结果表明，枯水期和丰水期沉积物中PAEs总量对水藻类和鱼类达到中等风险程度，对其存在较大的毒性。
|
|
10.
|
唐山某焦化厂污染区地表水PAHs污染特征及风险评价
|
|
|
|
|
|
|
邢淑萍 李林凤 符耿雪 冯海艳 郝志鹏 张莘 陈保冬《环境科学学报》,2021年第41卷第9期
|
|
|
焦化行业产生的环境污染问题一直倍受关注，尤其是在中国唐山等焦化企业聚集地.为探讨唐山地区焦化厂周围地表水中多环芳烃（Polycyclic Aromatic Hydrocarbons，PAHs）的污染特征并对其进行风险评价，选取该地区某典型焦化厂，通过对其周围水样的采集与检测，解析了该焦化厂周边地表水中PAHs的组成特征、生态风险商值及（非）致癌风险指数，并对模型参数进行了敏感性分析.结果显示，区域内地表水体中∑16PAHs平均含量为0.757 μg·L-1，以低分子量蒽（Anthracene，Ant）和高分子量荧蒽（Fluoranthene，Flt）为主，其中，Ant为距离焦化厂较远水体的特征污染物，而焦化厂内部及外围水体则以Flt为特征污染物.生态风险评价表明，∑PAHs在研究区大部分地表水中存在较高生态风险.健康风险评价表明，整体上女性承受的（非）致癌风险高于男性；皮肤暴露产生了一定的（非）致癌风险，且其非致癌风险指数呈现出随年龄增加而上升的趋势.敏感性分析显示，体重、暴露频率、每日饮用水摄入量等参数在模型中对各个暴露途径均有较高影响，需要在风险评价中加强关注.该研究有利于推动对焦化场地地表水PAHs污染的治理与防控，也为进一步探索焦化场地PAHs污染和迁移特征提供了理论基础.
|
|
11.
|
江苏某县乡镇饮用水中挥发性有机物的检测及其风险评价 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
李丽 许秋瑾 梁存珍 成小英《中国环境监测》,2013年第29卷第4期
|
|
|
在江苏某癌症高发县5个乡镇10个村进行布点取样,采集深层地下水与浅层地下水共计20个水样。采用吹扫捕集与气相色谱-质谱联用方法测定水样中14种挥发性有机物(VOCs),检出二氯甲烷、1,3-二氯丙烷、三氯甲烷、苯和四氯化碳5种VOCs,其质量浓度分别为0.14～1.71、ND～50.98、0.29～90.02、0.09～2.35、0.18～3.45μg/L。2个水样中的三氯甲烷和6个水样中四氯化碳超过《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)规定的限值。采用优化的美国环保局风险评价模型进行人体健康风险评价,其非致癌风险指数为0.000 7～0.072,致癌风险水平1.70×10-7～2.03×10-5,70%水样的致癌风险水平超过10-6水质监控值,2个浅层地下水的致癌风险水平较高。四氯化碳和三氯甲烷对非致癌风险指数和致癌风险水平贡献较大。
|
|
12.
|
供水管网终端消毒副产物分布特征及预测模型
|
|
|
|
|
|
|
刘俊萍 陈镜吉 宋亚丽 杨玉龙 李青松 马晓雁《环境科学》,2020年第41卷第7期
|
|
|
消毒副产物(disinfection by-products, DBPs)是影响饮用水水质的重要指标.以浙江省H市某区域供水点为调查目标,考察终端龙头水及加热器处理后饮用水中DBPs的含量特征,结合水质理化指标,初步确定管网终端DBPs预测模型,评估经口摄入的健康风险.结果表明,H市某供水点龙头水中共检出THMs、HANs和HAAs这3类共计10种DBPs.龙头水中目标DBPs检出率均为100%,THMs、HANs和HAAs质量浓度分别为10.12～28.39、 0.98～5.19和2.65～7.83μg·L~(-1);热水中TBM、TCAN和DBAN的检出率分别为46.43%、 82.14%和92.86%,BCAN未检出,其它DBPs检出率为100%,THMs、HANs和HAAs质量浓度分别为0.60～12.58、 0.02～0.52和2.42～5.86μg·L~(-1).加热处理后THMs和HANs的含量有所降低,总量分别降低84.22%和91.45%,HAAs变化不明显.水质理化指标pH值和SUVA与DBPs呈正相关关系,余氯和氨氮与DBPs呈负相关关系.根据常规指标与DBPs相关性建立THMs多元线性预测模型,相对误差小于10.00%,准确度较高,可用于管网供水终端THMs的预测.基于美国环保署推荐的健康风险评价模型对经口摄取途径时氯消毒副产物的致癌和非致癌风险进行计算,发现H市龙头水和热水中DBPs通过饮水途径的致癌风险分别为(17.24～84.63)×10~(-6)和(25.49～258.82)×10~(-7);非致癌风险分别为(4.17～50.32)×10~(-2)和(6.52～107.74)×10~(-3).龙头水中BDCM对致癌风险的贡献率最大,而热水系统中TCM贡献率最大;龙头水及热水中非致癌风险主要来自于TCM.热水中THMs的削减量最高达到94.38%,致癌风险降低79.00%.
|
|
13.
|
沈阳卫工河水中多环芳烃的分布、来源及生态风险初步评价 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
郑冬梅 刘志彦 孙丽娜 罗庆《地球与环境》,2010年第38卷第4期
|
|
|
卫工河水中6月(夏季)16种多环芳烃的含量为0.244～2.038μg·L-1,平均为0.768μg·L-1;9月(秋季)水中总多环芳烃(TPAHs)含量为0.503～0.989μg·L-1,平均0.761μg·L-1;11月(冬季)多环芳烃的含量为0.229～0.427μg·L-1,平均含量为0.346μg·L-1。个别地点苯并(a)芘含量明显高于国家地表水环境质量标准(GB3838-2002);对卫工河水中多环芳烃污染来源分析发现,多环芳烃的主要来源燃烧来源;通过商值法对卫工河的初步风险评价表明,卫工河水中苯并(a)芘存在较大的生态风险,应引起有关部门的进一步关注。
|
|
14.
|
J市饮用水氯消毒副产物分析及其健康风险评价 被引次数：7
|
|
|
|
|
|
|
李晓玲 刘锐 兰亚琼 余素林 文晓刚 陈吕军 张永明《环境科学》,2013年第34卷第9期
|
|
|
J市位于太湖下游,其水源水质受上游和自身工农业发展的影响,有机物和氨氮浓度较高,氯消毒副产物及其引发的健康风险广泛受到关注.2012年5、8、10月以及2013年1月采样,使用气相色谱法分析了J市饮用水中4种三卤甲烷和5种卤乙酸的含量,发现自来水中三卤甲烷浓度占三卤甲烷与卤乙酸总和的88.1%以上,5月、8月和次年1月浓度较高(分别为39.34、50.37和28.02μg.L-1),10月浓度(19.19μg.L-1)较低,远高于卤乙酸的浓度(2.58～4.02μg.L-1).自来水煮沸3min后,三卤甲烷可去除92.3%以上,但卤乙酸会大幅度增加.基于EPA推荐的健康风险评价模型对经口摄取途径时氯消毒副产物的致癌和非致癌风险进行计算,发现化学致癌物质的健康风险为3.1×10-6～7.3×10-6,高于可接受风险水平1×10-6;煮沸后致癌物质的健康风险大幅度降低至7.9×10-7,低于可接受风险水平.煮沸后非致癌氯消毒副产物的健康风险由2.1×10-11显著升高至3.4×10-9,未超过10-5的风险管理参考值.
|
|
15.
|
废弃农药厂土壤和地下水中有机磷农药的健康风险评价 被引次数：3
|
|
|
|
|
|
|
贺小敏 施敏芳 李爱民 沈帆《中国环境监测》,2014年第30卷第2期
|
|
|
采用气相色谱氮磷检测器法测定了某废弃农药厂土壤和地下水中有机磷农药（OPPs）的含量，并用美国环保署（USEPA）推荐的健康风险评价方法，对该场地土壤和地下水中OPPs引起的健康风险进行了初步评价。结果表明，土壤、地下水中∑OPPs的检出浓度范围分别为1.3~1 129 μg/kg和48.0~149.2 ng/L，点位检出率分别为73%、100%。土壤和地下水中OPPs的非致癌总风险指数均小于1，致癌总风险指数均在10-4以下。根据USEPA的建议值，初步认为该场地土壤和地下水中OPPs不会对人体产生明显的健康危害。
|
|
16.
|
南方某水库水体中抗生素生态与健康风险研究 被引次数：2
|
|
|
|
|
|
|
朱婷婷 宋战锋 尹魁浩 彭盛华《生态毒理学报》,2015年第10卷第5期
|
|
|
环境中大量残留的抗生素将对生态环境和人体健康造成潜在危害。本研究采用风险商值法(RQ)评价了林肯霉素、红霉素(脱水)、罗红霉素、磺胺甲噁唑、磺胺二甲嘧啶、头孢呋辛、头孢氨苄、甲硝唑、阿莫西林和氯霉素10种抗生素对南方某水库水体产生的生态风险,并对10种抗生素进行了化学非致癌物风险评价。结果表明,7个采样点中共检出8种抗生素,残留量在1.2~130.0 ng·L~(-1)之间。红霉素(脱水)、林肯霉素、磺胺甲噁唑这3种抗生素在丰水期、枯水期的所有采样点均有检出,磺胺二甲嘧啶和头孢呋辛在枯水期的检出率也为100%,而氯霉素和阿莫西林在7个样点均未检出。风险评价结果表明,除个别样点外,该水库抗生素残留的整体风险不高。丰水期和枯水期A河水体中磺胺甲噁唑的生态风险商大于1,A河(丰水期和枯水期)、B河(丰水期)和库中3号样点(枯水期)的联合毒性风险商大于1,表明这3个样点的抗生素残留对生态环境存在较严重的威胁,其余采样点抗生素的联合毒性风险商处于0.1到1之间,需长期观测其抗生素的环境动态,以避免高风险危害的发生。该水库10种抗生素残留引起的非致癌物风险数量级在10~(-1)5到10~(-1)2之间,说明该水库中10种抗生素通过饮水途径引起的非致癌风险很低,远低于可接受风险水平,甚至远低于可忽略风险水平。
|
|
17.
|
浙江省H市供水系统消毒副产物及其健康风险评价
|
|
|
|
|
|
|
刘俊萍 于建全 李青松 马晓雁 杨玉龙 贾佳《环境科学》,2019年第40卷第12期
|
|
|
以浙江省H市供水系统为调查对象，采用配有电子捕获器的气相色谱（GC-ECD）检测2座水厂及相应供水管网中18种消毒副产物（DBPs）的含量，深入探讨了DBPs导致的饮用水健康风险及前体物指标与各类DBPs的相关性.结果发现H市饮用水中检出三卤甲烷（THMs）、卤乙酸（HAAs）、卤乙腈（HANs）和三氯硝基甲烷（HNMs）等类消毒副产物，THMs含量最高，HAAs次之.CX水厂出水和供水管网中THMs分别为7.70~32.73μg·L-1和9.00~51.42μg·L-1，HAAs分别为3.05~21.30μg·L-1和6.00~26.79μg·L-1.TH水厂出水和供水管网中THMs分别为8.65~38.76μg·L-1和12.09~42.04μg·L-1，HAAs分别为2.42~14.79μg·L-1和2.80~33.40μg·L-1，2家水厂出厂水和供水管网中消毒副产物浓度均符合《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）.采用溶解性有机碳（DOC）和UV254表征水样有机物，分析有机物与DBPs的相关性，发现管网水中三氯甲烷（TCM）与DOC和UV254呈显著负相关性.基于EPA推荐的健康风险评价模型对经口摄取途径时氯消毒副产物的致癌和非致癌风险进行计算，发现H市出厂水和管网水中消毒副产物引起的致癌风险分别为5.94×10-6~4.76×10-5和5.94×10-6~5.56×10-5，非致癌风险分别为0.91×10-2~4.20×10-2和1.26×10-2~4.72×10-2.致癌风险主要来自THMs，一溴二氯甲烷（BDCM）贡献了最高的致癌风险，非致癌风险主要来自TCM.
|
|
18.
|
陆浑水库饮用水源地水体中金属元素分布特征及健康风险评价 被引次数：4
|
|
|
|
|
|
|
余葱葱 赵委托 高小峰 程胜高 谢地 马鹏途《环境科学》,2018年第39卷第1期
|
|
|
在2016年对陆浑水库饮用水源地46个水样中12种金属元素(包括重金属As、Cd、Cr、Cu、Fe、Hg、Mn、Mo、Ni、Pb、Zn和轻金属Al)进行测定,探讨了水体中金属元素的分布特征,并借助健康风险评价模型评价了水体中金属人体健康风险.结果表明,陆浑水库饮用水源地水体中Al最大浓度(200.27μg·L~(-1))和Mo所有浓度(151.42~170.69μg·L~(-1))均超过《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)规定的标准限值,超标率依次为4.35%和100%.陆浑水库饮用水源地水体中金属浓度分布具有较明显的空间差异性,高值区域集中在库区西南部(上游)、东北部(下游).健康风险评价结果表明,儿童暴露剂量明显高于成人暴露剂量,金属元素经饮用水途径引起的健康风险均高于皮肤接触途径.金属致癌风险中,Cr和As致癌风险超过最大可接受风险水平(5.0×10~(-5)a~(-1)),超标率分别为100%和3.80%,Cr对总致癌风险的贡献率平均达到85%;非致癌性金属元素健康风险(10~(-12)~10~(-7)a~(-1))呈现出AlMoCuPbNiHgFeZnMn,比最大可接受风险水平低2~7个数量级.
|
|
19.
|
不同毒性评估模型用于变电站场地土壤中多环芳烃健康风险评价比较
|
|
|
|
|
|
|
《环境工程》,2022年第1期
|
|
|
对衡水地区9座变电站场地土壤中16种优先控制的多环芳烃(PAHs)含量进行了检测和分析，并采用场地健康风险评价方法，对比了基于苯并[a]芘(BaP)的毒性评估模型和基于致癌斜率因子(非致癌参考剂量)的健康风险评估模型。结果显示：变电站场地土壤中PAHs总量在126.89～1181.94μg/kg, 7种致癌PAHs含量在60.07～698.5μg/kg,污染水平表明，轻微或无污染变电站占比达到66.7%,中度污染水平以上变电站占比为33.3%。2种评估模型均显示部分变电站存在致癌风险，经口摄入和皮肤接触暴露途径是致癌风险的主要暴露途径，累积贡献率高达91%以上。2种模型得出土壤总非致癌风险熵均小于可接受非致癌风险熵，且基于BaP的毒性评估模型会导致风险熵偏小，不适合非致癌物质的风险评价。从环境风险控制角度，认为基于致癌斜率因子(非致癌参考剂量)的健康风险评估模型对污染土壤的健康风险评估较为适宜。
|
|
20.
|
广西城市近郊型地下河水中多环芳烃污染特征研究
|
|
|
|
|
|
|
王喆 卢丽 夏日元《中国环境监测》,2016年第32卷第4期
|
|
|
利用气相色谱-质谱联用仪(GC-MS)对广西清水泉地下河水16种多环芳烃(PAHs)的质量浓度进行了测定,研究地下河水中PAHs的质量浓度、组成和分布,并对其进行生态风险评价,为城市近郊型地下河系统持久性污染物防治提供科学依据。结果表明,地下河水中∑PAHs质量浓度为162.13~224.99 ng/L,平均值为191.71 ng/L,PAHs以2~3环为主,占49.36%;地下河水中PAHs的质量浓度自上游至下游逐渐增大,2~3环PAHs的百分比先升高后降低;地下河水中Ba A和Bb F处于中等污染和高污染风险,应采取控制或修复措施降低污染风险,剩余PAHs除了In P在水中未检出外,均显示为低污染风险。
|
