首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到18条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
对枯水期、平水期和丰水期梁子湖水体和沉积物中7种邻苯二甲酸酯(PAEs)的污染水平及分布特征进行了研究,并评价了其健康风险和生态风险。结果表明,枯水期、平水期和丰水期梁子湖水体中7种PAEs总量(∑PAEs)分别为0.10~3.56、0.16~1.78、0.57~2.16 μg/L,沉积物中∑PAEs分别为0.10~0.41、0.21~0.66、0.12~4.49 μg/g,3个水期的水体和沉积物中均以邻苯二甲酸二异丁酯(DiBP)和邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DEHP)占主要组分。与国内外其他河流/湖泊相比,梁子湖水体和沉积物中各PAE单体的含量均处于中等偏低水平。健康风险评价结果表明,梁子湖水体中PAEs的总非致癌风险值均远低于1,不会对人体产生明显的非致癌健康危害;3个水期绝大部分或全部采样点位中DEHP对人体存在潜在的致癌风险。生态风险评价结果表明,枯水期和丰水期沉积物中PAEs总量对水藻类和鱼类达到中等风险程度,对其存在较大的毒性。  相似文献   

2.
于2022年9月,对长江流域饮用水水源地及重要国控断面共37个点位的16种邻苯二甲酸酯(PAEs)残留开展了监测调查及生态风险评估。结果显示,长江流域饮用水水源地和国控断面中检出的PAEs质量浓度为0.499~6.018 μg/L,其中,邻苯二甲酸二异丁酯(DIBP)、邻苯二甲酸二正丁酯(DBP)和邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DEHP)为主要检出物质。不同地区的PAEs赋存水平呈现差异,其中湖南省饮用水水源地的PAEs检出浓度最高。此外,PAEs质量浓度与监测点位所在地区的人口数量和国内生产总值(GDP)存在一定的正相关性。生态风险评估结果表明,DBP处于低风险等级,DIBP对鱼类具有中、高风险影响;而DEHP生态风险水平最高,对藻类、甲壳类和鱼类均表现出中、高风险水平。已有文献研究比对分析发现,2009—2022年长江流域大部分地区的PAEs残留浓度随时间呈下降趋势,且饮用水水源地的PAEs质量浓度比地表水环境更低。研究结果可为长江流域饮用水水源地保护和地表水环境改善提供决策依据。  相似文献   

3.
江苏某县地下水邻苯二甲酸酯类的检测与风险评价   总被引:4,自引:1,他引:3  
在江苏某癌症高发区对地下水进行布点,采用固相萃取与气相色谱-质谱联用方法测定深层地下水和浅层地下水中邻苯二甲酸酯类(PAEs)的浓度。检测结果表明,地下水中PAEs污染程度较严重,邻苯二甲酸二丁酯(DBP)和邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DEHP)均有超标现象,其中,丰水期深层地下水和枯水期浅层地下水中DBP超标率达到100%,最大超标10.7倍。PAEs总质量浓度均值为10 034.56~14 872.91 ng/L,丰水期总浓度均值大于枯水期,浅层地下水的总浓度均值大于深层地下水。采用优化的USEPA风险评价模型,对PAEs进行人体健康风险评价,评价结果表明,该地区52.5% 地下水的PAEs总致癌风险超过10-6的水质监控值,总非致癌风险在可接受范围内。  相似文献   

4.
以长江中游荆江航道整治河段范围5处取水口为采样目标,沿相应工程干流采集水样。采用高效液相色谱-串联质谱(HPLC-MS)法和美国环保局推荐健康风险评价法(HRA),分析了5处取水口水中3种酞酸酯(PAEs)的含量及健康风险性。结果表明,荆江河段航道整治范围5处取水口水中邻苯二甲酸二(2-乙基)己酯(DEHP)、邻苯二甲酸二丁酯(DBP)、邻苯二甲酸二乙酯(DEP)均可检出,且丰水期仅DEHP含量显著高于枯水期,但含量均未超过中国《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)集中式地表水水源地特定项目标准限值;水中DEHP、DBP、DEP经饮水途径非致癌风险小于1,DEHP致癌风险小于10~(-6),均满足USEPA推荐的健康风险可接受水平(健康风险值小于10~(-6)),亦未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受风险水平(5. 0×10~(-5)a~(-1))。荆江河段航道整治范围饮用水源水中DEHP、DBP、DEP污染风险较小。由于PAEs是一类典型的环境内分泌干扰物,在长江水体普遍可检出,存在着一定潜在的风险性,在航道整治过程水源地环境风险管理中需加强监测和防控。  相似文献   

5.
近年来,乌鲁木齐市地表饮用水源地水体中邻苯二甲酸二丁酯(DBP)和邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DOP或DEHP)均有检出。采用USEPA的健康风险评价方法,对乌鲁木齐市地表水饮用水源地水体中DBP和DOP通过饮水和皮肤接触途径进入人体的危害进行风险计算和初步评价。结果表明,各监测点的致癌风险和非致癌风险远低于USEPA和RICRP推荐的可接受风险标准值,初步判断目前乌鲁木齐市地表饮用水源地水体中DBP和DOP不会对人体产生明显的健康危害。  相似文献   

6.
采用美国环保署(US EPA)推荐的健康风险评价模型,对乌鲁木齐市饮用水源地中的邻苯二甲酸酯(PAEs)通过饮水途径致人体健康危害风险进行初步评价。结果显示,乌鲁木齐市地表饮用水源地的2种PAEs[邻苯二甲酸(2-乙基己基)酯(DEHP)和邻苯二四酸二丁酯(DBP)]浓度全部达到《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)特定项目标准限值要求,DEHP总检出率达58.3%~100.0%,DBP总检出率达100%,DEHP通过饮水途径引起的致癌和非致癌总风险数量级达10^(-10)~10^(-8),DBP通过饮水途径引起的非致癌风险数量级达10^(-13)~10^(-11)。乌鲁木齐市地下饮用水源地的DEHP浓度全部达到《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017)中Ⅰ类标准限值要求,总检出率达66.7%~100.0%,通过饮水途径引起的总风险数量级分布中,城市集中式饮用水源地为10^(-10)~10^(-9),县城(区)饮用水源地为10^(-10)~10^(-8)。地表和地下饮用水源地的致癌和非致癌总风险均低于US EPA和国际癌症机构(ICRP)的最大可接受风险水平,并低于瑞典环境保护署、荷兰建设和环境署以及英国皇家协会的最大可接受风险水平,处于Ⅰ级,低风险状态。  相似文献   

7.
分别采用微波萃取-气相色谱/质谱法、加速溶剂萃取提取-液相色谱/质谱法对采自太滆运河5个沉积物样品中的6种邻苯二甲酸酯类(PAEs)、13种多溴联苯醚(PBDEs)和9种有机磷酸酯(OPEs)的质量比及分布进行研究。结果表明,所有样品中均检测到PAEs、PBDEs和OPEs(以总量计),其总质量比分别为1.99~6.90μg/g,47~572和17.1~69.7 ng/g;十溴联苯醚(BDE-209)和磷酸三异辛酯(TEHP)分别是质量比最高的PBDEs和OPEs;对于PAEs,入太湖点位处邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯(DEHP)质量比较高,其余点位则是邻苯二甲酸二正丁酯(DBP)质量比较高;ω(PAEs)、ω(PBDEs)和ω(OPEs)两两间线性相关性较好,指示其来源相同;下游沉积物中污染物的质量比均高于上游,沿岸生产、生活中增塑剂和阻燃剂对太湖的污染应引起更多关注。  相似文献   

8.
北京公园水体中邻苯二甲酸酯类物质的测定及其分布特征   总被引:2,自引:2,他引:2  
为了正确评估北京市公园水体受PAEs污染的程度,采集了北京11个公园湖水的水样,采用固相萃取-气相色谱联用技术检测了其中六种邻苯二甲酸酯类物质(PAEs)的含量,该方法加标回收率在73%~89.3%,RSD为5.9%~18.1%,检出限在0.40~4.58mg/L。实验结果为北京公园水体中总PAEs浓度在6.4~138.1μg/L,平均值为27.9μg/L,证明北京公园水体受到不同程度的PAEs污染,主要的污染物为邻苯二甲酸二丁酯(DBP)和邻苯二甲酸双(2-乙基己基)酯(DEHP),其中东南部以及西北部的公园污染较严重。分析了PAEs在公园湖水底泥中和水体中的分布特征,结果显示,PAEs在湖水底泥中的含量明显大于在水体中的含量。  相似文献   

9.
重庆典型岩溶区地下河水体PAEs分布特征研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
分别采集了重庆典型岩溶区5条地下河水体10个样品,用气相色谱法对样品中的邻苯二甲酸酯类(PAEs)含量进行测定,分析其在重庆典型岩溶区地下河水体中的分布特征。结果表明,常见的19种邻苯二甲酸酯类(PAEs)在重庆典型岩溶区地下河水体中均有检出,其浓度范围为103.29~2268.78μg/L;5种被美国环保局列为优先控制的PAEs类污染物中,邻苯二甲酸二丁酯(DBP)和邻苯二甲酸双(2-乙基己基)酯是主要的污染物;与国内外其他地区水体进行比较,重庆典型岩溶区地下河水体PAEs含量处于较高污染水平。  相似文献   

10.
在珠海市3种不同类型农业区域内采集69个表层土壤和26个农产品样品,使用GC FID方法检测6种优先控制的邻苯二甲酸酯(PAEs)化合物,分析区域内PAEs的污染特征和对人体的健康风险。结果表明,农业土壤样品中Σ6PAEs值范围为未检出~1.21 mg/kg,平均值为0.40 mg/kg,空间分布上表现出中西部高、东部低的特征,土壤中PAEs以DnBP和DEP为主。农产品中∑6PAEs值范围为0.08 mg/kg~3.80 mg/kg,平均值为1.54 mg/kg,水稻、水果和蔬菜对PAEs的富集系数分别为6.23、2.50和2.80~7.06。成人和儿童PAEs的致癌风险分别为2.86×10-5和5.02×10-5,均高于人体致癌风险10-6水平。饮食摄入PAEs是致癌和非致癌风险的最大暴露途径,DEHP对人体两种风险的贡献最大。  相似文献   

11.
邻苯二甲酸酯是一类含有苯环的有机污染物,易在生物体内富集,所以开展水体中邻苯二甲酸酯的分布规律研究至关重要。对松花江吉林段2008年3月份不同监测断面的水体进行监测,通过GC-MS定性分析和GC定量分析,确定该江段水体邻苯二甲酸酯类污染物的分布规律、污染状况与污染水平。研究结果表明,松花江吉林段水体中主要的邻苯二甲酸酯类污染物是邻苯二甲酸二丁酯和邻苯二甲酸二辛酯,其分布的总体趋势是更易存在于水相中。  相似文献   

12.
水源地水污染风险等级判别方法及应用   总被引:3,自引:1,他引:2       下载免费PDF全文
以广西柳州市柳南水厂水源地为研究对象,建立了水源地风险等级判别模型,模型主要考虑企业风险等级,以及风险影响后水源地水质超标倍数、水质超标持续时间、污染团到达时间等因子,模型参数根据调查及分析得到。通过风险判别模型,计算得到柳南水厂取水口的风险等级,为该区域进行环境风险管理提供了技术支撑。  相似文献   

13.
Samples of water, sediment and suspended particulates were collected from 13 sites in the middle and lower reaches of the Yellow River in China. Phthalic acid esters (PAEs) concentrations in different phases of each sample were determined by Gas Chromatogram GC-FID. The results are shown as follows: (1) In the Xiao Langdi–Dongming Bridge section, PAEs concentrations in water phase from the main river ranged from 3.99 × 10−3 to 45.45 × 10−3 mg/L, which were similar to those from other rivers in the world. The PAEs levels in the tributaries of the Yellow River were much higher than those of the main river. (2) In the studied branches, the concentration of PAEs in sediment for Luoyang Petrochemical Channel (331.70 mg/Kg) was the highest. The concentrations of PAEs in sediment phase of the main river were 30.52 to 85.16 mg/Kg, which were much higher than those from other rivers in the world. In the main river, the concentration level of PAEs on suspended solid phases reached 94.22 mg/Kg, and it reached 691.23 mg/Kg in the Yiluo River – one tributary of the Yellow River. (3) Whether in the sediment or on the suspended solid phases, there was no significant correlation between the contents of PAEs and TOC or particle size of the solid phase; and the calculated Koc of Di (2-Ethylhexyl) Phthalate (DEHP) in the river were much less than the theoretical value, which inferred that PAEs were not on the equilibrium between water and suspended solid phases/sediment. (4) Among the measured PAEs compounds, the proportions of DEHP and di-n-butyl phthalate (DBP) were much higher than the others. The concentrations of DEHP exceeded the Quality Standard in all the main river and tributary stations except those in the Mengjin and Jiaogong Bridge of the main river. This indicates that more attention should be paid to pollution control and further assessment in understanding risks associated with human health.  相似文献   

14.
太湖饮用水源地水环境健康风险评价   总被引:5,自引:3,他引:2  
介绍了水环境健康风险评价方法,并根据太湖饮用水源地水环境质量监测数据,对4个饮用水源地通过饮水途径引起的水环境健康风险进行了评价。结果表明,2005~2009年,4个饮用水源地水环境健康个人年风险多数超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的标准,主要风险因子为化学致癌物六价铬和砷;化学致癌物对人体健康危害个人年风险度远高于非化学致癌物;化学致癌物所致健康危害的个人年风险呈波动降低变化,非化学致癌物所致健康危害的个人年风险基本保持稳定。  相似文献   

15.
垃圾填埋场地下水污染对居民健康的风险评价   总被引:7,自引:2,他引:5       下载免费PDF全文
调查了某垃圾填埋场地下水和周边居民饮用水中的As、Hg等重金属和挥发酚等有机物的污染状况,运用美国环保局的健康风险计算模型,评估了该垃圾填埋场地下水对周边居民的潜在健康风险。结果表明,各类人群对4种有阈化合物的饮食和皮肤暴露的终身健康危险度在8.2×10^-11~1.3×10^-10之间,均低于可以接受的风险水平10^-6;对As的终身超额健康危险度在3.1×10^-7~4.9×10^-7之间,表明地下水中砷污染对居民潜在的致癌风险不明显。各类人群通过皮肤对Hg、As、Cd和挥发酚的暴露剂量比通过饮水暴露的剂量高0.7倍~14.5倍,皮肤暴露将是地下水影响人体健康并构成潜在风险的重要途径。  相似文献   

16.
在实测数据的基础上,以邻苯二甲酸酯(PAEs)的各类影响因素为自变量,PAEs浓度为因变量,采用Back-propagation(BP)神经网络建立儿童卧室内PAEs浓度预测模型。结果表明,该模型的预测效果较理想,其中,STD比值均>0.5,NMB均接近0,EMR均<19%。以室内环境与儿童健康(CCHH)课题组天津地区的相关数据,对DEHP浓度进行预测,其实测值与预测值平均值的EMR为7.7%,表明该模型预测精度较高。  相似文献   

17.
为考察遂宁市辖区内集中式饮用水水源地污染物钡的分布特征和健康风险水平,通过电感耦合等离子体原子发射光谱法对研究区域内市级、县级和乡镇级所有在用的56个集中式饮用水水源地钡的浓度进行分析检测,借助空间分析与统计分析的结果,探讨了其空间分布和浓度差异,并利用环境健康风险评价模型,对不同类型水源地钡的健康风险进行了评价。结果表明,38个地表水水源地钡的浓度范围为0.065~0.180 mg/L,均值为0.110 mg/L;18个地下水水源地钡的浓度范围为0.027~0.370 mg/L,均值为0.130 mg/L。地表水与地下水水源地间钡的浓度差异具有统计学意义(P0.05),钡的空间分布也存在不同程度的差异性。各水源地中的钡经饮用和皮肤暴露两种途径对成人和儿童所引起的非致癌风险值为1.34×10~(-8)~1.62×10~(-8),远低于推荐的最大可接受风险水平(1.0×10~(-6)),各水源地因污染物钡导致的非致癌风险极低。  相似文献   

18.
乌鲁木齐地表水饮用水源地水体有机氯农药健康风险评价   总被引:1,自引:0,他引:1  
为了解乌鲁木齐市地表饮用水源地水体中有机氯农药(OCPs)对人体产生的潜在健康危害风险,从一号冰川、英雄桥、乌拉泊水库的9个采样点采集水样,采用液液萃取-气相色谱/质谱法对其中的有机氯农药残留状况进行了测定,水样中9种有机氯化合物的总质量浓度为15.1 ng/L~41.2 ng/L。应用美国国家环保局(US EPA)推荐的健康风险评价方法,对乌鲁木齐市地表饮用水源地水体中有机氯农药通过食用途径进入人体的危害进行了风险计算和初步评价。结果表明,各监测断面的致癌风险和非致癌风险低于ICRP和USEPA推荐的最大可接受风险水平,初步认为目前乌鲁木齐市地表饮用水源地水体中有机氯农药不会对人体产生明显的健康危害。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号