首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 140 毫秒

1.  北京市地下水污染源荷载影响评价  被引次数:1
   杨庆  林健  陈忠荣《环境监测管理与技术》,2012年第24卷第4期
   在阐述地下水污染源荷载影响基本概念的基础上,介绍了污染源荷载影响评价的3大要素:污染荷载等级、含水层敏感性及地下水价值,说明了评价体系、指标和方法及过程。根据主要污染源荷载分析,结合地下水环境现状,对北京市进行了分区,提出污染源管理措施。    

2.  基于物理过程的矿区地下水污染风险评价  被引次数:2
   孙法圣  程品  张博《环境科学》,2014年第35卷第4期
   目前国内外所做的地下水污染风险评价的实例研究一般都是从地下水的脆弱性研究出发,并未过多地考虑特征污染物对污染后果的影响.脆弱性是环境对污染物的自然敏感性,而地下水污染评价中更应当体现出污染物在地下水中的迁移分布特性.为了完善地下水污染风险评价的理论和方法,以某尾矿区为例提出了基于物理过程的地下水污染风险评价方法,在污染发生之前,根据经济社会的敏感性条件和污染物将来可能的分布范围,事先划分各个污染风险等级在含水层空间上的分布范围,然后据此反推各个风险等级所对应的污染物源强,以此作为地下水污染风险评价等级的划分标准,通过对污染物在包气带和含水层中的运移进行数值模拟来评价尾矿区地下水的污染风险.结果表明,这种基于物理过程的地下水污染风险评价方法可以给出污染物浓度和风险水平在空间和时间上的分布规律,对于单个点状的污染场地来说,具有详尽的风险表征方式,优于以往基于含水层固有脆弱性指数法的风险评价方法,该方法适用于现有污染场地的风险评价、场地优化选址和为场地建设提供设计参数.    

3.  生活垃圾填埋场对地下水污染的风险评价——以北京北天堂垃圾填埋场为例  被引次数:3
   洪梅  张博  李卉  王冬《环境污染与防治》,2011年第33卷第3期
   以国外生活垃圾填埋场对地下水污染的风险评价方法为基础,建立了综合考虑含水层脆弱性及生活垃圾填埋场自身性质的地下水污染风险评价方法,并以北京北天堂垃圾填埋场为例.评价了当地4个生活垃圾填埋场对地下水污染的风险级别.结果表明,生活垃圾填埋场对地下水污染的风险取决于场地规模、防护情况等自身相关参数以及场地所处位置的含水层脆弱性程度等客观因素,且受地质、水文等客观因素的影响较为显著;尽管4个生活垃圾填埋场对地下水的污染风险级别均为高,但其潜在风险级别有所不同,优先治理顺序也不同,治理顺序依次为4号、3号,2号、1号生活垃圾填埋场;综合考虑含水层的脆弱性及生活垃圾填埋场自身性质的地下水污染风险评价方法,一方面可以为污染场地的治理提供科学依据,另一方面也可以为场地选择提供参考.    

4.  尾矿库地下水污染风险评价体系研究  
   何仔颖  吴超《安全与环境学报》,2011年第11卷第4期
   为解决目前缺乏统一的、系统的尾矿库地下水污染风险评价方法的问题,通过超标浓度风险直观地反映最大可信事故的危害及其风险的大小,综合水层固有脆弱性、污染荷载风险、污染危害性3方面因素对地下水污染风险进行定量分析和评价.提出相应的评价标准以及风险管理措施,建立了尾矿库地下水污染风险评价体系.将地下水污染风险分成5个等级,实现了尾矿库地下水环境风险评价定量化和标准化.最后将评价体系应用于排山楼金矿尾矿库的地下水污染风险评价,验证了其可行性.    

5.  再生水回灌地下水环境安全风险评价技术方法研究  被引次数:1
   杨昱  廉新颖  马志飞  安达  姜永海  袁志业  席北斗《生态环境》,2014年第11期
   再生水回灌是水资源管理的一条有效途径,也是污水再生利用的重要发展方向。然而,当再生水以农灌、土壤含水层处理(SAT)、河湖入渗和井灌等方式进行地下水回灌时,不可避免的会在回补地下水的过程中造成对地下水环境的污染风险。针对不同回灌方式建立适用于我国的再生水回灌地下水环境安全风险评价技术体系至关重要。借鉴国内外地下水污染风险评价方法,综合分析再生水回灌对地下水产生风险的关键环节,采用层析分析法,从回灌水特征污染物特性、回灌区地下水固有脆弱性以及回灌工程布设方式3个方面,针对地表灌溉、河湖入渗和井灌3种回灌方式,建立了包含污染物浓度水平、分配系数、溶解度、半衰期、半致死剂量、地下水埋深、降雨入渗补给量、地形坡度、土壤介质、包气带介质、含水层介质、含水层厚度、回灌强度、回灌周期、回灌水停留时间以及取水点与回灌点水平距离16个指标在内的风险评价指标体系。在此基础上,结合地下水使用功能,以20个典型再生水回灌场地调研结果和160种再生水回灌地下水污染风险因子物化特性为数据基础,对各指标进行了风险水平的划分,基于聚类分析法,采用各指标风险指数相乘的风险表征方法计算总风险指数,构建了再生水回灌地下水环境安全风险评价技术方法。该方法有效的避免了指标权重计算的主观性,并且能够直观的找出导致风险的主要因素。结果表明:利用建立的风险评价技术方法可将我国再生水回灌地下水环境安全风险划分为3级,风险值〈5为一级,风险值在5-15之间为二级,风险值〉15为三级。在某再生水回灌场地的应用表明,该回灌区地下水环境安全风险为二级,同时得出回灌水特征污染物特性指标是造成该回灌区地下水环境风险的主要因素。    

6.  基于源解析的傍河水源地污染风险季节性变化特征分析  
   高翔  左锐  郭学茹  孟利  刘鑫  王膑  滕彦国  王金生《环境科学》,2018年第39卷第9期
   傍河开采已成为国际公认的新型安全的取水方式.本文以哈尔滨呼兰水源地为研究对象,采用地下水污染解析技术对枯丰水期水源地污染源结构和特征进行了刻画,在此基础上采用污染源-途径-受体模型进行了枯丰两季水源地区域污染风险评价,综合分析了季节变化条件和人类活动共同作用下对傍河水源地地下水水质安全的影响.结果表明,基于源解析的地下水污染源在枯丰季节里表现出不同的空间分布特征,主要受水源地开采引起的水-岩相互作用、原生地质影响下高Fe3+、Mn2+污染、人类活动影响下的氮污染和有机污染等共同作用;污染风险评价结果显示,在枯丰水期水源地均处于较低风险水平,其差异性体现在丰水期水源地南部呼兰河沿岸区域水质污染风险较高,枯水期高风险区主要分布于河岸周边及人类活动密集区,因此枯水期的人类活动对区域地下水污染风险影响大,是水源地综合污染管控的重点.    

7.  有机污染场地地下水风险评价指标体系构建的探讨  被引次数:1
   王晓红  张新钰  林健《地球与环境》,2012年第1期
   污染场地中的有机污染物严重威胁着地下水环境。本文针对化工企业排放的废水、废渣对地下水环境的影响,在地下水环境承载力影响因素、污染场地污染物渗入影响因素识别的基础上,依据指标选取的科学性、针对性、可操作性原则,构建了风险评价指标体系,给出了各指标的选取原则和赋值方法,并应用于典型有机污染场地进行地下水风险评价指标体系的检验。结果表明,在地下水天然防污能力低、污染场地潜在风险高的区域,地下水处于高风险区,而地下水天然防污能力高、污染场地潜在风险低的区域,地下水风险等级低,评价结果可靠。该指标体系的构建、指标的选取原则和赋值方法是合理的,具有实际运用价值。    

8.  地下水及其污染物  
   夏堃堡  陈定茂  Ruth Patrick《产业与环境》,1991年第Z1期
   地下水是最大的饮用水源,它主要来自进入土壤并蓄存于含水层中的降水。本文描述了含水层类型,以及造成地下水运动的各种力,主要的地下水污染源是废物填埋场或堆放场、坑塘、地下贮罐和化粪池,非点源对此问题也有贡献。采用一种特定的污染处理方法是否合适,取决于污染物的化学性质。作者对若干种方法进行了讨论。    

9.  地下水污染风险评价中污染源荷载量化方法的对比分析  
   赵鹏  何江涛  王曼丽  崔亚丰《环境科学》,2017年第38卷第7期
   地下水污染风险评价是地下水资源保护和地下水污染防治区划的重要基础,其评价体系通常由污染源荷载、地下水脆弱性和地下水价值3个要素构成.由于污染源荷载量化方法的差异,必然存在对污染源基础信息的需求差异,以及对最终评价结果的影响未知等问题.为探讨污染源荷载量化方法对地下水污染风险评价的影响,本文选择具有代表性的评分指数法和定量指数法,以滹沱河冲洪积扇中尺度研究区为例,分别进行污染源荷载量化,耦合叠加相同的地下水脆弱性、地下水价值要素,进行地下水污染风险评价,并作对比分析.结果表明,两种方法得出的污染源荷载量化结果存在较大差异,风险评价的最终结果在风险数值特征及风险级别的空间分布上差异也比较显著,说明污染源荷载量化方法的选择对风险评价结果有重要影响;评分指数法适用于基础信息精度较低的大尺度评价区,方法简单,评价结果可靠性程度略低,定量指数法适用于基础信息精度高的中小尺度评价区,方法略复杂,但评价结果可靠性更高,反映出评价区的尺度效应对方法的选择有重要影响.    

10.  含水层沉淀物的氧化容量  
   《环境科学与管理》,1995年第3期
   有机物和污染物进入有氧含水层会影响下坡区域水井的水质及表面水层的水质。含水地带的有机物,如地坑流出液、有机液体及废水等,通常由于有机物的生物降解导致周围环境的污染。含水层对污染周围环境的限制能力取决于含水层氧化物    

11.  基于“生态水位-水质-水源地”协同作用的地下水环境风险评价方法研究  
   左锐  陈敏华  李仙波  薛镇坤  王膑  滕彦国  王金生《环境科学研究》,2019年第32卷第8期
   地下水生态水位、地下水水质和地下水水源地是地下水环境的关键敏感属性,而现有关于地下水环境保护的研究多侧重于污染风险评价,常忽视地下水生态水位作为环境要素综合风险的重要性.为突破以往地下水风险评价中以污染要素为主的现状,在区域尺度针对地下水污染及地下水水位变化导致地下水系统生态服务功能失衡等问题,提出以地下水生态水位、地下水水质和地下水水源地作为风险受体,综合研究地下水系统对地下水风险源的暴露途径及响应关系,采用地下水防污性能指数指征地下水环境的空间差异性,构建了基于"生态水位-水质-水源地"协同作用的GERRM模型(地下水环境相对风险模型,groundwater environmental relative risk model),定量描述地下水污染和地下水水位突变耦合的地下水环境风险,并将建立的方法在下辽河平原进行案例研究.结果表明:①Ⅳ、Ⅴ级风险区主要位于化工企业、危险废物填埋场周围一定范围区域及沈阳市地下水水源地保护区和生态水位敏感性较高区,面积为2 107. 33 km2,占总面积的8. 93%.②Ⅰ、Ⅱ级风险区主要为农田种植区、林地种植区和农业城镇建设区,面积为17 704. 51 km2,占总面积的75. 01%.研究显示,GERRM模型适用于区域地下水环境风险评价,下辽河平原区化工企业、危废填埋场周围一定范围区域以及沈阳地下水水源地保护区相对风险最高,需采取相应的管理保护措施.    

12.  基于灾害风险理论的岩溶区建设项目地下水污染风险评价  
   张德彬  刘国东  王亮  钟瑞《环境工程》,2017年第35卷第10期
   为研究岩溶地区建设项目的地下水污染风险,引入灾害风险理论确定地下水污染风险是由地下水脆弱性和建设项目污染负荷危险性两方面共同决定,并构建了地下水污染风险指标体系.采用模糊层次分析法确定各指标权重,选择TOPSIS模型进行脆弱性和危险性等级的判断,最后依据风险等级分区矩阵确定地下水污染风险评价等级.以贵州西北地区某火电厂项目进行地下水污染风险评价实例应用,结果表明该项目地下水污染风险等级为“较高”,主要因素为该地区地下水含水层脆弱性“较高”,评价结果符合实际,具有一定应用价值.    

13.  唐山市地下水水源地环境现状评价与保护对策研究  被引次数:1
   张绍伟  赵德刚  白振宇《环境保护》,2008年第18期
   本文从水源地环境的内涵出发,以水源地的自然属性和社会属性为基础,构建了包括水源地水质因素、水量因素、含水层防污能力因素和生态环境因素的4个一级评价指标,包含16个二级评价指标的地下水水源地环境现状评价指标体系.通过对唐山市地下水水源地环境调查数据的分析,量化了评价分级标准,并对唐山市16个地下水饮用水水源地进行评价分析,取得了良好的效果,并根据评价结果,针对性地提出了唐山市水源地保护的对策.    

14.  西龙河峄山断层带水源地开采井位确定中水质因素分析  
   刘志峰  郭晓波  周莹  刘治政  吴晓东  林洪孝《地球与环境》,2007年第35卷第2期
   水质因素是地下水水源地开采井位确定中必须考虑的重要因素之一。该文根据西龙河峄山断层带水源地具体水文地质概况及备选开采井水质监测数据,进行了详细的备选开采井水质因素分析:不但利用模糊综合评判法,建立了地下岩溶水环境质量评价数学模型,对水源地投产前各备选开采井水环境状况进行了评价,而且利用模糊聚类分析法进行了各井水化学分类;并根据所得评价和分类结果,研究了地下水各种属性、含水层间的水力联系以及地下水的补排关系,从而进一步论述了开采井选定投产后水质可能产生的变化及应采取的防护措施,进而达到了水质污染预警的目的。水质因素分析为该水源地开采井位的最终选定提供了有力依据。    

15.  江苏新沂市越流含水层的地下水资源评价  被引次数:3
   朱学愚 顾宏群《自然资源学报》,1995年第10卷第2期
   中国利用越流含水层作为城市供水水源地的实例并不多见。本文根据实际开采资料,利用伽略金(Galerkin)有限元法计算当补给层水头变化时越流含水层的地下水资源,并提出水位预测的方法。还利用补给层的水量平衡评价越流含水层开采量的保证程度,预测了新水源地投产后对老水源地的影响。本文对于正确认识越流含水层的地下水资源特性及其在城市供水中的意义有重要参考价值。    

16.  大水矿山DGME系统动态随机模型及风险预测  
   王益伟  罗周全  熊立新  王欢  逄玮《安全与环境学报》,2015年第6期
   大水矿山由于含水层通常难以疏干,矿山生产常采取边疏干含水层边开采的带压开采方式进行,此类矿山实际开采环境是由排水系统及地下水系统组成,即排水-地下水的开采环境(Draining-Groundwater Mining Environment,DGME)系统.为此,根据系统论的原理,构建了大水矿山排水-地下水开采环境系统动态随机模型,并以模型为基础分析了系统水位随机变化的影响因素.结果表明:1)DGME系统动态随机模型可反映出矿山地下水系统与排水系统之间的相互关系;2)矿山地下水位变化是Wiener过程,日水位分布符合正态分布,其数字特征取决于系统输入输出流量差的均值及方差;3)系统当前风险状态受短期内系统水位变化影响,超出一定时域,系统风险状态不可预知.    

17.  臭氧氧化地下水中石油类污染物的试验研究  
   郑安平 田静《污染防治技术》,1998年第11卷第1期
   针对被石油类污染物严重污染的某市水源地地下水进行了臭氧净化技术的静态试验研究,试验表明;臭氧对含水层油污染的处理是有效的。本试验为将来现场应用臭氧氧化法治理地下水中的油污染提供必要的理论依据和基础数据。    

18.  矿山开发对地下水的影响研究  
   赵雪琼  黄茜蕊  邹鲤岭《环境科学与管理》,2017年第42卷第7期
   矿山开采中的环境地质问题目前引起了足够重视,含水层破坏问题就是其中之一,将会影响到地下水资源.文章以个旧矿区为例,探讨了矿山开采引起的含水层结构破坏、地下水水位变化、地下水补径排条件改变和水质污染等现象,对矿山地下水综合利用及矿山地质环境保护提出参考建议,为矿山环境恢复治理提供科学依据.    

19.  模糊评价法在沧州市区地下水脆弱性评价中的应用  被引次数:4
   杨旭东  李伟  马学军《安全与环境工程》,2006年第13卷第2期
   以DRASTIC模型为基础,建立了评价含水层污染性难易程度的模糊分析理论与方法,并将其应用于沧州市区地下水系统脆弱性评价。评价结果从趋势上反映了沧州市区地下水受污染的难易程度,与市区地下水污染现状吻合较好。    

20.  贵州地区灰场的地下水污染风险评价——以易家寨灰场为例  
   《环境工程》,2015年第33卷第1期
   贵州地区岩溶发育强烈,地下水环境脆弱.实际工作中进行地下水污染风险评价是可持续发展的重要举措.从地下水保护的角度出发,以贵州西南部某煤电一体化电厂灰场的地下水污染风险评价为例,系统收集了该地区地下水位埋深、含水层介质类型、包气带介质类型、植被分布、污染途径和功能用途等资料.针对贵州特殊岩溶地下水特征及灰场灰渣对地下水环境的影响,建立岩溶地区灰场的地下水污染风险评价指标体系,并运用层次分析法确定各指标权重,经权重叠加运算得风险性评价结果,从而确定其风险性.实例结果表明该灰场的风险性评价结果为2.7295,风险性低.将层次分析法应用于灰场地下水风险评价为岩溶发育地区的灰场选址和地下水防渗提供参考.    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号