芦山县地震灾区饮用水水源地总放射性水平的初步调查

通过对地震后雅安市芦山县的饮用水水源地总放射性水平调查,初步掌握该县重点区域饮用水水源地放射性浓度的水平。参考《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T 5750.13—2006),通过测定质量厚度-计数效率曲线获取不同质量厚度的样品源所对应的计数效率值,计算水质中总放射性浓度。结果显示,所采集的雅安芦山地震灾区40个饮用水源地水样中的总α、总β放射性活度浓度范围分别为9.13×10-3Bq/L~9.83×10~(-2)Bq/L和1.68×10~(-2)Bq/L~1.36×10-1Bq/L,均符合我国《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)中放射性活度浓度指标限值要求(总α≤0.5 Bq/L,总β≤1 Bq/L)。说明地震没有造成该地区饮用水源地水质的放射性污染。     

淄博市重点区域地下水总α和总β放射性水平

对淄博市重点区域地下水进行了总α、总β放射性水平调查。7个化工区总α、总β活度浓度均不超过《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)中总放射性指导值。Pearson相关性检验结果表明,水样残渣量与总α、总β活度浓度之间均呈现较强的正相关性(P0.001),水体的总放射性随残渣量的增大而增大。溶解性总固体单项组分评价结果显示,112个地下水样品中无一符合Ⅰ类标准,Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类和Ⅴ类水质分别占6.25%、32.14%、42.86%和18.75%。地下水井水未经处理直接作为居民生活饮用水,反映出调查地区农村饮水安全工程建设工作有待进一步加强。地下水供水量占淄博市总供水量的50%以上,保护和合理开发利用地下水资源将是一项长期性任务。     

田湾核电站厂区及周围环境大气气溶胶中总α和总β放射性水平监测

通过2011—2013年对田湾核电站厂区及周围环境大气气溶胶中总α、总β放射性水平的监测,结果表明:该核电站厂区及周围环境大气气溶胶中总α、总β放射性浓度范围分别为0.023 m Bq/m3~0.296 m Bq/m3、0.240 m Bq/m3~2.460 m Bq/m3,放射性水平在本底范围内,未见明显差异;总α、总β放射性水平波动受气象条件影响,呈季节性变化特征。     

2019—2020年福建水体总放射性监测

2019—2020年在福建省设置河流、湖泊（水库）、饮用水源地水、地下水监测点位,定量分析水中总α、总β放射性活度浓度。试验表明：河流总α、总β放射性活度浓度测定值分别为0.004 Bq/L～0.130 Bq/L、0.056 Bq/L～0.840 Bq/L,湖泊（水库）测定值分别为0.005 Bq/L～0.057 Bq/L、0.066 Bq/L～0.170 Bq/L,饮用水源地水测定值分别为0.001 Bq/L～0.103 Bq/L、0.039 Bq/L～0.243 Bq/L,地下水测定值分别为0.012 Bq/L～0.110 Bq/L、0.046 Bq/L～1.10 Bq/L。说明2019—2020年福建地区地表水、地下水总α、总β放射性变化稳定,未出现异常,饮用水源地水放射性水平符合国家标准。     

2016—2020年四川省地级市(州)饮用水源地总α、总β放射性水平及健康风险评估

为了解四川省各地级市(州)饮用水源地的放射性水平,评价其水源地辐射水平的安全性,于2016—2020年对全省各地级市(州)饮用水源地进行布点、采样,分析水中总α、总β的放射性水平,利用健康风险模型对居民的健康风险进行评估。结果显示:各地级市(州)饮用水源地的总α、总β放射性浓度范围分别为0.008~0.094、0.011~0.190 Bq/L,不同年度、不同水源地、不同水源地类型的总α和总β放射性水平间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);不同水期的总α、总β放射性水平的差异有统计学意义(P<0.05),总α和总β放射性对各年龄段居民的总致癌风险均低于WHO和ICRP发布的最严格控制限值。该次调查显示,四川省21个地级市(州)饮用水源地的总α和总β放射性处于安全水平,各年龄组的健康风险都是处于可接受的范围内。     

云南水环境放射性水平监测结果分析

根据2013—2020年云南省河流、湖泊、饮用水和地下水省控点、国控点的水中放射性水平监测结果,分析了水中总α、总β、U、Th、²²⁶Ra、⁴⁰K、¹³⁷Cs、⁹⁰Sr的监测浓度。结果表明:六大水系监测断面水中总α、总β均小于0.5、1.0 Bq/L;九大高原湖泊水中放射性水平相对较高的是Ⅴ类水体杞麓湖、异龙湖,放射性水平相对较低的是Ⅰ类水体抚仙湖、泸沽湖,滇池内海水中U、Th浓度优于滇池外海;饮用水源地水中放射性总α、总β均显著低于《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2022)规定限值。     

厚源法测量水中总α放射性

采用厚源法测定地表水、废水中总α放射性,并通过6家实验室间比对验证厚源法的重复性、再现性和准确性。结果表明:方法探测下限不高于0.043 Bq/L。对总α放射性水平为0.046 Bq/L的地表水和25.6 Bq/L的废水样品重复性限为0.021 Bq/L和5.29 Bq/L,再现性限为0.022 Bq/L和8.69 Bq/L,加标回收率最终值为(104±17.6)%和(103±11.6)%。     

云南九大高原湖泊水体总α、总β调查与评价

报道了对云南九大高原湖泊水体中总α、总β放射性水平的调查结果,并对调查结果进行了分析比较,为开展水体的环境辐射评价提供一定的依据。调查结果表明,这九大高原湖泊水体的总α、总β放射性水平属正常本底水平。     

水中总α、总β、~(238)U放射性水平及其与残渣含量的关系

本文报道了新疆地区37个不同水源水中总α、总β、~(238)U放射性比活度和残渣含量的调查结果.结果表明,水中总α、总β、~(238)U放射性比活度和残渣含量的算术均值和标准偏差分别为0.84±0.74,0.48±0.37, 0.24±0.16(Bg/L)和1.27±0.72(g/L).水中总α放射性主要是天然铀系核素贡献.水中总α、总β和~(238)U放射性水平与残渣含量呈直线正相关,且可用通式y=a+bx描述.     

新疆城市放射性废物库环境放射性调查

本文分析了新疆城市放射性废物库2012—2016年的γ剂量率、中子剂量率、表面沾污、氡浓度、土壤中放射性核素比活度以及地表水核素含量变化情况。监测结果表明:新疆城市放射性废物库库区内新库、老暂存库以及库外周围γ辐射剂量率和中子剂量率均处于乌鲁木齐市正常本底水平,表面沾污和氡浓度均未见异常,库区周围环境地表水白鸟湖总α、总β放射性浓度均低于《生活饮用水卫生标准》,土壤中γ核素均在乌鲁木齐市环境土壤天然放射性水平范围中。通过废物库的监测,对掌握新疆城市放射性废物库周边放射性水平,开展环境辐射评价提供了科学依据。     

高压密封消解-流动注射同时测定海水中总氮和总磷

建立了高压密封消解-流动注射同时测定海水中总氮和总磷的方法,方法采用特制聚四氟乙烯密封消解罐,经高压消解锅消解后,用流动注射分析仪同时测定海水中的总氮和总磷。结果显示,总氮和总磷在0~3.20 mg/L范围内线性良好,总氮相关系数(r)=0.9997,检出限为0.012 mg/L,相对标准偏差为0.65%~2.59%,加标回收率为97.8%~102%;总磷相关系数(r)=0.9999,检出限为0.006 mg/L,相对标准偏差为0.50%~6.67%,加标回收率为98.8%~101%。该方法可同时测定海水中总氮和总磷,方法准确度和精密度良好,满足分析要求,适用于大批量海水样品中总氮和总磷的快速准确定量。     

环境空气中细菌总数和霉菌总数监测方法的研究

分别对环境空气中细菌和霉菌监测的不同采样仪器、采样方式、培养条件的结果进行对比分析,并进行差异显著性检验.结果表明,FA-1型和FA-2型采样器的采样结果无显著性差异;细菌和霉菌监测的采样时间以5min为最佳;细菌的培养以48h、37℃±1℃为优,霉菌的培养为96h、28℃±1℃为宜;对实验结果进行精密度检验,均达到了质量控制的要求.     

废水总氰化物测定干扰的消除

为解决测定受有机物污染的城镇污水原水中氰化物含量过程中出现的总氰化物未检出,进出水总氰化物浓度倒大等问题,采取增加石油醚(90~120℃)萃取或银盐沉淀预处理的步骤,实现对干扰的消除,方法相对标准偏差在4.8%~26.5%之间,加标回收率在84%~90%之间。     

流动注射法测定水中总碳酸盐

将流动注射应用于水中总碳酸盐的分析,并研究了各种实验条件对于结果的影响。实验证明,这种方法基本不存在干扰,在采样量为0.05ml时,检出限(3σ)为80mg/L;峰高的检测范围100~1000mg/L;峰宽的检测范围1000~5000mg/L,能够很好地应用于火力发电厂中生水、锅炉水的总碳酸盐测定。     

ICP-MS法测定环境水样中总磷

建立电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS)测试环境水样中总磷的方法,探讨该方法与传统的光度法在监测结果之间的差异性。结果表明,该方法的检测限可达6×10-4mg/L,加标回收率在92%~103%之间。氦气碰撞模式可有效解决复杂水样消解后的基体干扰问题,实现对总磷的测定。     

离子色谱法测定地表水中总氮

采用碱性过硫酸钾消解水样，OnGuardⅡBa柱萃取、过滤，去除消解液中大量硫酸盐，离子色谱法测定地表水中总氮含量。试验表明，方法在0ms／L～20．0mg／L之间线性良好，相关系数r为0．9994，方法检出限为0．007mg／L。该方法与国标法同时测定标准物质，测定值均在定值范围内，6次平行测定结果的RSD分别为2．3％和1．8％，地表水样的加标回收率为95．7％～105％。实际水样的测定结果与国标法比对，无明显差异。     

水质等比例采样器在总量监测中的应用

介绍了水质等比例采样器在总量监测中的应用、配置及其在苏州市的使用试点情况，指出了水质等比例采校器在使用过程中存在着配置不足、对不同类型废水适应性不够、缺乏水样保存措施等问题，提出了环保部门可将水质等比例采样器的使用纳入污染控制管理的范畴，生产厂家应不断完善仪器性能，使用者必须接受专业培训，以及在仪器中设置低温冷藏室、加药系统和多个盛样器等对策。     

关于“总量”问题的思考

对有关总量（水体纳污总量、污染物排放总量和目标断面通量）的内涵及总量监测技术的关键环节（布点采样、项目频次、实验室分析和数据处理方法）进行了论述     

浅谈总量监测审验

总结了总量监测存在的问题,提出必须加强对总量监测的审验,阐述了总量监测审验的主要内容和操作。