|
1.
|
水中总硬度测量不确定度的评定 被引次数：4
|
|
|
|
|
|
|
梁景波 袁东晖 黄锦燕 王宝书《中国环境监测》,2006年第22卷第3期
|
|
|
采用EDTA滴定法测定水质总硬度的测量不确定度评定。充分考虑测量重复性、标准溶液的配制、滴定等过程对测量的影响,计算水中总硬度的测量相对合成标准不确定度为1·81×10-3。
|
|
2.
|
环境监测领域测量不确定度的评估
|
|
|
|
|
|
|
韦利杭 洪正昉《环境科学与技术》,2014年第5期
|
|
|
利用环境监测长期积累的标准样品的定值数据、实际废水样品重复测定的数据以及大量能力验证数据,进行质控数据的统计分析,以评定环境监测过程中的测量不确定度。以水质监测中COD、总磷和总硬度的不确定度评定作为实例,推选一种简单实用的精密度评估法。
|
|
3.
|
水中总磷测量的不确定度评定 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
沈国义 田东梅《污染防治技术》,2009年第22卷第1期
|
|
|
采用钼酸铵分光光度法测定水中总磷的含量，分析该法测量不确定度的来源，评定水中总磷的测量不确定度。
|
|
4.
|
紫外分光光度法测定水中总氮的不确定度评定 被引次数：2
|
|
|
|
|
|
|
周能芹 曹骞《中国环境监测》,2006年第22卷第4期
|
|
|
运用测量不确度评定的基本方法和程序,分析影响紫外分光光度法测定总氮的不确定度的各种因素,建立数学模型,合成计算总氮的不确定度。
|
|
5.
|
运用线性拟合法评定水中总磷的测量不确定度
|
|
|
|
|
|
|
王琳 孙海容 王岚云 孙培琴 戴天有《环境监测管理与技术》,2014年第26卷第5期
|
|
|
采用Top—Down不确定度评定理念，利用实验室日常质控数据，结合标准样品的线性校准方法（线性拟合法），评定水中总磷的测量不确定度，并将评定结果与GUM评定法相比较，相对偏差≤20％。指出线性拟合法适用于测量系统校准函数成线性，且实验总残差符合常数剩余标准差假定情况下的不确定度评定。
|
|
6.
|
燃煤锅炉烟气中一氧化氮排放浓度测量的不确定度评定
|
|
|
|
|
|
|
李健 李永亮 牟学军 邵茂华《内蒙古环境科学》,2011年第9期
|
|
|
根据《测量不确定度评定与表示》（JJF1059-1999）,对燃煤锅炉烟气中一氧化氮排放浓度的测量不确定度进行评定。对废气监测领域不确定度评定具有现实意义。
|
|
7.
|
分光光度计测定水中总磷的不确定度评定
|
|
|
|
|
|
|
吴伟文《环境》,2006年第Z1期
|
|
|
对GB/T11893-1989<水质总磷的测定分光光度法>中分光光度法测定水中总磷浓度的测量不确定度进行评定.根据JJF1059-1999<测量不确定度评定与表示>技术规范的要求,分析了该测量过程的测量不确定度来源,建立了数学模型,对测量不确定度的各个分量进行计算,最后合成求出总磷浓度的标准不确定度和扩展不确定度.
|
|
8.
|
地下水矿化度测定的不确定度评定
|
|
|
|
|
|
|
李通林《污染防治技术》,2006年第19卷第6期
|
|
|
分析质量法测量地下水矿化度的测量不确定度来源，评定了地下水矿化度的测量不确定度，在各不确定度中，称量引入的不确定度较大。
|
|
9.
|
连续流动分析法测定水中总氮的不确定度评定
|
|
|
|
|
|
|
陆慧慧 陆茸《四川环境》,2012年第4期
|
|
|
在实验室分析基础上,对连续流动分析法测定水中总氮过程的不确定度进行评定。本文建立了数学模型,对不确定度来源进行了分析,并计算了不确定度分量、合成不确定度及扩展不确定度,最后给出了总氮测量结果的标准表示方法。
|
|
10.
|
连续流动分析法测定地表水中总磷的不确定度评定
|
|
|
|
|
|
|
施玉格 达莉芳《干旱环境监测》,2018年第2期
|
|
|
在实验室分析基础上,对连续流动分析法测定水中总磷过程的不确定度进行评定。本文建立了数学模型,对不确定度来源进行了分析,并计算了不确定度分量、合成不确定度与扩展不确定度,最终给出了总磷测量结果的标准表示方法。
|
|
11.
|
分光光度法测定水样中总氰化物的测量不确定度评定
|
|
|
|
|
|
|
孙松《云南环境科学》,2005年第24卷第Z2期
|
|
|
采用分光光度法测定水样中的总氰化物浓度,评定其测量不确定度.按照测量不确定度的传播规律建立总氰化物浓度的测量不确定度数学模型,通过对整个测定过程中所产生的各不确定度分量的分析和计算,求出合成标准不确定度和扩展不确定度.
|
|
12.
|
4-氨基安替比林分光光度法测定挥发性酚的不确定度分析
|
|
|
|
|
|
|
倪云龙《环境科技》,2007年第20卷第A01期
|
|
|
测量不确定度是近年兴起的一种对测量结果可信程度的表示方式，这种方式将会在环境监测分析中推广和应用。依据《测量不确定度评定与表示指南》，在挥发性酚测量时找出影响测量的各个因素（分量），建立满足测量不确定度所需的数学模型。并对其进行评定，再将这些分量的不确定度合成，最终估算出挥发性酚的总不确定度。其结果能如实反应测量的置信度和准确度。
|
|
13.
|
电磁干扰场强的测量不确定度评定
|
|
|
|
|
|
|
梁云平 侯帅 张虎《中国环境监测》,2011年第27卷第5期
|
|
|
根据《测量不确定度评定与表示》JJF1059—1999及《电磁干扰不确定度评定指南》,针对电磁干扰场强的测量进行了不确定度分析。
|
|
14.
|
二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法测定污水中总砷不确定度评定
|
|
|
|
|
|
|
许夏玲 王雪峰《环境研究与监测》,2009年第22卷第2期
|
|
|
本文根据GB7485—1987规定的测量步骤对水中的总砷进行测定，对影响测定结果的各不确定度来源进行分析，并对一个样品的测定结果进行不确定度评定．
|
|
15.
|
测量试样中的氮氧化物含量不确定度评定
|
|
|
|
|
|
|
潘建娥《污染防治技术》,2007年第20卷第6期
|
|
|
以实际监测数据为例，详细描述测量试样中的NOx含量不确定度评定方法，包括不确定度源的分析，A类标准不确定度评定、B类标准不确定度评定、合成标准不确定度和扩展不确定度等，对不确定度的分量作了详尽的分析和计算。
|
|
16.
|
平皿计数法测定细菌总数的不确定度评定 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
施建兵 周荣《污染防治技术》,2011年第3期
|
|
|
根据细菌总数的测定方法,分析了该方法测量不确定度的来源,评定了水中细菌总数的测量不确定度。
|
|
17.
|
原子荧光法测定水中总汞的测量不确定度分析
|
|
|
|
|
|
|
张妍妍 王彬《黑龙江环境通报》,2012年第1期
|
|
|
以测定水中汞含量为例,对其在分析过程中产生的不确定度进行识别和计算,对原子荧光法测量水中总汞的不确定度加以分析评定。
|
|
18.
|
滴定法测定的不确定度评定——以EDTA法测定水中钙镁为例
|
|
|
|
|
|
|
戴大清 范红卫《污染防治技术》,2006年第19卷第6期
|
|
|
用测量不确定度表示检测结果是当前国际上约定做法，然而如何对测量结果的不确定度进行合理评定，一直是困扰检测实验室的一个难题。作者依据测量不确定度的评定原则，通过实例，简要地阐述了滴定法测量不确定度评定方法，对环境检测领域测量不确定度的评定具有借鉴意义。
|
|
19.
|
测量不确定度评定及实例分析
|
|
|
|
|
|
|
汤绯 黄绣娟《环境科学与管理》,2012年第37卷第5期
|
|
|
一切测量结果都不可避免地具有不确定度。合理的分析评定不确定度是实验室内部质量控制和评价检测质量非常重要的程序之一,也是环境监测实验室必须重视的问题。作为环境监测部门,要给予足够的重视,掌握相关测量不确定度评定方法并应用到实际工作中,保证监测结果的准确、可靠、可信。文章通过测量水中的总氮含量为例,通过总氮测定过程,分析了影响总氮测量不确定度的因素,给出了相对标准不确定度分量,并具体阐明了测量不确定度的评定步骤,得出测量扩展不确定度的结果。
|
|
20.
|
电磁兼容发射测量中的不确定度
|
|
|
|
|
|
|
孙玮《环境技术》,2013年第5期
|
|
|
本文着重分析电磁兼容发射测量中的不确定度。以评定电源端子骚扰电压的不确定度为例，介绍发射测量不确定度的目的、不确定度源的种类、不确定度报告的评定方法及其Ucispr和不确定度在符合性判据中的运用。
|
