首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 125 毫秒

1.  石墨炉测定土壤中镉的升温程序优化研究  
   宫航  杨杰  周非  谢倩雯《油气田环境保护》,2014年第6期
   采用硝酸钯作为基体改进剂,进行了微波消解-石墨炉原子吸收光谱法测定土壤中镉的方法研究。通过研究灰化温度、原子化温度对镉元素吸光度的影响,优化了石墨炉加热程序。研究表明:选择盐酸-硝酸-氢氟酸体系以及程序升温微波消解方式,能够对土壤样品进行较好的消解。针对测试体系及仪器,灰化温度设定为650℃、原子化温度设定为1 850℃,能够获得较好的吸光度测试结果。测试条件下,镉元素方法检出限为0.11ng/mL、精密度为2.12%。采用微波消解-石墨炉原子吸收光谱法测定土壤中镉的方法具有准确、快捷、灵敏度高的优点。    

2.  微波消解—火焰原子吸收法测定废气中铅的方法研究  
   吴新杰  李红亮  吉军凯  徐泠《干旱环境监测》,2007年第21卷第1期
   分别使用微波消解方法和传统的酸煮法对含铅滤筒进行前处理,采用火焰原子吸收法测定废气中的铅.结果表明,微波消解法具有消耗试剂少、效率高、速度快、结果准确等特点.    

3.  微波消解-石墨炉原子吸收光谱法测定土壤中镉  
   贾月存  于爱琛《资源节约与环保》,2014年第1期
   近年来,土壤中的镉污染事件频发,对土壤中镉测定的研究也越来越受到关注.本文以磷酸二氢铵-硝酸镁体系为基体改进剂.通过微波消解-石墨炉原子吸收光谱法分析测定土壤中镉.结果表明,该方法镉的检出限为1.96×10—13g。加标回收率为95.9%-101.4%,相对标准偏差为0.57%.标样的测定结果在不确定度范围内。该方法具有快速、准确、灵敏度高的优点,能满足日常环境监测。    

4.  微波消解-火焰原子吸收光谱法测定土壤中的锶  
   吴庆梅  张瑜龙  余海  叶翠  皮宁宁《中国环境监测》,2013年第29卷第1期
   建立了微波消解-火焰原子吸收光谱法测定土壤中锶的方法.用微波消解土壤、电热板加热赶酸的方法对土壤样品进行前处理,优化了微波消解条件.检出限为3.0 mg/kg,加标回收率为84.7% ~ 107%,相对标准偏差均小于5%.方法快速、简便、准确度高、线性范围宽.    

5.  测定土壤中铜的前处理方法比较——微波消解法和湿法快速消解法  
   申礼鹏  谢毫  陆春辉  葛沭锋《能源环境保护》,2018年第2期
   为优化原子吸收光谱法对土壤重金属元素含量的测定,针对微波消解和湿法快速消解两种前处理方法进行实验研究。结果表明,两种消解方法对分析结果都具有较高的准确性和重现性,湿法快速消解引入的本底较小,在测试效率、消解时间、试剂消耗、器皿用量、安全性等方面优于微波消解。    

6.  对比不同消解方法测定土壤中重金属  被引次数:15
   张素荣  曹星星《环境科学与技术》,2004年第27卷第Z1期
   分别用微波消解,密封容器消解和电热板消解3种方法预处理待测土壤,然后以原子吸收分光光度法测定其中铜、锌、铅、镉、镍、铬。结果表明:微波消解能将土壤样品完全消解,且简单快捷,优于其他两种方法。同时通过实验,进一步选择微波消解的最佳条件。    

7.  干法灰化和微波消解-火焰原子吸收法测定铅锌冶炼厂废旧除尘布袋中重金属  被引次数:2
   王江辉  宁寻安  周云  刘敬勇  杨佐毅  李磊《环境化学》,2012年第31卷第2期
   采用干法灰化和微波消解两种样品分解方法处理广东省某铅锌冶炼厂布袋试样,用火焰原子吸收光谱法测定样品中Cu、Zn、Pb、Cr、Ni、Cd 6种重金属元素含量.同时用两种前处理方法对国家一级标准物质进行测定,与标准值比对,验证两种方法的准确度和精密度.结果表明,不同的样品分解方法对各重金属元素的测定结果会产生不同程度的影响.微波消解法相对于干法灰化法的准确度高,试剂利用率高,有利于元素的分析.干法灰化和微波消解两种前处理方法的精密度(RSD,n=11)均小于5%.    

8.  微波消解-GFAAS法测定土壤中的总铅  
   马小宁  姬勇《环境保护科学》,2013年第39卷第1期
   研究了微波消解-GFAAS法测定土壤样品中总铅的方法。土壤样品加入HNO3+HF,经微波消解体系消解后,在恒温加热器上赶酸并除硅,石墨炉原子吸收光谱法(GFAAS)测定土壤样品中的总铅。测定数据经过与国标(GB/T 17141-1997)消解方法的比对,以及对不同土壤及土壤标准物质的测试。结果表明,两者无显著性差异,且此法重复性好,试剂用量少,安全易控制,结果可靠。    

9.  悬浮液进样-AAS法测定TSP中锌、铅和铁的含量  
   古昌红  丁社光《环境科学与技术》,2009年第32卷第7期
   用浓硝酸和高氯酸混酸体系在超声波作用下消解滤膜,加入稳定剂琼脂,用超声波震荡15min制成悬浮液,用火焰原子吸收光谱法测定TSP中的锌、铅和铁的含量,并以传统浓HNO3-H2O2湿法消解-原子吸收光谱法的测定结果为参考对测定值进行t检验,结果表明:RSD≤3.27%(n=6),两种方法的相对误差<±0.85%,且两种方法无显著性差异,说明悬浮液进样法的测定结果准确、可靠。    

10.  两种原子吸收法测定环境水样中镍的比较  
   陆文娟  叶国英《环境监测管理与技术》,2007年第19卷第2期
   用加热浓缩-火焰原子吸收光谱法和石墨炉-原子吸收光谱法对环境水样中的镍进行了比较测定,结果表明,两种方法测定镍的各项指标均在要求范围,两种方法测定结果的相对误差均<7.1%,表明两种方法可以视为等效方法,作用可以相互替补使用.    

11.  CODCr微波密闭消解法在污染源监测中的适用性  
   周郑  樊津江  扬磊《广州环境科学》,1998年第13卷第3期
   通过微波密闭消解法与标准回流消解法对同一种污染源废水的对照测试实验,分析微波密闭消解法在污染源废水监测中的精密度,验证了两种方法测试结果的可比性。实验结果表明,微波密闭消解法在污染源废水的监测中,无论在方法的精密度还是在测试结果的准确性方面,均具有很好的适用性。    

12.  海洋沉积物样品中重金属测定方法探讨  
   殷小琴《环境工程》,2014年第Z1期
   采用HNO3—HCl—HF消化体系,采用微波消解法消解沉积物样品,用原子吸收光谱法对海洋沉积物标准物质及样品中Pb、Cd、Cu、Zn、Cr进行了实样检测,并对样品前处理方法和检测条件进行了探讨与优化。结果表明,本试验方法简便、快捷、准确可靠,测定结果的加标回收率和相对标准偏差均在较理想的范围内。    

13.  原子吸收光谱法测定废气中的镉和铅  
   毛志瑛 陈谦《甘肃环境研究与监测》,2000年第13卷第3期
   用硝酸和过氧化氢进行消解,用火焰原子吸收光谱法测定了废气固定源中的镉和铅,用石墨炉原子吸心光谱法测定了废气散源中的镉和铅。    

14.  碱消解法测定固体废物中六价铬的研究  
   马微  周勤  朱林珍  王琳  季蕴佳《环境保护科学》,2012年第38卷第6期
   用碱性消解液对固体废物进行预处理,所得消解溶液用火焰原子吸收光谱法进行测定。结果表明:该方法在0.00~8.00mg/L范围内呈良好线性关系,检出限为2.00mg/kg(样品以计2.5g计)。实际样品测定的RSD为1.37%~9.35%,加标回收率为85.5%~125%。消解溶液同时用二苯碳酰二肼分光光度法进行测定,结果显示,两种方法测定的结果没有显著差异,进一步说明了采用火焰原子吸收光谱法测定固体废物中Cr6+的准确性与可靠性。    

15.  微波消解-原子吸收光度法测定土壤中铜锌铅镉镍铬  被引次数:29
   史啸勇  郁建桥《环境监测管理与技术》,2003年第15卷第1期
   用微波消解-原子吸收光度法测定土壤中铜,锌,铅,镉,镍和铬。通过硝酸-氢氟酸-过氧化氢体系消解液对土壤样品消解,选择出微波最佳消解条件。对硝酸-盐酸-过氧化氢体系消解液和硝酸-氢氟酸-过氧化氢体系消解液进行消解对比试验,发现前者不能将土壤样品完全消解,后者能将样品消解完全,但需将消解液中剩余的酸赶尽,否则测定结果将明显偏低。微波消解土壤与传统电热消解相比,操作简便快速,可提高工作效率。    

16.  微波消解技术在沉积物样品重金属元素分析中的应用  被引次数:4
   戚文炜  孙晓斌  袁斌伟《干旱环境监测》,2003年第17卷第2期
   通过利用微波消解—原子吸收法测定标准河流沉积物样品中重金属元素Cu、Ni、Zn、Mn的含量,优化了微波消解的工作条件,并与电热板消解法进行了比对试验。结果表明,微波消解法与传统方法相比无显著性差异,且高效快速、试剂消耗量少、节约能源。    

17.  三种土壤消解方法的对比研究  被引次数:4
   张芙蕖  蒋晶晶《环境科学与管理》,2008年第33卷第3期
   利用标准样品,对比研究了3种不同消解方法测定土壤中重金属元素的差异。将(1)电热板消解(2)密封容器消解和(3)微波消解三种土壤消解预处理方法进行分析比较,分析多种消解方法的优点和缺点,推荐实用、准确、高效、方便快捷的消解预处理方法。并对多种消解样品分别测定铜、锌、铅、镉、铬、镍重金属元素含量,验证推荐消解方法的预处理效率。结果发现(1)电热板消解法和(2)密闭容器消解法的测得值与标准值偏离较大,而(3)微波消解法的测得值最为接近标准值。    

18.  热解塞曼原子吸收光谱法与原子荧光光谱法测定土壤和沉积物中的总汞  
   王燕  杨晓红《环境科学导刊》,2018年第Z1期
   采用热解塞曼原子吸收光谱法和微波消解原子荧光光谱法,测定土壤和沉积物中的总汞,两种方法均有较好的检出限、准确度和精密度。经t检验,两种方法不存在显著性差异。微波消解原子荧光光谱法整个实验过程费时耗力,而热解塞曼原子吸收光谱法可以直接测定,操作简单,测量时间短,既经济又环保。    

19.  干式消解-原子吸收光谱法测定土壤中部分重金属的探讨  被引次数:2
   贾海东《环境工程》,2005年第23卷第3期
   火焰原子吸收法测定土壤中的铜、锌、铅、镉、镍等重金属时,采用干式消解法对土壤样品进行处理,即在5 0 0℃加热灰化,然后用酸浸提。其测定结果与国家标准分析方法测定结果无显著性差异,对标准样品测定结果准确。测量过程方便快速。    

20.  火焰原子吸收光谱法测定锰矿恢复区植物中重金属  被引次数:2
   陈春强  李明顺  赖燕平《环境监测管理与技术》,2009年第21卷第3期
   采用硝酸-高氯酸消解体系、火焰原子吸收光谱法测定锰矿恢复区植物中重金属元素。方法线性良好,锰、铅、铜、铬、镉的检出限分别为0.026mg/L、0.011mg/L、0.004mg,/L、0.025mg/L、0.001mg/L,标准样品的测定结果符合要求,植物样品平行测定的RSD≤1.6%,加标回收率为83.4%-97.6%。    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号