首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 124 毫秒

1.  医疗废物焚烧厂周边环境空气中二(口恶)英浓度分布及其健康风险评估  
   杨艳艳  韩静磊  尹文华  付建平  张素坤  青宪  谢丹平《环境科学学报》,2019年第39卷第12期
   于2015-2018年冬季(12月-2月)对广东省某医疗废物焚烧厂排放烟气及焚烧设施周边2.5 km范围内6个采样点分别进行了4次烟气和环境空气样品采集,应用高分辨气相色谱/高分辨质谱(HRGC-HRMS)联用技术对二(口恶)英(PCDD/Fs)浓度水平进行监测并对其组成特征进行了分析,运用主成分分析法(PCA)对周边环境空气中二(口恶)英来源进行了初步解析,同时采用VLIER-HUMAAN模型评估其对人体的健康风险.结果表明该医疗废物焚烧厂烟气二(口恶)英毒性当量浓度为0.542~21.300 ng·Nm-3(以I-TEQ计),排放水平较高;周边环境空气中PCDD/Fs质量浓度和毒性当量浓度变化范围分别为0.682~196.000 pg·m-3和0.036~17.700 pg·m-3(以I-TEQ计),周边环境空气中PCDD/Fs浓度明显受到排放源烟气落地点的影响.空气样品中二(口恶)英同族体及异构体分布指纹谱图与该焚烧设施排放烟气类似,空气质量浓度主要贡献单体以OCDD、1,2,3,4,6,7,8-HpCDF、OCDF以及1,2,3,4,6,7,8-HpCDD为主,主要毒性贡献单体为2,3,4,7,8-PeCDF.PCA源解析结论与指纹谱图特征分析结论基本一致,该研究区域中环境空气二(口恶)英主要来源于医疗废物焚烧烟气排放.健康风险评估结果表明,该区域人群呼吸暴露风险总体处于较为安全的水平(0.0032~0.141 pg TEQ·kg-1·d-1),部分个体的呼吸暴露贡献率超过了评价限值,应引起重视.    

2.  生活垃圾焚烧发电厂周边环境二噁英污染水平及人群暴露评估  
   杨文武  苏文鹏  吴晶  吉贵祥  徐怀洲《环境监测管理与技术》,2019年第1期
   选取某典型生活垃圾焚烧发电厂为研究对象,监测其周边环境空气、土壤、地下水、农作物等环境介质中二噁英的浓度水平,初步评估周边人群二噁英暴露水平。研究结果表明,该厂周边环境空气、土壤、地下水中二噁英测定值分别为0. 236 pg TEQ/m3~0. 331 pg TEQ/m3、1. 94 ng TEQ/kg~2. 71 ng TEQ/kg、0. 17 pg TEQ/L~0. 26 pg TEQ/L,企业排放的二噁英对周边环境影响较小;成人和儿童在暴露介质中摄入二噁英总量分别为0. 959 pg TEQ/(kg·d)和1. 59 pg TEQ/(kg·d),均低于4 pg TEQ/(kg·d)的标准,经大米和面粉摄入二噁英的量超过总暴露量的90%,提示食物是人群二噁英暴露的主要介质。    

3.  废弃农药厂土壤和地下水中有机磷农药的健康风险评价  被引次数:2
   贺小敏  施敏芳  李爱民  沈帆《中国环境监测》,2014年第30卷第2期
   采用气相色谱氮磷检测器法测定了某废弃农药厂土壤和地下水中有机磷农药(OPPs)的含量,并用美国环保署(USEPA)推荐的健康风险评价方法,对该场地土壤和地下水中OPPs引起的健康风险进行了初步评价。结果表明,土壤、地下水中∑OPPs的检出浓度范围分别为1.3~1 129 μg/kg和48.0~149.2 ng/L,点位检出率分别为73%、100%。土壤和地下水中OPPs的非致癌总风险指数均小于1,致癌总风险指数均在10-4以下。根据USEPA的建议值,初步认为该场地土壤和地下水中OPPs不会对人体产生明显的健康危害。    

4.  焦化厂建构筑物和生产设施表面PAHs的赋存特征及健康风险  
   赵一澍  廖晓勇  李尤  罗俊鹏  龚雪刚  侯艺璇《环境科学》,2019年第40卷第11期
   本研究以某典型焦化厂建构筑物及生产设施为对象,从不同功能区、不同材质等角度分析建构筑物及生产设施表面多环芳烃(PAHs)的赋存特征,并评价其健康风险.结果表明,焦化厂建构筑物及生产设施表面的PAHs含量范围为8.00×10-2~1.98×102 μg·dm-2.其中,22.0%的擦拭样品PAHs含量超出了世界贸易中心工作组(WTCTG)的规定限值(1.45 μg·dm-2),PAHs最大超标可达135倍.PAHs含量高值主要分布在炼焦区和精制区,其中,炼焦区样品PAHs含量均值最高,达12.1 μg·dm-2.研究区中防锈漆材质表面PAHs含量均值和超标率最高,砖和水泥次之,玻璃对PAHs的吸附和富集能力最小.采用美国超级基金方法对各功能区开展健康风险评估研究,其中,炼焦区及精制区内PAHs存在致癌风险,其致癌单体对暴露人群的总致癌风险值可达3.78×10-6~1.32×10-5,均高于US EPA标准下限10-6.场地建构筑物及生产设施表面的有机污染物分布规律及健康风险结果可为污染场地环境管理和治理对策提供科学依据.    

5.  垃圾焚烧厂区二(口恶)英污染及厂区工人呼吸暴露评估  
   杜国勇  汪倩  张姝琳  张素坤  邓春萍  张洪铭  朱盟翔  蒋昕  朱成旺  任燕玲《环境科学》,2017年第38卷第6期
   通过对我国使用不同类型焚烧炉的两个城市垃圾焚烧厂进行环境空气采样及分析,初步评估两厂区活动场所内二(口恶)英污染水平、污染特征,以及对污染物进行来源解析,初步评估职业人群在不同劳动强度下的二(口恶)英暴露风险.结果表明:①两生活垃圾焚烧厂厂区环境空气的二(口恶)英毒性当量浓度(以I-TEQ计)范围为0.034~2.152 pg·m-3,大部分点位的I-TEQ值都超过了环境空气质量标准,其中厂房焚烧炉后区域的毒性当量浓度较高.②焚烧厂环境空气中二(口恶)英类化合物主要以OCDD和1,2,3,4,6,7,8-HpCDD为主,其中焚烧炉类型为炉排炉的A厂工作场所内的环境空气受该厂焚烧烟气及飞灰一定的影响,而焚烧炉类型为循环流化床的B厂工作场所处空气受排放烟气的影响不大.③焚烧厂内二(口恶)英个体呼吸暴露水平为0.01~1.10 pg·(kg·d)-1,部分个体的呼吸暴露值超过了评价限值,焚烧炉后为高暴露区域.    

6.  垃圾焚烧厂周边大气二噁英含量及变化特征——以北京某城市生活垃圾焚烧发电厂为例  
   齐丽  任玥  李楠  郑森  赵虎  范爽  周志广  许鹏军  刘爱民  张烃  黄业茹《中国环境科学》,2016年第36卷第4期
   2013年4月至2014年1月对北京市某生活垃圾焚烧厂周边4km范围内5个采样点环境空气中二噁英含量、组成特征及季节变化特征进行了分析.结果表明该垃圾焚烧厂周边环境空气中PCDD/Fs质量浓度的变化范围为8.3~115pg/m3,毒性当量(TEQ)变化范围为0.11~1.9pg I-TEQ/m3,其中秋季1个采样点和冬季全部采样点超出日本环境空气质量标准限值(0.6pg I-TEQ/m3).1,2,3,4,6,7,8-HpCDF和OCDF均是四季空气中PCDD/Fs质量浓度的主要贡献单体,而2,3,4,7,8-PeCDF是总TEQ贡献最大的单体.空间分布特征表现为近源点位(~400m)浓度水平较高而其他点位(>1000m)浓度水平与距污染源距离远近没有显著相关性;季节变化特征表现为冬季值显著高于其他季节,分析可能与冬季采暖及大气扩散条件差导致的大气整体污染较重有关.样品中二噁英同族体及异构体分布指纹谱图与焚烧设施排放烟气存在差别,主成分分析(PCA)源解析结论与指纹谱图特征分析结论一致,体现为多种污染源共同作用的影响.二噁英呼吸暴露剂量估算结果表明该区域人群呼吸暴露风险总体处于较为安全的水平(0.034~0.161pg I-TEQ/(kg·d)),但仍需关注大气重污染天气发生时的呼吸暴露风险.    

7.  基于蒙特卡罗模拟的土壤环境健康风险评价:以PAHs为例  
   佟瑞鹏  杨校毅《环境科学》,2017年第38卷第6期
   为获得更为合理的健康风险评价结果,并辨识对健康风险影响最大的因素,基于蒙特卡罗随机模拟,运用概率风险评价模型,定量评估了中国上海某居民区土壤中16种PAHs对居民的健康风险水平,并对各参数进行敏感性分析.结果表明,土壤中PAHs造成的健康风险服从对数正态分布,总的致癌风险为3.43×10-5±2.63×10-5,最小值为8.10×10-7,最大值为2.39×10-4,超过10-6的概率为95%,超过10-5的概率为75%,超过10-4的概率小于5%;总的危害商为4.74×10-2±3.42×10-2,不超过1,风险较小;在7种具有致癌效应的PAHs中,苯并(a)芘、二苯并(a,h)蒽和苯并(a)蒽是总致癌风险的主要贡献物质,贡献率分别占60.41%、26.84%和6.56%;3种暴露途径中,经口途径是造成致癌风险的主要途径,贡献率为73.22%;对于总致癌风险,人体暴露参数中每日土壤摄入量、暴露周期、暴露皮肤面积敏感度较大,分别为58.35%、50.21%和20.51%;体重具有负敏感性,敏感度为-11.66%.    

8.  电子废弃物拆解厂排放多溴联苯醚和重金属的吸入性健康风险评估  
   叶琬  孟耀斌  史江红  逯超  周凌峰  伍甘霖《环境科学学报》,2017年第37卷第7期
   以江苏某典型正规电子废弃物拆解厂为研究对象,在实测排放源数据的基础上,采用Calpuff大气扩散模式模拟其排放的多溴联苯醚(PBDEs)和重金属Pb、Cd大气浓度的区域与局部空间分布,进而对所排放PBDEs、Pb和Cd导致的健康风险进行评估.研究结果表明:在气象条件最为不利的情景下,污染物在东北、西南方向污染物扩散行为显著.PBDEs、Pb和Cd在区域空间范围的大气浓度最大值分别为3×10-6、8.6×10-5和3.6×10-6 μg·m-3,而局部范围的浓度则会高出一个数量级;其中BDE-209对于PBDEs的大气浓度贡献可达77%.在局部范围内,以HQ表达的PBDEs和Pb健康风险数值均在10-3以下,非致癌健康风险极低;BDE-209和Cd的终生致癌风险最大值为1.10×10-12与6.32×10-7,致癌风险可以忽略.该评估表明,正规操作的电子废弃物拆解厂的大气污染物不会对公共健康造成不可控风险.    

9.  北京市某垃圾焚烧厂周边大气二(口恶)英污染特征及暴露风险  
   齐丽  任玥  刘爱民  黄业茹  赵震  王江  李泓《环境科学》,2017年第38卷第4期
   2014年4月至2015年1月对北京市某生活垃圾焚烧发电厂周边6 km范围内7个采样点采集环境空气,应用高分辨气相色谱-高分辨质谱(HRGC-HRMS)联用技术对二英(PCDD/Fs)浓度水平进行监测并对其组成特征及时空特征进行了分析.结果表明该生活垃圾焚烧发电厂周边环境空气中PCDD/Fs质量浓度的变化范围为8.9~140 pg·m-3,毒性当量(TEQ)变化范围为0.11~1.8 pg·m-3,其中秋季霾天4个采样点和冬季全部采样点超出日本环境空气质量标准限值(TEQ:0.6 pg·m-3).1,2,3,4,6,7,8-HpCDF和OCDD是四季空气中PCDD/Fs质量浓度的主要贡献单体,年平均贡献率分别为20.5%和14.0%,而2,3,4,7,8-PeCDF是总TEQ贡献最大的单体,年平均贡献率为43.3%.空间分布特征表现为各采样点浓度水平与距污染源距离远近没有显著相关性;季节变化特征表现为冬季值显著高于其他季节,分析可能与冬季燃煤采暖及大气扩散条件差导致的大气颗粒物污染较重有关,与各季采样时段内大气PM10和PM2.5的平均浓度水平呈正相关相一致.样品中二英同族体及异构体分布指纹谱图与该焚烧设施排放烟气存在差别,主成分分析(PCA)源解析结论与指纹谱图特征分析结论一致.二英呼吸暴露剂量估算结果表明该区域人群呼吸暴露风险总体处于较为安全的水平[0.060~0.224 pg·(kg·d)-1],但仍需关注大气颗粒物重污染天气发生时的呼吸暴露风险.    

10.  典型电力电容器污染土壤中多氯联苯水平及特性  
   刘洁  李晓东  赵中华  祁志福  陈彤  严建华《环境科学》,2015年第36卷第9期
   以3个PCBs污染物封存点周边土壤为对象,详尽研究了典型电力电容器污染土壤中209种PCBs同系物含量水平、分布特性及毒性当量,了解污染土壤中PCBs的污染水平和环境风险,为PCBs污染土壤的场地修复提供支撑. 对来自于3个污染场地的12个污染土样分析表明, Soil A总PCBs含量为1705.0μg ·g-1±424.3μg ·g-1(n=4),高于Soil B(233.0μg ·g-1±80.0 μg ·g-1,n=4)和Soil C(225.7μg ·g-1±90.2μg ·g-1,n=4),显示3种土壤均受到PCBs严重污染. 不同氯代数的PCBs分子中,三氯联苯及四氯联苯含量最高. Soil A、Soil B及Soil C中PCBs的氯元素质量分数分别为43.7%±1.0%、45.5%±0.5%和44.9%±0.3%,这一比例接近Aroclor1242以及国产1号PCB绝缘油. 指示性PCBs与总PCBs含量之间存在明显相关关系,线性拟合方程R2=0.998. 应用指示性PCBs可有效估算总PCBs含量,简化样品分析过程. 类二噁英多氯联苯以PCB77、PCB105及PCB118为主,三者之和占dl-PCBs的89.5%±4.0%. 污染土样的毒性当量(以WHO-TEQ计)介于3.56~63.55 ng ·g-1之间,显示该区域具有较高的环境风险. PCB28/31、PCB33/20、PCB66/80、PCB70、PCB32及PCB18等是含量最高的PCB单体. 与国内外其他研究相比,该封存点土壤受到了高浓度PCBs污染,具有较高的环境风险.    

11.  基于蒙特卡罗的垃圾焚烧产生二噁英健康风险评估  
   杨杰  刘茂  李敏嫣《安全与环境学报》,2011年第11卷第4期
   垃圾焚烧产生的二噁英严重危害人体健康.人体摄入二噁英的途径包括土壤摄入、空气吸入、皮肤接触和食物吸收.首先,计算地面空气和土壤中二英浓度;然后,由噁蒙特卡罗模拟得到二噁英摄入量,并进行敏感性分析;最后,进行致癌、非致癌健康风险评估.蒙特卡罗模拟结果表明,食物是人体摄入二噁英的最主要来源,其他3种暴露途径所摄入二噁英非常少.对食物摄入进行敏感性分析可得,牲畜和家禽摄入量对二噁英摄入影响最大.因此,通过合理调节饮食结构可极大降低二噁英摄入量,减少对人体健康的影响.风险计算结果表明,致癌风险值为2.80× 10-5,小于最大可接受风险值10-4;非致癌风险值为2.80× 10-2,小于可接受风险值1.因此,从致癌风险和非致癌风险的角度考虑,该垃圾焚烧厂产生二噁英不会对附近人群健康产生明显不利影响.    

12.  合肥市城区地表灰尘重金属分布特征及环境健康风险评价  被引次数:22
   李如忠  周爱佳  童芳  吴亚东  张萍  喻佳《环境科学》,2011年第32卷第9期
   以安徽省合肥市城区为研究区域,采集居住区、 商业区、 工业区、 文教区、 交通区和公园绿地等6种功能用地共52个点位的地表灰尘,探析重金属Zn、 Pb、 Cu、 Cd和Cr在不同功能区的分布特征,并以美国环保署(US EPA)推荐的健康风险评价模型,分别就儿童和成人2个群体在不同功能区、 不同暴露途径下的重金属致癌和非致癌健康风险进行评估.结果表明,合肥市地表灰尘重金属污染相当严重,Cd、 Zn平均值分别为安徽省土壤背景值的46和37倍,Cu和Pb为3~5倍,Cr为1.5倍.地表灰尘中Cr和Cd的致癌风险分别为3.22×10-7和2.26×10-9,低于US EPA推荐标准10-6;成人非致癌总风险为0.212,儿童则为1.259,超出了安全阈值1.0,表明合肥市地表灰尘已对儿童身体健康构成危害.经手-口直接摄取是健康风险的主要暴露途径.不同功能区非致癌总风险大小排序为:工业区>公园绿地>商业区>文教区>居住区>交通区,重金属非致癌风险大小排序为:Pb>Cr>Zn>Cd>Cu.    

13.  焚烧厂周边居民重金属污染物多途径暴露的健康风险  
   徐亚  吕凤春  董路  杨金忠  能昌信  刘玉强《环境科学学报》,2016年第36卷第9期
   焚烧厂排放的重金属污染物会通过不同途径富集于周围环境介质中,如土壤、地表水、地下水、大气、蔬菜和家禽等.焚烧厂周边人群通过上述各种环境介质暴露于重金属,并产生累计的健康危害.然而目前研究很少关注人群通过多途径暴露的累计健康风险.本研究调查了一座典型医疗废物焚烧厂周边不同环境介质中的重金属含量,分析其与人体暴露关系,并计算了其不同途径暴露的健康风险及累计风险.结果表明重金属产生的非致癌风险大小As(298.1)> Cr(35.4)> Mn(14.0)> Pb(7.0)> Cu(2.3)> Hg(1.9)>Zn(1),致癌风险大小依次为As(1.32×10-2)> Cr(1.31×10-2)> 10-5,均超过风险可接受水平;食用自产蔬菜是主要的暴露途径(贡献率为68%~92%)其次为自养家禽贡献率为10%左右.这说明区别于通常关注的通过土壤、水体、空气等介质暴露的风险相比,食用研究区周边的动植物产品导致的风险更大,需要引起重点关注;不确定分析结果表明考虑污染物浓度不确定条件下,场地健康风险大约有0.54~2.28倍的增加;风险管理研究表明通过截断食用本地蔬菜和家禽,除Cr的致癌风险外,其他重金属对厂区居民的健康风险水平会迅速降低至可接受水平.    

14.  某电子垃圾拆解园周边农田土壤中多环芳烃的污染特征及风险评估  
   刘劲松  朱国华  尹文华  巩宏平  周欣  王玲  李霂菲  陈贝《环境污染与防治》,2015年第37卷第5期
   研究了某电子垃圾拆解园周边151个农田土壤样品中16种多环芳烃(PAHs)的污染特征和环境风险.结果表明,125个表层土壤样品中PAHs总质量浓度在149.0~2.0×104μg/kg,均值为1 805.5 μg/kg,随着剖面土壤深度增加,PAHs含量总体呈递减趋势.通过来源解析,电子拆解园周围土壤中PAHs污染主要由废弃的电子电器元件的粗放燃烧和汽车尾气排放共同引起.土壤风险评估表明,7种类二噁英毒性PAHs的毒性当量(TEQPAH)在6.000×10-5~0.689 pg TEQ/g,平均值为0.015 pg TEQ/g;苯并(a)芘、二苯并(a,h)蒽、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、茚并(1,2,3-cd)芘致癌风险率超出百万分之一的样本比例分别为20.53%、6.62%、1.99%、2.65%、2.65%,其中采样点1、68两个点位表层土壤的苯并(b)荧蒽致癌风险率超过了万分之一.    

15.  北方某大型钢铁企业表层土壤中多环芳烃污染特征与健康风险评价  
   董捷  黄莹  李永霞  张厚勇  高甫威《环境科学》,2016年第37卷第9期
   采集我国北方某大型钢铁企业22个表层土壤(0~20 cm)样品,采用气相色谱-质谱联用仪(GC-MS)分析了土壤中16种优控多环芳烃(PAHs)的含量.结果表明,土壤中Σ16PAHs含量范围为22.0~20062.0 μg·kg-1,且以中高环(4、5环)为主,单体以Flu、Pyr的含量最高.与同类相关研究比较,该钢铁厂表层土壤中PAHs污染处于中等水平,中、重度污染采样点主要位于焦化厂、球团厂等典型区域.20个采样点PAHs单体均超过荷兰土壤质量标准中10种PAHs的目标值,而与北京工业场地土壤筛选值相比,仅部分采样点BaA、BaP超标.源解析结果表明,表层土壤中PAHs主要来源于以煤为主的化石燃料的燃烧,石油类燃烧和泄漏的贡献较少.健康风险评价结果表明,BaP、BaA、DBA、BbF、InP在居住用地条件下的致癌风险超过了1×10-6,BaP、BaA、DBA在工业用地条件下的致癌风险超过了1×10-6,BaP的致癌风险最大,该钢铁厂表层土壤中PAHs已对人群健康产生危害,需实施土壤修复工程.    

16.  上海大气颗粒物中六溴环十二烷的污染特征及人体呼吸暴露水平  
   陈征  张劲  季雯  褚晓东  郑柯文  冯加良  任国发  于志强《环境科学学报》,2017年第37卷第2期
   利用液相色谱-串联质谱研究了2008年上海市全年大气颗粒物中六溴环十二烷(HBCDs)的污染水平和异构体组成特征,在此基础上进一步运用风险商评估了上海市人群每日通过大气吸入HBCDs的非致癌风险.结果表明,城郊采样点宝山(BS)大气颗粒物中HBCDs的年平均浓度为30.20 pg·m-3,城区采样点徐家汇(XJH)大气颗粒物中HBCDs的年平均浓度为18.55 pg·m-3,城郊采样点的浓度显著高于城区采样点(p<0.01);与国内外其它研究区域相比,上海大气中HBCDs的污染总体处于较低水平;上海市大气颗粒物中HBCDs异构体组成与工业品中HBCDs的组成呈现出明显差异,α-HBCD的比例显著升高,发生了异构体转化;上海市人群每日呼吸暴露剂量远低于文献中的参考值,非致癌风险商(HQ)介于10-4~10-5之间,非致癌健康风险较小,表明在上海市大气颗粒物中HBCDs的呼吸暴露为低风险.    

17.  滹沱河冲洪积扇地下水中酞酸酯的污染现状与分布特征  
   昌盛  赵兴茹  刘琰  耿梦娇  乔肖翠《环境科学》,2016年第37卷第8期
   2014年9月采集石家庄地区滹沱河冲洪积扇地下水水样,采用气相色谱-质谱法测定了US EPA优先控制的6种酞酸酯(PAEs),对PAEs分布特征与风险进行了分析. 结果表明,研究区内51个点位仅1个点位未检出PAEs,检出的ΣPAEs范围为nd~28873.1 ng·L-1,与国内其他研究区相比,研究区地下水中PAEs污染水平较重. PAEs及各组分的空间分布存在显著差异. 3个地下水单元PAEs的平均污染水平总体表现为山间沟谷河谷裂隙孔隙水单元(G1)> 滹沱河冲洪积扇扇顶部孔隙水单元(G2)> 滹沱河冲洪积扇扇中部孔隙水单元(G3). 在G2、G3单元共计39个点位中,有23个点位地下水中的PAEs以邻苯二甲酸甲酯(DMP)为主,而其余点位均因临近周边污染源,地下水中PAEs含量较高,且以邻苯二甲酸(2-乙基己基)酯(DEHP)、邻苯二甲酸丁酯(DBP)为主. 研究区人群饮用受PAEs污染地下水的总非致癌风险指数和总致癌风险指数范围分别为7.6×10-9~1.1×10-2、nd~1.2×10-6,均小于US EPA推荐的可接受的水平,风险较小.    

18.  某农药厂废弃场地六六六和滴滴涕污染分布特征及风险评价  被引次数:10
   余世清  唐伟  卢滨《环境科学》,2011年第32卷第9期
   研究了某农药厂废弃场地土壤中六六六(αβγδ-HCH)和滴滴涕(p,p′-DDT, o,p′-DDT, p,p′-DDD, p,p′-DDE)的污染分布特征,并对其进行了风险评价.从该场地72个点位的0~400 cm深度土壤中共采集了232个样品,分析表明六六六残留含量为2.6~80130 μg/kg,滴滴涕残留含量为未检出~54350 μg/kg,均表现出垂直迁移的特性.该场地六六六和滴滴涕均有明显降解,六六六各异构体所占质量分数为α-HCH(56.9%)>β-HCH(23.3%)>γ-HCH(14.0%)>δ-HCH(5.8%),DDT及代谢物所占质量分数为p,p′-DDT(42.1%)>p,p′-DDD(27.0%)>o,p′-DDT(18.0%)>p,p′-DDE(12.9%),该场地土壤不存在新的六六六和滴滴涕输入源.该场地作为居住用地开发不会对居民造成非致癌风险,但对小孩的非致癌风险值明显要高于成人;该场地存在致癌风险的可能,且对成人致癌风险值高于小孩.有必要对该废弃场地进行土壤修复和治理.    

19.  设施栽培对土壤与蔬菜中PAHs污染特征及其健康风险评价  
   金晓佩  贾晋璞  毕春娟  王薛平  郭雪  陈振楼  仇新莲《环境科学》,2017年第38卷第9期
   利用现场设施栽培试验,研究了大棚内外土壤、蔬菜(生菜、苋菜、空心菜和青菜)及蔬菜生长期内湿沉降样品中16种PAHs的含量特征、可能来源以及对人的健康风险.结果表明,大棚内外蔬菜中PAHs含量平均值分别为99.27 ng·g-1和109.11 ng·g-1;棚内外土壤中PAHs含量分别为128.01 ng·g-1和173.07 ng·g-1.棚内PAHs含量明显低于棚外,棚内外土壤与蔬菜体内的PAHs均以低环为主.湿沉降颗粒态与溶解态PAHs含量分别为2986.49 ng·g-1和61.9 ng·L-1.通过分析蔬菜对土壤中PAHs的生物富集系数发现蔬菜对低环PAHs富集系数较大.土壤与蔬菜中PAHs主要来源为石油排放和草、木和煤的燃烧;湿沉降颗粒态中PAHs主要来源为油类排放与草、木和煤的燃烧;溶解态主要来源为化石燃料的燃烧和汽油排放.分析终身暴露致癌风险,儿童与成人食用不同种类蔬菜的终身暴露致癌风险值ILCR在10-6~10-4(排除苋菜)之间,都存在潜在致癌风险,棚外蔬菜致癌风险高于棚内,相比较其他3种蔬菜食用苋菜(ILCR<10-6)的致癌风险最低,青菜的终身暴露风险ILCR>10-5,有较高的致癌风险.    

20.  电子垃圾拆解地周边土壤中二(口恶)英和二(口恶)英类多氯联苯的浓度水平  被引次数:3
   邵科  尹文华  朱国华  巩宏平  周欣  王玲  刘劲松《环境科学》,2013年第34卷第11期
   采集了电子垃圾拆解地周边125个点位的151个土壤样品,分析了土壤中4~8氯代二噁英和二噁英类多氯联苯的浓度.表层土壤样品中总二噁英的浓度范围为280~7 010 pg·g-1,平均浓度为1 380 pg·g-1.中层和深层土壤样品中总二噁英的平均浓度分别为表土的63%和38%.表土样品中二噁英毒性当量浓度(以I-TEQ计)范围为1.4~94.8 pg·g-1.根据德国关于毒性当量浓度的指导方针,125个土壤样品中只有19个(15%)可以被认为对人体健康无害,其余85%的土壤需要调查二噁英的来源.如果考虑多氯联苯对毒性当量的贡献,则有98%的土壤需要调查二噁英的来源.主因子分析被用来调查这一地区二噁英的排放源.通过对土壤中二噁英的同系物分布进行分析,发现拆解活动是这一地区热过程二噁英的主要排放源,也是这一地区土壤中二噁英的主要来源.    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号