塔里木河下游土地利用格局的景观生态学评价

利用 1 988— 2 0 0 0年新疆塔里木河下游TM影像解译的土地覆盖 (土地利用图 )和景观多样性指数、斑块重要值、破碎度、分维数等景观生态学指标 ,进行了塔里木河下游土地利用格局的空间分布和时间动态分析。     

塔里木河下游土地覆盖动态变化分析

利用80－90年代的TM影响数据，借助GIS分析了新疆塔里木河下游典型生态调查区内土地利用／土地覆盖现状及动态变化，并对塔河下游土地开发效果进行了对比分析。结果显示，耕地和城镇居住住用地的增加完全来源于对草地的开垦和对荒漠胡杨林的占用。同时，由于沙化、盐咸化等自然因素的影响和因对水资源的不合理利用所产生的土壤次生盐渍化的共同作用，控制着区内生态环境不断恶化的总体态势。     

塔里木河下游植被指数的遥感监测

为了了解塔里木河下游9次应急输水的生态环境效益，利用MODIS—NDVI最大合成法、差值法，分析了塔里木河下游植被指数的年际变化情况，结果表明：（1）塔里木河下游地区植被覆盖度变化中增加区面积呈增加趋势。（2）2002年与输水初期相比，植被覆盖度增加区主要分布于上段和中段的老塔里木河及其文阔尔河河道两侧，下段河道覆盖度增加区仅零星分布于距河道0．3km左右的地势低洼区域。2003年以后，下段植被覆盖度增加区面积已达84．30km^2，是2002年的3．16倍，主要分布在距离河道0．5km左右的河道两侧。至2007年塔里木河下游河道两侧植被覆盖度增加区的变化是比较显著的，特别是下段植被覆盖增加区呈带状分布于距河道1．5km左右的范围内。植被指数遥感监测说明塔里木河下游地区的生态环境得到明显改善。     

紧急调水后塔河下游生态环境的改善恢复情况

塔里木河下游河道断流已经二十多年，地下水位持续下降，绿色走廊濒临绝境，抢救塔里木河下游绿色走廊已迫在眉睫，2001年4月1日第3次向塔河下游输水，并确保向下游输水3亿m^3至台特玛湖，对此分析了紧急调水后塔河下游生态环境的改善情况。     

塔里木河流域生态脆弱性评价研究

塔里木河流域受自然及人为因素的影响,局部地区生态退化问题突出,从景观生态学的干扰性质理论和恢复生态学的观点出发,选择水资源系统、土地资源系统及植被资源系统及其10个综合性敏感因子对流域生态的敏感性及恢复力进行分析,并确定敏感因子的定量指标,定性代码及其权重和阈值,通过算术对数插值对敏感因子实际值进行规范化处理,并构建生态胁迫度。结果表明,塔里木河三源流阿克苏河流域、叶尔羌河流域、和田河流域及于流区的上、中、下游区生态胁迫度分别为0．13、0．25、0．30、0．31、0．57及0．84,在评价分级标准的限定下,其对应的生态脆弱性程度依次为轻微脆弱、一般脆弱、一般脆弱、一般脆弱、中等脆弱及严重脆弱。     

塔里木河下游输水河道二侧地下水埋深动态变化

根据2000-2003年的实地监测资料,分析了塔里木河下游生态输水过程中河道二侧地下水埋深的动态变化及其对沿岸植被的影响,提出了进一步提高塔里木河下游生态输水效益和加强区域生态环境保护工作的对策建议。     

塔里木河干流区域土地利用遥感动态监测

介绍了TM数据在土地利用动态监测中的应用方法，通过不同时期(2000年和2002年)的TM卫星影像，单独分类结果的对比，得出塔里木河干流区域土地利用动态变化信息。     

基于遥感和Markov模型的新疆生产建设兵团土地利用变化

通过对兵团土地利用空间格局变化分析,选择合适的土地利用政策保护生态环境。运用RS和GIS技术对兵团近10年土地利用/覆被变化及景观格局空间变化进行分析,并在此基础上运用Markov模型对未来30年土地利用变化进行预测。2000—2010年,新疆生产建设兵团景观多样性升高,连通性增强,形状愈来愈简单,景观格局整体变化不大;草地、灌丛、湿地、荒漠和冰川/永久积雪面积减少,耕地和城镇面积增加,森林保持稳定;人为干扰对土地利用结构的变化具有重要作用,土地利用强度受人为活动影响的同时受土地利用政策影响;在未来30年间耕地和城镇面积继续增加,除森林基本保持不变外其他土地利用类型均减小。兵团城镇用地与草地和耕地之间的矛盾逐渐显现,势必引起兵团生态格局的变化。因此,必须实行合适的土地利用政策保护环境。     

塔里木河中游水质污染原因浅析

通过对2002、2003年塔里木河中游水质现状的分析及上下游水环境质量对比和污染因子对比,得出塔里木河中游水质污染的主要污染因子及形成污染的原因。为塔里木河流域综合治理、水资源合理利用和生态保护提供依据。     

泰州全市及生态红线区“十二五”土地利用变化探究

以土地利用转移矩阵为基础,通过计算土地利用净变化量、交换变化量和绝对变化总量,对泰州市及生态红线区2010—2014年土地利用空间变化特征做分析。结果显示:耕地转化为建设用地及水域湿地景观为主要变化趋势,生态红线区域内土地开发利用受到较严格的限制,保护措施成效较好,其自然生态环境得到持续的修复和改善。