新疆生态环境质量综合评价研究

合适的评价指标体系对正确评价区域的生态环境质量起关键的决定性作用。本文综合前人的研究成果，应用RS和GIS技术，采用综合指数评价法，对全疆区域的生态环境质量进行评价、排序及分级，由此得出符合实际的全疆生态环境质量状况。结果表明，全疆生态环境质量总体较差，北疆生态环境质量优于南疆，北疆西部生态环境质量优于北疆东部地区。     

漯河市城市生态环境质量定量评价

从自然生态环境质量、社会生态环境质量和经济生态环境质量3个方面构建了漯河市城市生态环境质量评价指标体系,采用层次分析法确定了各评价指标的权重值,借助综合评价模型计算了评价指标体系的综合指标值.并对城市生态环境质量现状进行了评价.结果显示,漯河市综合生态环境质量中等,其中,自然生态环境质量较好,社会生态环境质量中等,经济生态环境质量差.评价结果与定性评价结果相符,表明评价指标体系具有较强的科学性和实用性.依据评价结果,提出改善城市生态环境的对策和建议.     

县域生态环境质量考评方法研究

通过对县域生态环境质量的考评方法研究，认为县域生态环境质量评价及其指标体系由重庆环境质量背景、人类对生态环境的影响程度及人类对生态环境的适宜度需求３部分组成。提出了县域生态环境质量考评的指标体系和评价方法。介绍了县域生态环境质量考评指标体系的基本原则，体系组成及部分指标说明和县域生态环境质量的评价方法。     

我国县域尺度生态环境质量状况及空间格局分析

利用全国31个省(自治区、直辖市)2008年的县域数据,按照《生态环境状况评价技术规范(试行)》(HJ/T192-2006)的方法和指标,评价了全国县域尺度的生态环境质量状况,分析县域生态环境质量的空间分布格局。结果表明,我国县域生态环境质量以"良"和"一般"为主,占国土面积的72%;东部地区县域生态环境质量好于中西部地区,中部地区县域生态环境质量以"良"为主,西部地区则以"一般"为主;在空间分布格局上,各生态环境质量类型受气候、大的地形地貌影响明显,与重要的气候分界线、山脉分布具有很好的相关性。     

生态环境动态监测与评价指标体系探讨

分析了生态环境和生态环境质量的内涵,明确了生态环境监测与评价指标体系所涵盖的内容。认为生态环境的显著地域性特点决定了不同类型地区需建立相应的指标体系,并详细探讨了如何建立特定区域生态环境动态监测与质量评价指标体系。     

基于RSEI模型的祁连山自然保护区生态环境质量评价

基于1988-2018年祁连山国家自然保护区的Landsat系列遥感影像,利用绿度、湿度、热度和干度指标计算获得遥感生态指数(RSEI),并应用RSEI对保护区近30年的生态环境质量作评价.结果表明:近30年来该保护区生态环境质量整体呈好转趋势,RSEI上升0.016,可1998-2018年生态环境质量有所下降;生态环...     

"十一五"期间新疆生态环境质量综合评价分析

"十一五"是新疆经济飞速发展的五年,同时也是重大生态保护工程"十五"实施期.本文采用国家环境保护部制定的<生态环境状况评价技术规范>(HJ/T 192-2006)分别对新疆"十五"末与"十一五"末生态环境质量进行综合评价分析.结果显示,新疆生态环境质量总体处于一般(略高于较差)水平,各县(市)生态环境质量以较差和差为主...     

水生态环境质量评价方法及在黄河流域的应用进展

开展水生态环境质量评价方法研究，建立合适的河流健康评价体系是解决河流健康问题的前提和实现河流健康管理的重要手段。黄河自上而下生态环境现状迥异，水生态环境脆弱，寻求一种或多种适合黄河流域水生态环境质量的评价方法具有重要意义。该文介绍了国内外水生态环境质量评价方法及在黄河流域的应用进展，总结了鱼类生物完整性指数(F-IBI)、底栖无脊椎动物完整指数(B-IBI)、着生藻类生物完整性指数(P-IBI)及水生态环境质量综合评价法的主要指标，以及黄河流域不同区域生物种类的评价指标，分析了各评价方法优缺点及应用范围，并根据目前研究基础评述了黄河流域水生态环境质量评价存在的问题，对黄河流域水生态环境质量评价方法、指示生物的选择及水生态环境质量综合评价法的研究等提出了具体建议。     

新疆生态环境质量动态变化监测与评价研究

客观、准确地认识和评价新疆的生态环境质量现状，制定相应的生态环境保护对策，对于新疆社会经济与生态环境的可持续发展是十分重要的。本文应用RS和GIS技术，采用综合指数评价法，对全疆区域生态环境质量及其动态变化进行了系统的评价、分级与对比。结果得出新疆生态环境质量总体较差，而且在空间上存在着较大的差异；与2000年相比，2002年新疆生态环境质量呈现总体变化不大的态势。     

基于RS的徐州市区生态环境动态监测与评价分析

近年来,随着城市化进程推,城市生态环境正逐步恶化。徐州作为老矿业城市,情况尤其不为乐观,以徐州市区为例作生态评价分析。按照代表性、可操作性、适应性、可比性和方便性原则,选取了植被覆盖度、生物丰度、水网密度、人均绿地面积、城市环境污染负荷指数和环境质量综合指数作为评价指标来进行生态环境质量指数的计算。根据评价指标,选用1994年、2000年和2007年三个时相徐州市TM影像,对土地利用、河流水库、植被、人均绿地等方面进行遥感动态监测,然后对该地区13年来生态环境演变做了定量评价分析。评价结果表明,徐州市区生态环境质量由1994年的良好水平退化为一般水平,且有逐年下降恶化趋势,这与该区城市化进程一致。     

塔里木河中游水质污染原因浅析

通过对2002、2003年塔里木河中游水质现状的分析及上下游水环境质量对比和污染因子对比,得出塔里木河中游水质污染的主要污染因子及形成污染的原因。为塔里木河流域综合治理、水资源合理利用和生态保护提供依据。     

安徽省淮河以北、江淮之间和长江以南地区农村环境质量综合评价

对2018和2019年安徽省淮河以北、江淮之间和长江以南地区的农村环境质量进行综合评价与差异性分析。结果表明,淮河以北、江淮之间和长江以南地区的农村环境、生态及环境质量综合状况均以优良为主,无较差和差的等级,江淮之间和长江以南地区均优于淮河以北地区。提出,在今后经济和社会发展过程中,安徽省淮河以北地区应重视农村环境和生态保护工作,重点提高环境空气质量、饮用水水源地和地表水水质状况。     

干旱区内陆艾比湖流域平原区景观生态安全评价研究

在构建基于景观尺度的生态安全评价模型基础上,分析了1990-2005年干旱区内陆艾比湖流域平原区的景观生态安全变化特征。结果表明:研究区景观生态安全状况可以分为3个层次,并以河流、湖泊及沼泽为主的湿地景观所在区域的生态安全程度相对较高。1990-2005年,研究区生态安全状况呈现"V"字型变化趋势,其中生态安全评价指数相对较低区域的面积所占比例呈现先增加后减少、总体上趋于增加的状态;而生态安全指数相对较高区域的面积所占比例呈现先减少后增加、总体上趋于减少的状态。     

Linking Hydrogeological and Ecological Tools for an Integrated River Catchment Assessment

Ecological (biological and hydrochemical assessment) and hydrogeological (vulnerability and pollution risk mapping) tools have been combined to assess the ecological quality and hydrogeological vulnerability of an agricultural river basin. In addition, the applicability of the recently developed vulnerability assessment approach (COP method) in the particular environmental conditions was tested by comparing its results with hydroecological assessment tools (i.e., pollution metrics). Five sampling sites were selected and sampled for benthic macroinvertebrates and physicochemical variables during summer and spring. Overall, sites ranged from moderate to poor ecological quality. The results illustrated that 26% of the study area was of moderate pollution risk, while 65% was classified as of low and very low risk zones. However, the higher elevation zones where calcareous rock formations are encountered presented moderate to high pollution risk that was accredited by the ecological quality assessment. Pollution metrics facilitated from hydrochemical analysis indicated a significant association with groundwater vulnerability, thus validating vulnerability and risk estimations. This study indicated that the particular groundwater pollution risk mapping methodology and the water quality assessment indices can be well combined to provide an integrated evaluation tool at a catchment scale.     

塔里木河下游输水河道二侧地下水埋深动态变化

根据2000-2003年的实地监测资料,分析了塔里木河下游生态输水过程中河道二侧地下水埋深的动态变化及其对沿岸植被的影响,提出了进一步提高塔里木河下游生态输水效益和加强区域生态环境保护工作的对策建议。     

紧急调水后塔河下游生态环境的改善恢复情况

塔里木河下游河道断流已经二十多年，地下水位持续下降，绿色走廊濒临绝境，抢救塔里木河下游绿色走廊已迫在眉睫，2001年4月1日第3次向塔河下游输水，并确保向下游输水3亿m^3至台特玛湖，对此分析了紧急调水后塔河下游生态环境的改善情况。     

矿区河流中氟化物的多源贡献量计算及环境背景值确定

环境背景值反映了环境质量的原始状态，是确定区域环境污染程度的基础，在环境质量评价、政府决策中起着十分重要的作用。对于具有矿产背景的区域，由于其水文地质环境复杂，传统背景值的计算方法存在局限性。笔者以明白河流域为研究对象，利用水文分析工具，结合实际采样检测，将流域内氟化物的来源分为4类，单独进行估算，并利用研究区出境断面处的多年历史数据对估算结果进行验证，预测精度达到89.4%；最后只考虑自然因素对总量的贡献，计算出河流中氟化物的背景值为1.72 mg/L。     

博斯腾湖流域污染治理与生态环境保护对策浅析

近年来，由于生态环境问题日趋严重、工业污染、生活污水和农业洗田排水均未经过有效处理直接或间接排入博斯腾湖，使湖中盐分、氮、磷、有机质等总量逐年增加，致使博斯腾湖污染加重，水质恶化。本文通过对博斯腾湖流域污染与生态环境现状和存在问题的分析，针对性地提出了保护博斯腾湖流域的综合治理措施。     

River habitat monitoring and assessment in Germany

Whereas assessing the biological and chemical quality of water is a standard environmental procedure in many countries, the use of habitat survey methods that assess the ecomorphological quality of rivers is relatively new. In Europe, the EC Water Framework Directive requires such assessment from all EU Member States. In Germany, the first river habitat assessments were introduced in the late 1990 s. Each federal state develops its own river habitat map using the 'On-site Survey' and/or the 'Overview Survey'. The assessment describes the difference of the actual condition from a previously defined reference condition. In practice, a defined 'potential for restoration', a more realistic condition, makes restoration activities much easier and more successful. In Germany, the first River Habitat Map 2001 was published in 2002. The survey covered 33,000 km of river length, which equates to 10% of all rivers. A wide range from 'Undisturbed' (class 1) to 'Totally Disturbed' (class 7) river units exists; 77% of them are 'Clearly Disturbed' (class 4) or in worse condition. These result reflects extensive anthropogenic impact on the environment in general, but also past intense technical river 'improvements' that focused on the protection of settlements and traffic routes from flooding, better shipping conditions, the use of water power, and drainage of floodplains for agriculture and urban development. For comparability of survey results between EU Member States, a harmonization of national survey methods is in progress. A crucial point here is the definition of the reference condition for each river (near-natural conditions), since it influences the survey results.