关于工业园区突发环境事件应急管理体系的思考

工业园区内企业集聚,导致环境风险隐患增加,加强对工业园区突发环境事件的应急管理尤为重要。在综合分析国内外环境应急管理体系现状的基础上,结合实际工作中发现的问题,从工业园区内风险物质的识别、环境应急资源共享、环境应急监测、环境应急管理体系的闭环管理模式、环境应急联动系统建设等5个方面,提出了一些关于建立和完善工业园区突发环境事件应急管理体系的建议。     

重化工业区环境风险源监控系统设计研究

针对重化工业突发环境事故频繁发生的现状,为了满足环境风险管理的需求,设计了重化工业区环境风险源监控系统。对易引起重大环境污染事故的特征风险物质,从监控指标体系、监控布点方案、监控技术、监控数据采集传输、监控网络数据库构建、监控信息平台等6个方面进行研究,构建集气态源、液态源和移动源为一体连续在线的环境风险源实时监控系统,有效实施重化工业环境风险源的管理和事故预防。     

行政区突发环境事件风险评估在环境管理中的应用

结合文献调研以及江苏省试点区(县)工作开展情况,从区域环境风险源布局规划、地方环境应急管理、应急资源优化配置、区域突发环境事件应急预案编制等方面对行政区突发环境事件风险评估在环境管理中的应用进行探讨。指出了行政区突发环境事件风险评估工作面临的问题,提出,在统一评估标准的基础上,结合区域环境风险特征及试点地区工作经验,不断优化完善指标体系,补充各地先进做法,制定符合本行政区实际情况的区域突发环境事件风险评估技术指南。     

基于ICI蒙德法的环境风险评价应用研究

以《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T 169—2004)、《危险化学品重大危险源辨识》(GB 18218—2009)为依据,确定环境风险分析的研究线路,对评价单元进行风险识别,确定事故源项与风险因素。运用火灾、爆炸、毒性指标评价法(蒙德法)对环境风险进行评价,根据相关设计资料,选取各个参数,最后定量分析出单元的环境风险状况,提出针对性的管理措施,把风险降到最低。     

高风险移动放射源风险管控模糊综合评价

根据高风险移动放射源辐射安全风险特点与辐射事故经验反馈,结合辐射安全监管部门和企业实际,在充分调研的基础上,构建高风险移动放射源辐射安全风险管控评价指标体系,体系分为目标层、准则层和方案层,准则层8项指标,方案层40项指标。采用层次分析法确定各指标权重,运用模糊综合评价方法对甘肃省7家高风险移动放射源企业进行评价,结果表明决策层指标权重较大,与实际情况相符。     

遗传神经网络在累积性环境风险评价中的应用

以太湖流域常州段为研究对象，构建了累积性水环境风险评价指标体系，利用主成分分析法选取输入变量，并应用MATLAB建立遗传神经网络综合评价模型。运用遗传算法对BP神经网络的权值和阈值进行优化，将遗传算法全局搜索能力和BP算法局部搜索能力相结合，提高了收敛速度和精度。应用模型对2004—2009年常州市累积性水环境风险进行了综合评价，结果表明：2004—2009年风险综合指数总体上处在中级与高级之间，累积性水环境风险较大；2008—2009年风险综合指数不断增大，趋于低级；农业和畜禽养殖业等面源风险源、污水处理和风险管理投资等控制机制以及人口和环境敏感目标等风险受体是造成太湖流域常州段累积性水环境风险较大的主要原因。     

水源地周边风险源风险监控等级判定研究——以镇江征润州水源地为例

以镇江市征润州水源地为例,针对目前存在的工业源众多导致的事故模拟工作量大,码头源难以进行事故模拟等问题,提出基于常规风险影响的水源地周边风险源风险监控等级判定方法。从风险源与水源地沿岸线方向距离、垂直岸线方向距离和上下游关系3方面提出反映风险源相对于水源地位置敏感性的位置敏感指数的计算方法,再以风险源位置敏感性结合风险源风险,确定风险源对水源地的常规风险影响,继而判定水源地周边风险源的风险监控等级。结果表明,征润州水源地周边优先重点监控风险源有4个,主要集中在水源地上游丹徒经济开发区内,水源地下游及对岸12个风险源为低频监控等级,其他24个风险源为优先监控和一般监控等级。     

长江(江苏段)环境风险防控体系建设

简述了近年来长江江面和沿岸区域发生的几起典型的突发环境事件,对长江(江苏段)沿江八市区域内尤其是长江沿岸化工园区和企业、危化品码头和仓储、危化品运输船舶和长江水源地存在的环境风险进行了分析,提出,应加强长江环境风险防控体系建设,开展流域环境风险隐患排查,健全监测预警体系,增强水源地保护,深化地区部门联动,建设长江一体化应急响应系统。     

江苏省饮用水水源地突发环境事件分析及对策建议

分析了近年来江苏省几起典型的饮用水水源地突发环境事件及其特点,指出,结构性、布局性突发环境事件风险突出,交通运输带来的环境风险仍在凸显,企业非法排污产生的环境风险不小,饮用水水源地监测预警手段不足,联合治水模式尚未形成,流域性环境风险防控机制尚未建立。提出,应开展饮用水水源地突发环境事件风险评估,健全突发环境事件监控预警网络,健全饮用水水源地突发环境事件联防联控机制,加强饮用水水源地突发环境事件应急处置技术研究,加快产业机构调整和备用水源地建设。     

典型产业集聚区地下水优先控制污染物筛选

为明确地下水污染高风险区环境管控目标，快速识别优先控制污染物，于2022年以典型产业集聚区为研究对象，利用污染源产排污状况和地下水基础环境状况调查结果，将污染评价和环境风险相结合，优选污染源超标率、地下水环境污染等级、生物毒性参数和环境迁移转化参数作为筛选因子，利用层次分析法和综合分析法，计算各污染指标综合得分，建立筛选地下水优先控制污染物的方法体系。筛选结果显示，该产业集聚区的优先控制污染物相关指标包括：硝酸盐、耗氧量、石油类、总硬度、亚硝酸盐、镍、锌、硫酸盐、甲苯、氨氮等。筛选结果与园区主导行业产排污特征和地下水质量现状相符，具有一定的可靠性，可为科学、精准管控高风险区地下水质量提供依据。     

水环境生物监测的发展方向与核心技术

水环境生物监测是环境监测的重要内容,它应重点说清环境胁迫的生物效应。简述了总量管理、流域管理、风险管理、生态管理等环境管理对水环境生物监测有迫切需求,应引入＂生态系统健康＂、＂生物完整性＂、＂环境胁迫＂、＂全排水毒性＂等现代环境生物监测的基本概念,建立水环境生物监测技术发展的理论基础,发展生物完整性、综合毒性等监测与评价核心技术;革新现行监测方法体系,建立包括QA/QC、快速方法等支持系统在内的现代水环境生物监测业务化方法体系;创新评价技术体系,建立水环境生态健康评价及综合毒性评价指标体系、基准及分级管理标准,确立水环境质量管理的生物学目标。     

区域水环境安全预警系统框架的建立及应用

从保护人类社会与水环境之间的协调出发，以环境风险评价理论为基础，从区域水环境安全风险管理的角度，提出了构建区域水环境安全预警系统的方法。对预警系统运作的基本环节作了具体说明，并以南水北调东线工程为例，介绍了该方法的应用成果。     

基于综合环境风险的砷污染场地优控筛选方法

污染场地的优控筛选是国家和地区污染场地管理的关键环节,有利于提高污染场地修复的高效性和经济性。研究以污染源强、污染途径脆弱性和受体敏感性作为筛选的主要因素,构建了基于综合环境风险的优控重金属污染场地筛选方法。通过调查某市15个砷渣污染场地,利用综合环境风险指数法分析区域不同污染场地的危害程度,据此推算不同污染场地危害 程度大小次序,并设置不同情景进行敏感性分析,从而筛选出某市优控砷渣污染场地名单。结果表明:污染场地H15和H12在不同权重情景下均处于高危害程度水平,为优控污染场地；H2在多数情景下危害程度较高,确定为备选优控污染场地。     

基于风险评估模型的环境风险地图研究

环境风险地图基于地理信息系统(GIS)对信息和数据的空间分析,通过各种风险评估或预测模型,将评估的结果以空间方式展示出来.由于环境风险地图直观、信息量大的优点,有助于环境风险管理以及突发事件的应急反应和实时决策.对风险地图种类作了概述,总结风险制图中需注意的问题以及国内外风险地图的应用研究以及发展情况.     

企业环境风险的全过程管理初探

对于企业的环境风险管理,目前多侧重于风险发生后的应急机制的建立。探讨了如何拓展环境风险管理的思路,结合项目管理和企业管理的全过程,将环境风险管理细化并融入对企业日常的环境管理和企业自身的日常管理之中,减少管理成本,从环保部门和企业双方将环境风险的发生概率降低到最低程度,实现整体安全。     

Euro Chlor Risk Assessment for the Marine Environment Osparcom Region: North Sea - 1,1,2-Trichloroethane

This risk assessment on 1,1,2-trichloroethane (T112) was carried out specifically for the marine environment, according to the methodology laid down in the EU risk assessment Regulation (1488/94) and the Guidance Document of the EU New and Existing Substances Regulation (TGD, 1997). The study consists of the collection and evaluation of data on effects and environmental concentrations from analytical monitoring programs in large rivers and estuaries in the North Sea area. The risk is indicated by the ratio of the "predicted environmental concentrations" (PEC) and the "predicted no effect concentrations" (PNEC) for the marine aquatic environment. In total, 22 studies for fish, 45 studies for invertebrates and 9 studies for algae have been evaluated. Both acute and chronic toxicity studies have been taken into account and the appropriate assessment factors have been used to define a PNEC value of 300 µg/l. Most of the available monitoring data apply to rivers and estuaries and were used to calculate PECs. The most recent data (1991-1995) support a typical PEC of 0.01 µg T112/l water and a worst case PEC of 5 µg T112/l water. The calculated PEC/PNEC ratios give a safety margin of 60 to 30,000 between the predicted no effect concentration and the exposure concentration. Additional evaluation of environmental fate and bioaccumulation characteristics showed that no concern is expected for food chain accumulation.     

Euro Chlor Risk Assessment for the Marine Environment Osparcom Region: North Sea - Tetrachloroethylene

This risk assessment on tetrachloroethylene (PER) was carried out specifically for the marine environment, according to the methodology laid down in the EU risk assessment Regulation (1488/94) and the Guidance Document of the EU New and Existing Substances Regulation (TGD, 1997). The study consists of the collection and evaluation of data on effects and environmental concentrations from analytical monitoring programs in large rivers and estuaries in the North Sea area. The risk is indicated by the ratio of the "predicted environmental concentrations" (PEC) and the "predicted no effect concentrations" (PNEC) for the marine aquatic environment. In total, 18 studies for fish, 13 studies for invertebrates and 8 studies for algae have been evaluated. Both acute and chronic toxicity studies have been taken into account and the appropriate assessment factors have been used to define a PNEC value of 51 µg/l. Most of the available monitoring data apply to rivers and estuary waters and were used to calculate PECs. The most recent data (1991-1995) support a typical PEC of 0.2 µg PER/l water and a worst case PEC of 2.5 µg PER/l water. The calculated PEC/PNEC ratios give a safety margin of 20 to 250 between the predicted no effect concentration and the exposure concentration. Additional evaluation of environmental fate and bioaccumulation characteristics showed that no concern is expected for food chain accumulation.