首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索     
共有20条相似文献,以下是第1-20项 搜索用时 156 毫秒

1.  春节期间南京气溶胶质量浓度和化学组成特征  被引次数:3
   王红磊  朱彬  沈利娟  张泽锋  刘晓慧《中国环境科学》,2014年第1期
   为研究春节期间燃放烟花爆竹对城市大气气溶胶质量浓度和化学组成分布特征的影响,对南京市2012年1月19~31日大气气溶胶质量浓度和水溶性离子及重金属等化学成分进行了观测.结果表明:烟花爆竹的大量集中燃放可使PM1.0的浓度以15.5μg/(m3·h)的速率增长;并使得能见度以1.625km/h的速率急剧下降.质量浓度谱和水溶性离子谱在燃放期均为三峰型分布,在非燃放期为双峰型分布.燃放期PM2.1和PM1.1中的K+、SO42-、NO3-、Cl-和Mg2+所占的比例比非燃放期升高了16%~38%,其他离子浓度变化不大.对于0.2~2.0μm的气溶胶,春节期间硝酸盐、含锌和含铜颗粒主要来自烟花爆竹燃放,含钾颗粒部分来自烟花爆竹燃放,含铅颗粒来自工业排放,烟花爆竹的燃放基本不产生硫酸盐颗粒.    

2.  春节期间南京气溶胶质量浓度和化学组成特征  被引次数:2
   王红磊 朱 彬 沈利娟 张泽锋 刘晓慧《中国环境科学》,2014年第34卷第1期
    为研究春节期间燃放烟花爆竹对城市大气气溶胶质量浓度和化学组成分布特征的影响,对南京市2012年1月19~31日大气气溶胶质量浓度和水溶性离子及重金属等化学成分进行了观测.结果表明:烟花爆竹的大量集中燃放可使PM1.0的浓度以15.5μg/(m3·h)的速率增长;并使得能见度以1.625km/h的速率急剧下降.质量浓度谱和水溶性离子谱在燃放期均为三峰型分布,在非燃放期为双峰型分布.燃放期PM2.1和PM1.1中的K+、SO42-、NO3-、Cl-和Mg2+所占的比例比非燃放期升高了16%~38%,其他离子浓度变化不大.对于0.2~2.0μm的气溶胶,春节期间硝酸盐、含锌和含铜颗粒主要来自烟花爆竹燃放,含钾颗粒部分来自烟花爆竹燃放,含铅颗粒来自工业排放,烟花爆竹的燃放基本不产生硫酸盐颗粒.    

3.  2014年春节期间北京市空气质量分析  被引次数:11
   王占山  张大伟  李云婷  冯鹏  董欣  孙瑞雯  潘丽波《环境科学学报》,2015年第35卷第2期
   对2014年1月30日(除夕)13时到1月31日(初一)12时期间北京市官园、怀柔和良乡监测站的CO、SO2、NOx、PM10、PM2.5浓度及PM2.5化学组分和能见度等监测数据进行分析,探讨了污染源减排和烟花爆竹燃放对北京市空气质量的叠加影响.研究发现,烟花爆竹的集中燃放会在短时间内造成严重的大气污染,其中,对PM10、PM2.5和SO2的影响最为显著.官园、怀柔和良乡监测站在1月31日凌晨1时的PM10浓度值分别为377.8、253.2和627.0μg·m-3,分别为1、2月份平均值的2.4、2.0和3.6倍;PM2.5浓度值分别为292.0、184.7和522.4μg·m-3,分别为1、2月份平均值的2.1、1.5和3.2倍.烟花爆竹的燃放对PM2.5化学组分中的K+、SO2-4、Cl-、Mg2+和Na+等影响最大,1月31日凌晨1时这5种离子在PM2.5浓度中占的比例高达92.1%.烟花爆竹的燃放造成1月31日凌晨1时监测中心和良乡的能见度分别降至2422 m和3591 m,是1、2月份能见度均值的22.9%和32.8%.2010—2014年"春节半月"期间官园、怀柔和良乡PM10平均浓度大多低于冬季均值和年均值,2014年"春节半月"这3个监测站的PM2.5浓度相比于冬季均值分别下降了33.3%、20.6%和39.2%,表明污染源减排对空气质量的正影响非常明显.    

4.  烟花禁燃对南京市春节期间PM2.5及其组分的影响研究  
   杨雪  张祥志  汤莉莉  张璘《环境科学与管理》,2017年第11期
   对2014年、2015年两年春节期间南京市空气质量监测数据进行分析,探讨禁止燃放烟花爆竹规定实施前后空气质量变化情况.结果表明:烟花爆竹燃放使得空气质量达重污染,且空气中的PM2.5质量浓度迅速上升,出现局地短时间峰值,同时会使PM2.5中的水溶性离子组分含量也急剧升高,其中与烟花爆竹主要成分基本一致的SO2-4、Cl-、K+和Mg2+攀升迅速;禁止燃放烟花爆竹对空气质量改善有显著作用,2015年春节禁燃后,南京市空气质量均达标率同比上升4成以上,春节期间PM2.5平均质量浓度,同比改善56%;PM2.5中的水溶性离子组分也基本处于正常监测范围,较少出现波动.    

5.  燃放烟花爆竹对北京城区气溶胶细粒子的影响  被引次数:8
   徐敬  丁国安  颜鹏  章建成  王淑凤  孟昭阳  张养梅  刘玉彻  张小玲《安全与环境学报》,2006年第6卷第5期
   为了研究燃放烟花爆竹对空气中气溶胶细粒子污染的影响,采用TEOM于2003年1月31日-2月25日对PM2.5和PM10质量浓度和化学成分进行了研究,分析了春节期间北京城区气溶胶细粒子的污染特征.结果显示: 燃放烟花爆竹会导致空气中PM2.5在短时间内上升到很高的水平,最大小时平均质量浓度达549 μg/m3,平均每小时质量浓度增加100 μg/m3左右.并且随着PM2.5质量浓度的上升,PM2.5在PM10中的比例也明显上升,两者质量浓度小时平均值的比值最大可达0.9.稳定天气条件下,燃放高峰期过后随着粒径在2.5~10 μm之间的较粗粒子的沉降(约需3~4 h),PM10的质量浓度下降,但PM2.5/PM10的比值仍持续偏高.燃放烟花爆竹导致PM2.5中以燃烧为代表的元素(S、P、As)、部分金属元素(Al、Fe、Ti、Se、K)、可溶性离子成分以及OC的升高.这些成分与烟花爆竹的金属粉末、无机盐类,以及复杂的S、P化合物等主要成分吻合.    

6.  天津春节期间烟花爆竹燃放对空气质量的影响  
   郝天依  韩素芹  蔡子颖  孟丽红  王彦《环境科学研究》,2019年第32卷第4期
   为明晰春节期间烟花爆竹燃放对大气环境的影响,利用天津地区2016年和2017年春节期间(除夕至农历十五,公历2016年2月7—22日、2017年1月27日—2月11日)大气污染物质量浓度的监测数据和气象观测资料,对这一时期大气污染物质量浓度的变化规律进行分析.结果表明:天津春节期间大气颗粒物质量浓度峰值均出现在初一的00:00—01:00.烟花爆竹燃放对ρ(PM_(10))、ρ(PM_(2.5))和ρ(SO_2)影响较大,尤其是对地面污染物质量浓度影响最大,并且对ρ(PM_(2.5))和ρ(PM_(10))的影响高度相对增高,但对ρ(NO2)的实时影响最小.初一00:00—00:01,ρ(PM_(10))、ρ(PM_(2.5))、ρ(SO_2)和ρ(NO2)分别增加了305、178、80和7μg/m3.烟花爆竹燃放使ρ(PM_(2.5))和ρ(PM_(10))的日变化曲线较非春节期间波动性增强,主峰值区(20:00—翌日01:00)污染物质量浓度升高和出现的时间延后;ρ(SO_2)主峰值出现时段由09:00—10:00变为00:00左右,并且其峰值剧增.烟花爆竹燃放使夜间空气中ρ(PM_(2.5))上升,导致ρ(PM_(2.5))在ρ(PM_(10))的占比显著升高. 2016年和2017年春节期间,PM_(2.5)、PM_(10)和SO_2的最大小时质量浓度及其变化率均高于春节前后(除夕前15 d和农历十五后15 d),而NO2和CO的最大小时质量浓度及其变化率则低于春节前后. 2016年和2017年除夕ρ(PM_(2.5))的半衰期分别为4. 7和3. 6 h.研究显示,即使在有利于扩散的气象条件下,烟花爆竹燃放仍可使天津地区ρ(PM_(10))、ρ(PM_(2.5))和ρ(SO_2)短时迅速增大,污染物质量浓度主峰值均出现在夜间,ρ(PM_(2.5))的半衰期介于3~5 h.    

7.  烟花爆竹燃放对北京市空气质量的影响研究  
   王占山  李云婷  孙峰  张大伟  邱启鸿  孙乃迪  潘丽波《中国环境监测》,2016年第32卷第4期
   结合常规污染物浓度和PM2.5化学组分浓度,分析了2015年春节期间烟花爆竹燃放对北京市空气质量的影响。结果表明:烟花爆竹燃放会在短时间内造成严重的大气污染,其中对SO2、PM2.5和PM10的影响最为显著。除夕夜间良乡、官园和怀柔3个监测站点的PM2.5质量浓度峰值分别达730.5、343.4、762.2 μg/m3,为2月17-25日和3月4-8日(观测期间)平均值的5.2、3.1、7.1倍。烟花爆竹燃放对PM2.5组分中的SO42-、K+和Cl-的影响最为显著,除夕夜间监测中心点位的SO42-、K+和Cl-质量浓度峰值分别达92.2、95.6、57.4 μg/m3,为观测期间平均值的4.5、10.5、6.8倍。烟花爆竹燃放产生的气态前体物和NO3-、SO42-、NH4+、OC等PM2.5二次化学组分在不利的气象条件下会发生化学反应和物理积累,造成PM2.5浓度升高,产生持续性的大气污染。根据各污染物与NH4+的质量浓度比推算得出,除夕、“破五”和元宵节3个时段烟花爆竹燃放对K+、Cl-、SO42-、SO2和PM2.5浓度的平均贡献率分别为78.4%、61.1%、37.4%、38.7%和30.1%。    

8.  对城市环境空气中颗粒物影响成因的研究  
   郭浩  纪德钰  苗书一  王曼华  王伟《资源节约与环保》,2014年第7期
   本文通过对自动监测子站监测数据的分析,研究了春节前、春节期、春节后燃放烟花爆竹对城市环境空气中颗粒物PM10和PM2.5的影响。在春节期集中燃放烟花爆竹的时间段里,颗粒物浓度均升高,对PM2.5的影响更为明显。    

9.  春节燃放烟花爆竹对南京气溶胶细粒子的影响  
   陆晓波    傅寅    张予燕    喻义勇    束宇  孙娟    窦艳艳  《环境监控与预警》,2014年第6卷第4期
   根据南京城区草场门与远郊固城湖大气观测点PM2.5质量浓度及组分监测结果,分析了2012年春节期间烟花爆竹燃放对城市气溶胶细粒子的影响。结果表明,春节除夕和初五烟花爆竹集中燃放时段,草场门观测点PM10和PM2.5均出现同步异常突升,且细颗粒物占比较大,PM2.5最大峰值同比远郊固城湖观测点分别高出2.79倍和6.02倍;PM2.5各化学组分中,城区草场门观测点水溶性离子K^+、Cl^-和SO4^2+以及微量元素K、Al、Mg、Fe、Ba等值同比远郊固城湖明显偏高,春节烟花爆竹燃放对南京城区空气质量影响显著。    

10.  2017年春节期间燃放烟花爆竹对湖南省城市环境空气质量的影响研究  
   张琴《环境科学与管理》,2017年第42卷第7期
   2017年春节期间,根据湖南省城市环境空气自动监测系统数据资料,全面分析了燃放烟花爆竹对湖南省空气质量的影响.结果表明:烟花爆竹的集中燃放会在短时间内造成严重的大气污染,14个城市在集中燃放日(大年初一)全部出现空气质量超标现象;燃放烟花爆竹对PM10和PM2.5影响最为显著,其次是SO2和CO,NO2和O3受影响程度相对最小.集中燃放烟花爆竹所引起的PM2.5和PM10浓度增幅较大,尤其是PM2.5.气象条件也是影响春节期间空气质量的重要因素.    

11.  春节期间燃放烟花爆竹对我国城市空气质量影响分析  被引次数:1
   潘本锋  李莉娜《环境工程》,2016年第1期
   对2013年、2014年我国部分城市春节期间空气质量数据进行分析,结果表明:集中燃放烟花爆竹对我国城市环境空气质量造成了严重影响,大部分城市在集中燃放日出现空气质量超标现象;燃放烟花爆竹可以导致空气中PM1.、PM2.5等污染物浓度显著上升;燃放活动还可以导致PM2.5中K、Ba、Pb、Cu等元素含量明显上升;集中燃放烟花爆竹对颗粒物小时浓度值、日均值和年均值均有一定的贡献.    

12.  2017年除夕至初一期间湖南省城市环境空气污染特征分析  
   张琴  刘妍妍  彭庆庆  李蔚  罗岳平《环境监控与预警》,2017年第9卷第5期
   对2017年除夕至初一期间(1月27—28日),湖南省14个市州的78个城市环境空气自动监测站点数据进行了分析。结果表明,烟花爆竹的集中燃放会在短时间内造成严重的大气污染,其中,对PM10和PM2.5影响最为显著,其次是SO2,NO2和O3受影响程度相对最小。集中燃放烟花对PM10和PM2.5的小时值增长倍数贡献明显。对全省14个城市PM10和PM2.5的小时值最大贡献量分别为195~652和116~680 μg/m3;最大增高倍数分别为1.8~10.5倍和2.2~15.8倍。其中对郴州市的影响程度最高。城市集中燃放烟花爆竹期间,ρ(PM2.5)/ρ(PM10)明显上升,初一01:00最大值为0.69。气象条件也是影响春节期间空气质量的重要因素,风速小、逆温强、湿度大和无降水等不利气象条件使污染物浓度不断累积,形成持续性污染过程。    

13.  春节期间南京市大气气溶胶粒径分布特征  被引次数:6
   王红磊  朱彬  沈利娟  刘晓慧  张泽锋  杨洋《环境科学》,2014年第35卷第2期
   为研究春节期间燃放烟花爆竹对城市大气气溶胶数浓度粒径谱分布的影响,对2012年1月19~31日南京大气气溶胶数浓度、污染气体浓度和质量浓度进行了观测分析.结果表明,烟花爆竹的燃放期间10~20 nm气溶胶浓度远低于非燃放期,50~100、100~200和200~500 nm数浓度有较大增加,20~50 nm和0.5~10μm气溶胶数浓度变化不大.烟花爆竹的燃放对气溶胶数浓度谱影响较大,非燃放期数浓度谱为双峰型分布;在燃放期数浓度谱为单峰性分布,且峰值向大粒径段偏移.烟花爆竹燃放期间质量浓度谱为双峰型分布,对细粒子的质量浓度影响较大,燃放期间PM2.5/PM10和PM1.0/PM10的值可升高10%.烟花爆竹的大量燃放对1.0~2.1μm粒径段气溶胶密度影响最大,对其他粒径段密度影响较小.    

14.  春节期间燃放烟花爆竹对句容市环境空气的影响分析  
   李骏《环境科学导刊》,2019年第Z1期
   利用空气质量自动监测系统分析2017年春节期间句容市城区环境空气中的SO_2、NO_2、CO、O_3、PM_(10)及PM_(2.5)的浓度变化,发现燃放烟花爆竹对PM_(10)及PM_(2.5)的浓度有较大影响。    

15.  燃放烟花爆竹对大气颗粒物水溶性离子和多环芳烃污染特征研究  被引次数:1
   张宁  张翔  袁悦  刘晓君  董继元  李利平《安全与环境学报》,2010年第10卷第6期
   2007年春节燃放烟花爆竹时,在兰州市区和环境背景监测点同步连续采集TSP和PM10样品,并利用高效液相色谱和离子色谱方法对其进行多环芳烃和水溶性无机离子的分析.结果表明,PM10中的多环芳烃浓度比非燃放期平均质量浓度增加了78.7%.集中燃放烟花爆竹时,多环芳烃更容易沉积在相对较细的PM10中.同时,无机水溶性离子中K+比非燃放期质量浓度增加了92.8%,SO2-3的质量浓度增加了90.6%,NO-3的质量浓度增加了79.7%,Mg2+的质量浓度增加了79.1%.说明在燃放烟花爆竹时,对当地大气颗粒物中的多环芳烃和无机水溶性阴阳离子都会造成严重的空气污染.在燃放期PM10中多环芳烃质量浓度是TSP质量浓度的1.73倍,而在非燃放期结果恰好相反,多环芳烃质量浓度在TSP中高于PM10.从质量浓度数值的变化上也明显观察到,与多环芳烃相比,燃放烟花爆竹对无机水溶性离子的影响更大.在除夕夜大量集中燃放烟花爆竹时,所产生大量烟雾会对周边大气环境造成一定的污染和影响.    

16.  利用在线高分辨观测手段研究烟花爆竹燃放的大气污染物理化特征  被引次数:2
   乔利平《环境科学学报》,2014年第34卷第9期
   利用在线多参数高分辨观测手段对2013年春节期间上海市的两场烟花爆竹燃放事件进行了观测,获得了烟花爆竹燃放期间大气中气态污染物和颗粒物(PM)的主要化学组成、质量浓度、数浓度、体积浓度及粒径分布等.结果表明,燃放烟花爆竹对PM和SO2的影响最为显著,对NOx和CO的影响较弱;烟花爆竹燃放期间,PM2.5中K+、Cl-、Mg2+的浓度增加最为显著,其次为SO2-4,OC、EC、Ca2+有一定增加,而对NO-3和NH+4影响尚不明确;燃放烟花爆竹产生的大气颗粒物以0.1~0.5μm的颗粒为主,其数浓度贡献率超过60%,其次为20~100 nm的颗粒,而在非燃放时段则以20~100 nm为主,其次为0.1~0.5μm;颗粒物体积浓度以0.1~0.5μm为主,其次为0.5~1.0μm,两者的贡献与非燃放时段没有明显差异.燃放时段具有较高的K/S质量比(1.20~4.33),远高于非燃放时段(0.10~0.80),与典型黑火药的K/S比相印证.    

17.  2016年北京市春节大气颗粒物污染特征激光雷达监测分析  
   石琳琳  李令军  李倩  姜磊  周一鸣  李云婷  刘保献  张大伟《环境科学》,2017年第38卷第10期
   基于激光雷达大气颗粒物消光系数实时数据以及PM2.5和PM10自动在线监测数据对北京市2016年春节期间(2月7~13日)大气污染进行系统分析.除夕夜间受燃放烟花爆竹影响,大气颗粒物浓度在短时间内急剧攀升,市中心的官园站PM2.5浓度最大值达到639.3 μg·m-3,9 h内增长了近30倍,城郊的琉璃河站及定陵站颗粒物最大小时浓度均超过1000 μg·m-3,显著高于市中心的官园站.初三至初五存在持续的颗粒物高浓度污染且城郊的颗粒物浓度均高于市中心.激光雷达的监测结果表明,除夕燃放时段内3个站点105 m处的消光系数显著高于405 m,呈现出明显的鞭炮燃放排放污染特征.3个站点的垂直消光特性存在显著差异,大气清洁时1.0 km下定陵、车公庄及琉璃河的背景极值分别为0.09、0.20和0.19 km-1,2月8日00:00的消光系数最大值分别为0.23、1.36和1.19 km-1,为同时刻同高度背景值的2.6倍、6.8倍和6.0倍,燃放烟花爆竹使得颗粒物的消光系数短时间内急剧增大.    

18.  重庆市主城区大气水溶性离子在线观测分析  
   李礼  翟崇治  王军  许丽萍  刘芮伶  蒋昌潭《中国环境监测》,2017年第33卷第5期
   2015年12月—2016年3月期间,利用在线气体与气溶胶成分监测仪(IGAC)在重庆市大气超级站开展连续观测分析,并捕捉到2次持续时间较长的空气重污染过程。对PM2.5中9种水溶性离子及5种气态前体物的观测结果分析表明:NO3-、NH4+和SO42-是重庆市主城区PM2.5中主要的水溶性离子成分,其浓度均表现出明显的日变化特征,主要以(NH42 SO4和NH4 NO3的形式存在。NH3和SO2是最主要的气态污染物。2次重污染过程的水溶性离子组分有明显差异,细颗粒物累积型污染的NH4+、SO42-、NO3-浓度高,二次转化十分明显;春节期间烟花爆竹集中燃放,Cl-、K+浓度高,主要属于一次排放;污染期间主要离子组分的同源性特征显著。    

19.  成都市城区春节期间燃放烟花爆竹对空气质量的影响  被引次数:2
   贺光艳  罗彬  陈建文  张巍  廖乾邑  刘培川《四川环境》,2014年第1期
   利用空气质量自动监测系统分析了2013年春节期间成都市城区的SO2、NO2、CO、O3、PM10及PM2.5的浓度值,发现烟花爆竹的燃放对SO2、NO2、PM10及PM2.5的浓度有较大影响。    

20.  春节烟花爆竹燃放期间苏州市区PM2.5组分特征分析  被引次数:2
   邹强  姚玉刚《中国环境监测》,2014年第30卷第4期
   为了解春节期间烟花爆竹燃放对苏州市空气质量的影响,在苏州市南门监测点利用在线监测仪器(包括颗粒物分析仪、在线离子色谱、OC/EC分析仪和重金属分析仪)对环境空气中的PM2.5浓度水平、颗粒物水溶性离子、有机碳(OC)、元素碳(EC)和重金属浓度进行连续观测。通过比较烟花爆竹燃放时段和正常时段的PM2.5浓度水平和化学组成,分析并探讨烟花爆竹燃放对PM2.5浓度水平及其组分特征的影响。研究结果表明,大量烟花爆竹的集中燃放造成了PM2.5短时严重污染,最高质量浓度达到了571 μg/m3,但随烟花爆竹燃放的减少,PM2.5浓度迅速降低。在烟花爆竹燃放高峰时段,SO42-、Cl-、K+、Mg2+和OC出现了明显的浓度峰值,SO42-质量浓度达到了93.2 μg/m3,Cl-质量浓度达到了42.3 μg/m3,K+质量浓度达到了115.6 μg/m3,OC质量浓度达到了53.8 μg/m3。另外,重金属浓度也出现了明显的峰值,Fe质量浓度达到了2.426 μg/m3,Cu质量浓度达到了0.727 μg/m3,Zn质量浓度达到了1.159 μg/m3,Ba质量浓度达到了5.168 μg/m3,Pb质量浓度达到了1.245 μg/m3。烟花爆竹的燃放造成苏州市区环境空气中有毒有害物质的短期急剧上升,有必要限制烟花爆竹的燃放。    

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号