“积木式做法”研究及对我国实施GHS范围的建议

从分析我国实施GHS的问题出发,详细研究GHS的"积木式做法",指出实施GHS可以根据实际情况有选择地采用其危险性分类。同时分析我国现阶段化学品相关实验室技术支撑能力,结合目前化学品监管范围,提出实施GHS的重点,要先实现我国化学品监管范围与GHS相关危险性的分类统一,再逐步将GHS其他危险性分类引入我国危险化学品监管范围,并对现阶段实施GHS的危险性种类和类别提出启动物理化学性质引起的危险、急性毒性和皮肤腐蚀/刺激性、危害水生环境分类标准的实施工作建议。     

我国的GHS之路

GHS是全球化学品统一分类和标签制度的简称,其主要内容是按化学品的物理、健康和环境危害对物质和混合物进行分类,并统一危险公示要素.介绍了GHS及我国启程GHS的意义,阐述了各相关方为应对、健全和完善GHS所作出的努力,分析了我国GHS道路上存在的障碍,并展望了未来GHS工作方向.     

解读AQ 3047-2013新标准

正2013年6月8日,AQ 3047—2013《化学品作业场所安全警示标志规范》正式发布,并于2013年10月1日实施。标准编制人员根据《全球化学品统一分类和标签制度》(GHS)的要求,参考国内外类似标准,并结合我国实际情况,最后制订了该标准。该标准的实施可有效地配合GHS体系在作业场所的运用,推动GHS体系在我国的发展;在基于GHS的《危险化学品目录》发布后,将与安全技术说明书、安全标签等手段一起对化学品的危害进行有效传递,以保障作业人员的     

解读 AQ 3047 - 2013 新标准简

2013年6月8日,AQ 3047-2013《化学品作业场所安全警示标志规范》正式发布,并于2013年10月1日实施。标准编制人员根据《全球化学品统一分类和标签制度》（GHS）的要求,参考国内外类似标准,并结合我国实际情况,最后制订了该标准。该标准的实施可有效地配合GHS体系在作业场所的运用,推动GHS体系在我国的发展;在基于GHS的《危险化学品目录》发布后,将与安全技术说明书、安全标签等手段一起对化学品的危害进行有效传递,以保障作业人员的健康安全。     

中美实施全球化学品统一分类和标签制度政策对比和分析

对中美实施全球化学品统一分类和标签制度(GHS)的基本情况进行了研究,分别从实施GHS的框架体系、实施GHS的时间节点、GHS的危险类别、符合GHS要求的SDS和标签四个角度,对中美实施GHS的政策进行对比.通过分析,得出我国目前实施GHS主要存在四个方面的问题:各方利益难以协调,缺乏实施GHS的综合性法律法规,实施GHS缓冲期的设置存在问题,“积木原则”尚未合理运用.结合美国实施GHS的做法,为我国实施GHS提出四方面建议,即推动我国GHS配套法律法规体系建设,编制实施GHS的指南文件,灵活合理利用“积木原则”,关注危险化学品全生命周期的安全.     

欧日中实施GHS政策的对比和思考

通过研究欧盟、日本和我国实施全球化学品统一分类和标签制度(GHS)的基本情况,并从实施GHS的框架体系、实施GHS的时间节点、GHS的危险类别和GHS危险类别的判定,4个方面对欧盟、日本和我国实施GHS的现状进行重点研究。通过对比分析得出我国当前实施GHS主要存在4个方面的问题,即缺乏实施GHS的综合法律、实施GHS缓冲期的设置存在问题、缺乏开展GHS分类的配套指南、没有合理的运用"积木原则"。结合我国的实际情况提出3个方面的建议:适时推动我国GHS法律法规体系的建设、在各部门的协作下编制我国的GHS分类指南、合理的运用"积木原则"。通过分析表明:欧盟实施的GHS政策最为完善且力度最强,日本次之;由于充分利用"积木原则",欧盟的GHS类别与日中存在一定的差异;欧日中在数据运用和GHS危险判定原则上存在差异。     

基于MATLAB的危险化学品GHS公示标签快速检索系统的设计与实现

随着我国全球化学品统一分类和标签制度(GHS)进程的进一步提速,对危险化学品实验室在化学品危险信息公示的工作质量和效率提出了更高的要求。基于MATLAB建立了一种GHS公示标签检索系统。该系统依据物质的GHS分类信息,实现象形图,危险说明,防范措施快速检索,经整合判别,去除冗余信息及GHS规定可合并的信息后,形成GHS标签,并以文档报告的形式快速给出结果。可由非专业人员操作完成,将公示标签的制作时间降为原来的1/6。同时可以实现多个物质中文和英文的GHS公示标签的自动批量检索和制作,适用于大型GHS数据库的建立。     

化学品混合物的安全监管技术研究

从分析我国化学品混合物安全监管技术出发,研究对比我国和国外在化学品混合物的危险性鉴别与分类、命名以及名录收入形式等安全监管技术方面的不同做法;指出我国在混合物危险性鉴别与分类、命名以及名录收入形式方面的缺陷和不足;提出完善化学品混合物安全监管技术是提高我国化学品混合物安全监管水平的重要手段;认为借鉴欧盟RAECH、联合国《关于危险货物运输的建议书-规章范本》及GHS的先进做法制定化学品混合物技术名称命名规则、修订现行危险化学品名录中混合物条目、引进混合物健康及环境危害估算方法,对提高我国化学品混合物的安全监管技术水平,促进化学品混合物的安全监管具有重要现实意义。     

化学品全球统一分类和标签系统（GHS）

GHS的基本知识 GHS是用于定义和分类化学品而制定的一种常规、连贯的方法,并用于交流标签和安全数据信息,适用于工人、消费者、运输工人和急教人员。目的是为建立国家综合的化学安全项目提供重点框架。采用统一的化学品标签和分类可使各个国家、国际组织、化学品制造商和用户从中受益:可以加强人类的劳动保护和环境保护;有利于化学品国际贸易;减少试验和     

危险化学品名录研究

系统研究和比对了国际公约/协定中,欧盟、日本等发达地区/国家及我国的危险化学品名录。在比对研究的基础上,提出了制定我国危险化学品名录的原则,确定了与我国法规标准相一致、与联合国GHS制度相协调的我国优先监管危险化学品名录。     

化学品危险性鉴别分类研究的现状与展望

从对GHS(化学品分类及标记全球协调制度)化学品危险性鉴别分类的分析出发,归纳和总结了联合国、欧盟、美国以及中国的化学品危险性鉴别分类研究现状;提出化学品危险性鉴别分类是获取化学品安全信息、评估化学品的固有危险性的重要手段;给出化学品危险性鉴别分类试验必须满足OECD(经济合作与发展组织)的各项标准和准则;对化学品危险性鉴别分类的应用前景及未来工作进行评述和展望;指出为化学品安全管理、事故应急救援、事故调查及做好基础数据的积累是今后研究工作的努力方向;提出了借鉴GHS,REACH(化学品注册、评估、许可和限制)等先进化学品安全监管法规,对完善我国的化学品安全监管制度,化学品鉴别分类标准的重要现实意义。     

危险化学品重大危险源辨识中存在问题的研究与探讨

根据对GB18218—2000《重大危险源辨识》和新标准GB18218—2009《危险化学品重大危险源辨识》以及国内外重大危险源辨识标准的对比分析,提出我国危险化学品重大危险源辨识中存在的四大问题。针对重大危险源涵盖种类仍不齐全的问题,提出将重大危险源从能量和物质两个角度划分,即标准涵盖的危险源种类应加入危险能量重大危险源;针对临界量不合理的问题,提出以死亡半径作为分界点,通过模拟计算确定危险物质的临界量的方法,使确定出的临界量符合相关法律法规规定量;针对重大危险源单元范围划分不合理的问题,提出采用模拟计算,以火灾爆炸事故破坏范围中的财产损失半径来定义单元覆盖距离的方法;针对缺少重大危险源危险性分级方法的问题,通过分析比较国内较为流行的几种重大危险源分级技术的优缺点及适用条件,提出多种分级方法结合的组合式分级方法。     

纺织工业粉尘爆炸危险区域划分方法

根据国家标准,分析了爆炸性粉尘环境危险区域划分的方法和步骤,以粉尘释放源释放频率和形成爆炸混合物的可能性为指标,给出了危险区域划分方法,并以某纺织企业为例进行了说明,所得结果对纺织企业的安全生产具有借鉴意义。     

浅析进口原油安全技术说明书

以原油这一具有危险品属性的战略物资作为研究对象,分析各国对原油进行MSDS登记的现状,对多种进口原油安全技术说明书进行分类归纳.介绍各国在危险品分类、健康环保、职业防护等多方面开展的工作,对照比较国内相应法规和标准体系,以期对我国石油产品安全技术说明书的编写工作有所助益.对进口原油中的有害物质组分依照职业卫生标准,进行了归纳,实现健康危险限值的快速核定.为我国进一步推行GHS制度,完善构建合理的危险化学品管理、法规、执行体系,在安全技术说观书这一领域提出相关建议.     

Comparison of calculated data for the flammability and the oxidation potential according to ISO 10156 with experimentally determined values

The classification of flammable gas mixtures is based on either testing or calculation methods proposed by the revised international standard ISO 10156. This standard is used for classification of physical hazards in Chapters 2.2 and 2.4 of the UN Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS) and in the UN Recommendations on Transport of Dangerous Goods (TDG). The test methods of flammability and oxidizing potential in this standard were developed by BAM. Earlier versions of this standard are not based on triangular diagrams and on the reference combustible substance “ethane”. The old material characteristics, especially in case of oxidizing potential, are based mostly on practical experience without any quantifiable test results. First time it is possible to compare experimental results from the CHEMSAFE database with the newly developed calculation method. In this paper the basic principles of the calculation methods are presented and the methods are validated by examples. A comparison of experimental flammability data with classification results gained by the calculation methods of ISO 10156 is demonstrated.