芬兰的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史芬兰的许多地震活动性和地震危险性工作是由核电站建设和核废料可能存贮地的研究所推动的。这就意味着芬兰这种低地震活动地区,在设计规范中过去传统上忽略地震荷载影响,而现在也要加以考虑。地震危险性应用的主要输出部分或者说它所包括的各步骤,可参见如下研究.Ahjos等(1984)汇编了某些早期的研究结果,采用最小二乘法评价了震级—频度关系参数,运用冈贝尔方程(1958)计算了复发周期。Puttonen(1984)提供了芬诺斯堪的那维亚各震源区的古登堡—里克特b值参数最小二乘法估计。Schenk等(1984)用Mery和Cornell法(1973)及其计算机应用程序EQRISK(McGuire,1976)评定了几个芬诺斯堪的那纳维亚地     

捷克和斯洛伐克的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史从1973年捷克斯洛伐克的建筑规范(?)SN73007 b就可看出地震危险性评定的初端。1978年为核电站选址,进行了地震危险性研究。通过结合Cornell的SERIAL程序算法的统计方法而提出的抗震设计计算中应用了这些地震危险性评定。SERIAL程序可考虑现有的地震资料、场地条件和局部衰减特征(Schenk et al..1981,Schenkouáet al..1981)。EQRISK程序用于在一给定区域,地震危险值的初步评定(McGuire,1976)。提出了一种新的确定最大预期强震效应的方法(Schonk,1984;Schenk and Mcmtlik1985),编制了修正的捷克斯洛伐克地震区划图(Kárnik,et al.,1988)。     

罗马尼亚的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史罗马尼亚地震危险性研究可追溯到约25年前,当时进行了初次统计地震活动性研究(主要是依据古登堡—里克特的频度—震级分布)(Constan-tinescu和Enescu,1963;EnescuJianu,1963;Karnik,1964),主要研究区为弗朗恰地震区(VSR),该区是欧洲最活动的壳下地震区和世界上最特殊的地震带之一,是罗马尼亚地震危险性最高的地区(乃至于邻国)。其后采用了极值统计,尤其是冈贝尔Ⅰ型分布(如Enescu等,1974;Radu和Apopei,1977),但也尝试了使用冈贝尔Ⅲ型分布(Yegulalp和Kuo,1974;Burton,1979;Pantea等,1983)。最近的研究给出了地震危险性参数的估算(最大震级,活动率和b值)     

法国的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史1981年,三个不同的机构均采用概率计算法评定了法国地震危险性。对43°～45°N,4°～8°E地区作了比较分析。这三种方法不谋而合,都依据由McGuire(1976)改进的Cornell(1968)方法。图1表示该地区的东部所能达到的烈度偏差,区划类型对地震活动集中地区有强烈影响。研究之三(Daolou,1981)是根据小区带的假设。由于研究之一(Goula,1980)和研究之二(Hendrichs,1982)对东部研究采用了不同的衰减关系,其结果就不相同。     

希腊的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史希腊是欧洲地震活动最活跃的国家之一,地震危险性评定被看作是把重复的破坏性地震所造成的损失减小到最低限度的关键。Calanopoulos(1963,1968,1971和1972)最先对该地区进行研究,他描述不同震级的浅源地震的重复率。1975年Comninakis(1975)采用古登堡-里克特的频度-震级关系式,通过计算每一平方度内的a和b值来确定最可能的年最大震级,并采用该震级来定义其地震危险性。Algermissen等(1975)根据不同概率水平和重复周期的预测地面峰值加速度(PGA)和峰值速度(PGV),绘制了巴尔干半岛的地震危险性图。1978年以后,进行了综合性的研究,其研究结果发表在各种杂志和内部报告上。     

用图像识别方法确定福建地震发生的相对概率

在地震危险性分析中，潜在震源区地震活动性参数的确定是关键的一环。为了不低估大地震的影响，恰如基分地将地震年平均发生率分配到带内各个潜在震源之内，准确确定地震带内发生Mj档震级的地震落在第i 个潜在震源区的概率是关键的一步。本文采用图像识别方法确定地震发生的相对概率，可以较客观地反映地震的时、空不均匀性，准确地确定地震带内发生Mj档震级的地震落在第i个潜在震源区的概率。     

阿根廷的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史在执行SISRA计划期间(1985),编制了最大地震烈度图(图1)。阿根廷在过去的数十年里,开展了下列加强地震危险性评定和研究工作。(1)国家抗震建筑规范的修订和改进;(2)大型水坝、水电站和核电站的设计和建设;(3)高地震危险区的城市地震小区划的研究。1965年,国家建筑规范采用了第一幅地震区划图(C.I.N.E.H,1966)。最近进行了修改。图2为阿根廷国家建筑规范最近所提供的地震危险性图.     

波兰的地震危险性

<正> 1 基础资料基础资料为一些不完整的和不确定的地震目录。2 地震危险性参数波兰所选用的地震危险性参数有:最大区域震级M_(max),地震活动率λ和古登堡-里克特公式的b值。     

单一震源地震发生的等效物理模型

建立了模拟单一潜在震源区地震孕育和发生的等效物理模型，给出了通过调整各次地震之间断层位移速率来拟合已有地震序列的方法。通过考虑模型参数的不确定性，提出了在未来一定年限内潜在震源区发生震级在不同震级段的概率预报方法。通过两种等效物理模型的对比，本文认为就工程地震危险性评定而言，可用简单的滑块－弹簧模型代替滑块－弹粘塑性模型     

澳大利亚的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史1976年之后,才由McEwin等人首次在全国范围内进行地震危险性评定工作.所用的方法是极值法,其依据是1960～1972年的地震活动性资料,没有考虑地质影响。根据McEwin等(1976),McCue(1973,1975,1979),Derham等(1975)和Derham(1979)的研究成果,1979年国家地震工程委员会制定了国家标准AS2121—1979澳大利亚地震区划图(图1)。到80年代后期,已积累了足够的资料来修订澳大利亚的地震危险性图。现有的地震活动性资料量比过去多四倍多,较精确地确定了震源带,分析了澳大利亚的衰减资料。Caull等(1990)由此出版了澳大利亚的概率危险性图(图2)。     

西班牙的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史Rey Pastor发表了最早的地震危险性参数研究,成为伊比利亚半岛地震构造区划的一个组成部分。Munuera(1964)发表了用于1969年地震建筑规范的第一幅区划图。此后,采用不同的方法,对西班牙本土,开展了大量的一般的和特殊的研究。Martin(1984)提出了西班牙第一个概率危险性分析,而Arenillas等(1986)是第一个对特别重要结构进行概率危险性分析的人,对大陆各部分的其它一些研究是由Roca和Udias(1976),Munoz等(1984),Bisbal(1984),Canas(1988)等,以及Lopez Casado和Sanz de Galdeano(1987)进行的。最近,国家地理研究所的一个地震危险性工作小组出版了一本新的西班牙地震危险性研究(Mapa dePeligrosidad,Sismica de Espana,待出版)。     

一种估计重大工程场地地震危险性的新方法

在简要回顾了地震危险性评定方法的要点之后,提出了一种评定工程场地地震危险性的新方法。这一方法的要点是：（１）用现在流行的方法对地震活动性进行统计分析和潜在震源划分,并将潜在震源简化为矩形断层模型;（２）在某一潜在震源上,一旦发生某一震级的地震,则采用强震地震学的研究结果从物理上模拟这次地震在重要工程场地引起的强地面运动;（３）在这一潜在震源上,可以构造出在预测的Ｔ年内符合震级－频度关系的一组随机地     

塞浦路斯的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史地震危险性评定在塞浦路斯虽处于初始阶段,但并未忽视其重要性。地震危险性评定对结构(如构筑物和大坝)的设计安全性参数确定所起的关键作用已有充分认识。到目前为止,已进行了两个场地的地震危险性评定。第一项是确定一大坝坝址预期最大可能地面加速度(Neophyton,1981),第二项估计尼科西亚老城墙以内地区不同烈度地震过程中人员及财产可能损失(Constantinon,1990),研究结果公布于地质调查局的内部报告上。对市区及近郊的岩土工程编图方面,也做了大量工作。测定了Larnaca镇沿海地区的潜在疑难层,如冲积层和高有机含量沉积层(Michaelides,1988)。在塞浦路斯,尽管全国地震危险性图有震中分布图(公元前180～公元1972年)、具有预期最大地面加速度值的观测烈度带图(公元前180～公元1980)和最大能量释放带图(1901～1972),但至今尚未进行综合地震危险性评定研究。     

以色列的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史早期的Sieberg(1932),shalem(1952)和Arieh(1967)进行了与地震烈度有关的地震危险性评定。Arieh和Feldman(1985)编制了以色列的地震烈度图。Shapira(1981,1983a,1983b)和Ben-Menahem等(1982)给出了以色列及其邻区的概率地震危险性评定.Shapira应用的是一种称作直接统计法和蒙特卡洛算法。Ben-Menahem等(1982)主要计算了0.05g的地面峰值加速度等危险性曲线.Vered(1978)给出了这个地区可能最大震级的估计。由Arieh Rabinowitz(1989)最近所作的地震危险性评定是对过去工作的定期修改.在以色列规     

埃及的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史Ibrahim等运用极值经验方法编制了几种不同复发周期的最大加速度危险性图(图1)。1988年,Sobaih等为埃及抗震建筑设计规范编制了一种地震区划图.该图所汇编及计算的内容有:地震活动性历史记载,地质研究和工程计算(图2)。1992年,Ahmed等和Sobaih等,给出了埃及的地震概率图,用它们确定了不同类型结构的侧力要求(图3)。     

古巴的地震危险性

<正> 1 地震危险性评定历史Alvarez在1970年依据历史强震资料试编了古巴的地震危险性图.进一步的编制工作包括补充新构造资料以及东南部板缘地震带的定量估算(Chuy和Rodriguez,1980;Chuy等,1983)。在地震建筑规范中,采用了许多最近的地震危险性图(NORMA CUBANA,1985)。在古巴中部的核电站选址中,第一次采用了地震危险性的定量评定(Alvarez,1983)。采用Mc-Guire(1976)的概率算法,得出了古巴全境的定量评估(Rubio,1985)。Alvarez与Bune(1985a)采用一种特别算法评估了古巴东部的地震危险性(Alvarez和Bune,1985b)。还完成了圣地亚哥市的局部研究(Gonzalez和Kogan,1987),随后,以地震区划为目的,进行了较详细的全国范围研究(图2)(Alvarez等,1989a;Alvarez,待版)还完成了重要工业对象的非出版性研究。     

江苏数字地震台网地震定位能力分析

依据江苏数字地震台网的几何布局 ,对区域上设定的不同震级和震源位置的可能事件 ,作了以下两点考虑。 (1)根据不同震级地震的监测范围 ,确定了相应的定位子台组合。 (2 )对同一地震事件 ,考虑到震相分析P震相和S震相测量精度上的差异 ,引入了不同的标准误差σP 和σS。在此基础上 ,通过模拟地震波理论走时和对走时矩阵的奇异值分解方法 ,计算了估计震源参数标准误差的参量空间协方差矩阵值 ,给出了标准误差理论值等值线图 ,用此方法讨论分析了江苏数字地震台网的地震定位能力。     

云南活断裂分布对于震害面积影响的模糊定量研究

本文以云南地震地质为背景,定义出活动断裂交汇程度作为影响地震震害面积的定量指标,并应用模糊信息处理方法,分析了云南39个历史地震资料,推导出震级、震源深度、断裂交汇程度与震害面积之间的模糊关系,然后研究震源深度为15,25公里时的震级、震害面积关系。文章结论指出:在活断裂密集的高烈度区,断裂分布情况具有影响震害面积的重要作用。此项研究结果,对高烈度区的工程抗震设防范围考虑,具有一定指导意义。     

震级积分步长和危险性曲线控制点对地震危险性分析的影响

实际工程的地震危险性概率分析结果表明,即使潜在震源参数和衰减规律等输入参数完全相同,仅因震级积分步长和地震危险性曲线控制点取值不同,就可导致计算结果的显著差异。对于根据衰减规律累加潜源dxdy子源面积计算地震危险性的软件,震级积分步长建议不大于0.05级。危险性曲线控制点的范围应足够大,控制点应该适当增加密度且按对数均匀取值,以保证跨几个数量级的不同周期、不同超越概率反应谱的相对精度。上述积分步长和控制点取值的差异属于主观不确定性,在工程问题的数值计算中普遍存在。此类不确定性影响的敏感性与软件编制的技巧有关,通过减小积分步长、加密控制点可将其影响减小乃至消除。对于特定软件,改变积分步长和控制点密度,对比试算结果,不难确定兼顾计算速度和精度的合理取值。     

中强地震区地震烈度统计拟合因素评估

目前地震危险性综合概率分析方法中的地震动参数衰减规律一般是由研究区地震烈度和参考区地震动参数经过映射方法得出的,而烈度统计结果依赖于不同模型和不同回归方法,因此,合理评估烈度影响因素有很大现实应用价值,它直接影响地震危险性分析结果。以我国中南地区地震烈度资料,用不同回归拟合方法研究该地区地震烈度随震中距和面波震级变化的等效圆、椭圆和综合椭圆模型分布关系,考虑震级和距离因素的相关性,比较分析已有结果,评估中强地震区烈度模型和回归方法对烈度的拟合影响,结果可供该地区地震小区划和设定地震动参数参考。