大理苍山洱海自然保护区旅游与环境可持续发展规划的研究

苍山洱海是国家级自然保护区，同时又是国家级风景名胜区，由于旅游业的开展而引发的环境、生态问题日趋突出。针对客观实际，在保护和开发并举的原则下，对该区域的旅游区、旅游模式等进行了规划，提出了旅游区域的环境保护指标、旅游容量，同时制定了相应的管理措施     

大理苍山洱海自然保护区旅游与环境可持续发展规划的研究

苍山洱海是国家级自然保护区，同时又是国家级风景名胜区，由于旅游业的开发而引发的环境、生态问题日趋突出。针对客观实际，在保护和开发并举的原则下，对该区域的旅游区，旅游模式等进行了规划。提出了旅游区域的环境保护指标，旅游容量，同时制定了相应的管理措施。     

庐山风景名胜区旅游环境容量分析

运用有关旅游环境容量的理论与方法,通过资源空间容量、生态环境容量、经济发展容量和当地居民心理容量4个子系统进行分析,得出庐山风景名胜区旅游环境容量综合值为12804人次/d,其中生态环境容量中的水环境容量是最主要的限制因子。最后指出庐山风景名胜区以牯岭镇为单一中心的空间格局和旅游路线是造成庐山旅游压力的根本原因,并提出相应的解决措施。     

基于AHP模型乌海市大气环境质量评价及合理建议

随着经济快速发展及人口迅速增长,环境问题随之而来,威胁着人们的身体健康,破坏了城市环境,阻碍了区域可持续发展.该文首先对乌海市2004~2010年大气环境质量监测数据采用层次分析法进行分析;其次构建大气环境质量分层指标体系,以SO_2、NO_2、PM_(10)三项评价因子指数为标度,构造判断矩阵,计算被比较元素的相对权重及各层元素的组合权重;最后得出大气环境质量等级排序,进而确定乌海市大气环境质量等级.通过该方法对乌海市大气环境质量进行评价,结果表明:乌海市2004~2008年大气环境质量均为三级水平,2009~2010年达到二级标准;PM10与SO_2是全市主要大气污染物,大气污染呈现煤烟型污染特征,与实际情况相符.为了提高乌海市大气环境质量,提出一些建议.     

风景名胜区旅游环境适宜性分析--以中山陵园风景名胜区为例

根据适宜性分析方法,以中山陵园风景名胜区为例,提出了风景名胜区旅游环境适宜性分析的自然状况、环境感应和环境质量3方面8个评价因子,通过网格调查法,从单因子和多因子两方面评价了它的旅游环境适宜性。结果表明,景区内部生态环境优良,尤其是声环境、绿地覆盖率和大气质量,但水环境和垃圾问题不可忽视,同时大部分土地不宜再开发利用,景区外围局部和紫金山登山路径沿线生态环境相对较差。最后针对分析结果,提出通过土地置换、清洁生产、循环旅游等措施改善景区的旅游环境。     

深圳市发展生态旅游业研究

从世界旅游业发展趋势和当地拥有的旅游资源等方面综合考虑,深圳市应把生态旅游作为今后旅游业发展的重点,通过对深圳市一些现有旅游景区的改造和对生态旅游资源的整合,统一规划,形成深圳市大生态旅游新格局,建设以梧桐山等为主的探险生态旅游区;以野生动物园等为主的自然生态旅游区;以福田红树林自然保护区为主的湿地生态旅游区;以石岩湖等为主的休闲生态旅游区;以光明农场为主的农业生态旅游区;以南头古城等为主的人文生态旅游区。     

武夷山风景名胜区风景廊道时空分异特征及其生态影响

为了解遗产旅游地风景廊道时空变化特征及其生态影响,以武夷山风景名胜区为例,在3S技术支持下,分析了1986年、1997年和2009年风景区建设发展的3个关键时期风景廊道(包括游览步道与行车公路)格局时空变化特征;在样地调查的基础上,构建廊道干扰指数并结合廊道指数探讨廊道对风景区动物、植物及景观环境的影响规律.结果表明:1986年、1997年、2009年风景区风景廊道总长度分别为94.218 km、156.715 km、197.574 km;1986~1997年风景廊道增加以公路为主(增加了64.659 km),而1997~2009年公路增加程度放缓(增加了22.172 km),步道明显增加(增加了18.687 km);1986~2009年间风景区公路建设率从0.31增至0.60,廊道密度从1.34 km/km2增至2.81 km/km2,曲度从1.19增至1.56,不同时期各功能景区风景廊道特征指标各有特点;1986~2009年风景区线点率、连通度和环通度均呈现增加趋势,风景区网络结构趋于复杂,山北景区尤为明显,2009年山北景区的线点率(1.387)、连通度(0.494)及环通度(0.228)均为各景区最大;步道长度、曲度、密度、公路建设率与垃圾量、Shannon-Wiener多样性指数、植物Simpson多样性指数、植物均匀度指数(E2)、景观重要值存在显著相关关系,而网络结构指标与生态环境指标不相关.最后对武夷山风景名胜区风景廊道进行功能分区,并就各分区提出规划设计要点与建议.     

苏州市吴中区生态保护红线区生态环境质量定量评价

为了探讨苏州市吴中区陆域生态保护红线区生态环境质量的时空变化特征,选择2000—2015年植被生长最佳时期7—8月的能反映生态环境质量的净初级生产力、地表温度、地表裸露度和植被覆盖度4个指标,利用空间主成分分析方法构建生态因子(Ef,由生态环境质量指数归一化得到),并将生态环境质量划分为5级,对Ef进行slope分析和F显著性检验,探讨7—8月月平均生态因子(珔Ef)和生态因子变化率(ΔEf)的坡向分异情况。结果表明,近16 a来,ΔEf在[-0.08,0.06]之间,研究区总面积43%的区域ΔEf0,57%的区域ΔEf0,生态环境质量总体上呈缓慢变好趋势;研究区生态环境质量总体属Ⅱ级(珔Ef为0.700±0.001),属Ⅰ级的有东吴国家森林公园、光福风景名胜区和米堆山生态公益林,属Ⅱ级的有西山风景名胜区、东山风景名胜区、石湖风景名胜区、藏书风景名胜区、渔洋山生态公益林、清明山生态公益林和玉屏山生态公益林,属Ⅲ级和Ⅳ级的分别为木渎风景名胜区和甪直风景名胜区。研究结果既可为苏州市吴中区生态保护提供重要的数据支撑和科学依据,又可为将来促进生态红线的智能化动态监测和有效管控提供新思路和新方法。     

武夷山风景名胜区景观生态评价

以武夷山风景名胜区为研究对象 ,在景观类型划分的基础上 ,首次提出了适合风景名胜区景观生态评价的指标体系 ,该体系包含代表性、稳定性、协调性、奇特性、观赏性、社会性和梯度性等 7个指标 .然后 ,运用层次分析法(AHP)确定各指标的权重 ,进而得到各景观类型的综合评价指数 .根据综合评价指数 ,将风景区划分为 3种景观生态等级 ,即理想景观、正常景观和危急景观 .研究结果表明 :在组成武夷山风景名胜区的 10种景观类型中 ,河流与马尾松林属于理想景观 ,居住地与农田属危急景观 ,其余 6类景观皆为正常景观 ,正常景观 (含理想景观 )面积占整个景区面积的 85 %以上 ,表明了作为世界自然与文化遗产的武夷山风景名胜区总体景观生态现状良好 ,确实受到较为积极有效的保护 .图 1表 4参 35     

南岳衡山风景名胜区景观资源的调查与评价

景观资源是旅游资源的重要组成因素,本文以自然综合体的南岳衡山为考察对象,对其景观资源进行较详尽的调查,并进行定性和定量的评价,为确定南岳衡山风景名胜区性质、规划提供基础资料.