涕灭威在土壤中的降解特性

用实验室模拟培养方法研究了土壤中涕灭威及其代谢物在不同条件下的降解规律，探讨了影响降解的主要因素。结果表明，温度和土壤微生物活性是影响降解的重要因素，温度升高、有机质含量增加均大大加快涕灭威残留物降解。２５℃时，涕灭威在不同类型表层土壤中Ｔ＿（０．５）为３～８ｄ，其残留物总量的Ｔ＿（０．５）为３０～６５ｄ．在温度低、徽生物活性小的深层土壤中涕灭威Ｔ＿（０．５）为３４～１２０ｄ，残留物总量的Ｔ＿（０．５）为１５９～６８６ｄ，其中亚矾较难降解。     

涕灭威淋溶动态的研究

本文介绍了涕灭威在不同类型土壤中的淋溶动态。以在砂土柱中垂直向下移动的速度最快,移动的量也最多。48h可穿透27cm砂土柱,渗透水中含量可达33.12％;而在粘土柱中,80％集中在柱顶部。涕灭威在水平方向移动量小于垂直向下的移动量。涕灭威在向下移动的同时产生降解作用,48h后,在砂土柱的4—8cm处出现降解产物——涕灭威亚矾,2d内呈线性增加,之后逐渐降解。涕灭威在不同类型土壤中降解遵循一级反应动力学规律,即ln(C/C_0)=-Kt。本试验条件下其半衰期为3d左右。     

涕灭威农药的残留、毒性及其对生态环境的影响

本文描述了涕灭威农药在土壤、水体和生物中的残留、降解和归趋以及对生物的毒性。涕灭威是一种剧毒农药、在环境中虽能很快降解成亚砜,并能进一步降解成毒性更低的化合物,但它仍有可能造成对地下水的污染和对生物与人体的潜在危害。     

涕灭威及其有害代谢物水解的研究

本文报导了涕灭威及其有害代谢物亚砜和砜在水中的消失动态和水解动力学的研究,探讨影响其水解的主要因素,并预测它们在水环境中的化学行为与状态。结果表明,涕灭威及其亚砜和砜在呈中性的水介质中较为稳定,在碱性中容易分解,在15℃和pH7的水中,半衰期分别约为4.3、0.9和2.3年,水解速率的大小顺序为:涕灭威<涕灭威砜<涕灭威亚砜。水解速率随着介质中碱性和温度的提高而增加,并随着介质组成中盐离子的增加而减小。实验测得涕灭威及其亚砜和砜的温度效应系数分别为2.86、2.49和2.60,活化能分别为18.82±0.38、16.34±0.17和17.95±0.15kc/mol。     

涕灭威农药污染地下水的影响因子分析

农药在土壤中的淋溶受许多因子的影响与制约。本文根据农药在土壤中的环境行为，建立了农药土壤残留动态与淋溶归宿的计算机模型，并用此模型计算了模拟各种不同环境条件下涕灭威农药在土层中的淋溶情况。结果表明：农药的使用量、土层中农药的降解半衰期、施药地区土壤的质地、降水或灌溉水量及其距施药后的时间对涕灭威在土层中的淋溶有较大的影响，而土壤有机碳含量则影响不大；地下水埋深对农药地下水污染的影响颇大。地下水埋深不足１ｍ的地区，极易受农药的污染。     

毛细管柱气相色谱-火焰光度检测器分析环境样品中的涕灭威

涕灭威及其代谢产物的分析方法有多种 ,ＧＣ作为一种常见的测定方法比较方便 ,但使用ＧＣ分析涕灭威及其衍生物时 ,涕灭威的热分解及各种化合物的同时分离是一个问题 .目前的做法通常是把涕灭威及亚砜氧化为涕灭威砜 ,以总涕灭威砜的量来作为涕灭威的残留量 .本文报道了一种毛细管柱ＧＣ ＦＰＤ同时测定涕灭威及其亚砜和砜的方法 .1　实验方法称取土壤样品 2 0ｇ ,粉碎 ,放于 2 5 0ｍｌ锥形瓶中 ,用 1 0 0ｍｌ混合提取液 (丙酮∶水 =3∶1 ,Ｖ/Ｖ)在恒温振荡器上振荡提取 2ｈ ,然后离心分离 .残渣再用 1 0 0ｍｌ混合提取液提取一次 ,离心 .合…     

涕灭威等三种农药在土壤中的移动性

涕灭威、呋喃丹和拉索三种农药在土壤中的淋溶结果表明，经过３０ｃｍ土柱下渗到收集器中的涕灭威为８８．０％，呋喃丹为６９．１％，拉索为１．８４％；农药在四种土壤中的淋溶速度，砂土＞砂壤土＞粘壤土＞粘土；土壤性质对农药移动的影响比农药自身性质的影响要小。     

涕灭威及其有毒代谢产物对DNA潜在损伤研究

采用生物遗传监测系统,研究了涕灭威及其两个有毒代谢产物(涕灭威亚砜,涕灭威砜)对蚕豆及大蒜根尖细胞微核率的影响,以及对小牛胸腺DNA的加合作用．结果表明,两种植物根尖细胞微核试验测得的高浓度剂量诱导的微核率与对照组相比有显著性差异(p<0．05),说明涕灭威、涕灭威亚砜及涕灭威砜可能对蚕豆及大蒜根尖细胞有致突变性．并且配对资料差异的显著性检验表明,蚕豆根尖微核试验的敏感性明显高于大蒜根尖微核试验的敏感性．涕灭威及其两个有毒代谢产物与小牛胸腺DNA结合引起吸收光谱波峰的移位,而且存在着剂量关系,说明涕灭威、涕灭威亚砜及涕灭威砜可能对小牛胸腺DNA造成加合作用．     

涕灭威及其复合物对茎线虫DNA的影响

选择了一种毒性很高的氨基甲酸酯农药涕灭威、一种最常见的阴离子表面活性剂十二烷基苯磺酸钠(SDBS)及一种土壤中普遍存在的天然物质腐殖酸,组成两种复合污染体系;研究了它们对茎线虫的生态毒理效应和对DNA的影响.结果发现,涕灭威-SDBS复合体系在4 d内对茎线虫的DNA造成了明显的损伤,而涕灭威-SDBS-腐殖酸复合体系在8 d内对茎线虫DNA造成的损伤却远远低于未加入腐殖酸的复合体系.关于涕灭威及其复合污染物对茎线虫的生态毒理效应和对DNA损伤的研究尚未见文献报道.     

单甲脒等农药的土壤薄层层析行为

用土壤薄层层析法研究单甲脒，单甲脒盐酸盐、灭幼脲和涕灭威等农药在不同土壤中的迁移行为，分别获得了这几种化合物的Ｒｆ值，它们分别为０．１４、０．１７，０．０８，０．７６，研究表明，单脒，单甲脒盐酸盐和灭幼脲不会污染地下水，而涕灭威则会对地下水污染构成严重的威胁。     

pH对涕灭威及其亚砜和砜水解速率影响的研究

本文对涕灭威及其有毒代谢物涕灭威亚砜和涕灭威砜在pH5.0、7.0和9.0三种水介质中的水解速率进行了研究。结果表明,涕灭威及其亚砜和砜在中性和微酸性的水介质中稳定,随着pH升高,其水解速率加快。在15℃和pH5.0、7.0和9.0的水中,涕灭威的半衰期分别为:627、510和354d;涕灭威亚砜的半衰期分别是330、267和192d;涕灭威砜则分别是1141、399和100d。     

苏南某市春季蔬菜中农药残留调查

2003年3月对苏南某市蔬菜中有机氯、拟除虫菊酯及氨基甲酸酯类农药残留状况的调查结果表明:有机氯农药残留量较低,检出范围为ND～31.7μg·kg-1,蔬菜基地蔬菜中六六六类农药检出量高于传统菜地;蔬菜中滴滴涕类残留物主要组分为p,p′ DDE和p,p′ DDD。拟除虫菊酯类农药检出范围为ND～46.9μg·kg-1,检出量较高的是氯氰菊酯、氰戊菊酯、溴氰菊酯。氨基甲酸酯类农药检出范围为ND～111.9μg·kg-1,其中灭虫威和3-羟基克百威检出量和检出率最高,且蔬菜基地样品中的检出量低于传统菜地。蔬菜样品中克百威大部分已降解为3-羟基克百威,涕灭威、亚砜涕灭威与砜涕灭威检出量都很低,其中砜涕灭威平均检出量最低。供试区春季蔬菜中所检测的各种农药除克百威和涕灭威外,其余残留量均低于国家无公害蔬菜农药残留量标准。     

单甲脒盐酸盐等农药在土壤中的淋溶行为

本文用土壤柱淋溶法重点研究了单甲脒及其盐酸盐在土壤柱中的淋溶行为，以及田间试验的检测结果。同时与灭幼脲和涕灭威在土壤柱中的分布进行比较，研究表明，单甲脒、单甲脒盐酸盐和灭幼脲都不会污染地下水，而涕灭威则会对地下水构成严重的威胁。     

农药在土壤中的吸附

对农药涕灭威,林丹和氟乐灵在三种不同类型土壤,即红泥沟土、沙河士和百花山土中的吸附行为进行了研究.分别用平衡法和柱法测得了它们的吸附常致,给出了吸附等温线,并对测得结果进行了讨论.     

茚虫威对映体在土壤中的选择性降解

研究了茚虫威在4种不同类型的农田土壤中的降解动态和选择性降解行为.结果表明,添加水平在0.1—5.0 mg.kg-1的条件下,茚虫威对映体在土壤中添加回收率在(78.56±3.16)%—(108.16±5.32)%之间,最低检测限为0.01 mg.kg-1,定量限为0.05 mg.kg-1.茚虫威在土壤中的消解符合一级动力学规律,消解过程受土壤pH值、有机质含量等因素的影响.茚虫威对映体在1#—4#土壤中的降解速率存在明显的差异性,E1的半衰期分别为15.33 d、19.09 d、10.61 d、11.40 d,E2的半衰期分别为15.44 d、15.61 d、8.58 d、11.13 d,降解快慢顺序为:3#>4#>1#>2#,表明茚虫威在偏碱性的土壤中的降解速率要快于在酸性土壤中,且对映体的半衰期差异在有机质含量较高的土壤中表现得更加明显;对映体分数EF值(enantiomer fraction)表明茚虫威对映体在4种供试土壤中除了1#土壤外均存在明显的立体选择性降解.     

浙江省市级饮用水源地氨基甲酸酯农药的分析、污染特征及健康风险

超高效液相色谱/串联质谱方法分析水体中痕量氨基甲酸酯农药,在5min之内完成15种氨基甲酸酯农药的分析,回收率为80.4%-120.7%,相对标准偏差为0.7%-12.0%,检测限为0.005ng·1-1 -0.2 ng·1-1.在此基础上,全面分析了浙江省市级饮用水源地水体中氨基甲酸酯农药污染现状及健康风险,结果表明,涕灭威、灭多威、克百威检出率较高,浓度分别为O.86ng·1-1-29.0ng·1-1、＜0.1ng·1-1 -170ng·1-1、＜0.01ng·1-1-14.0ng·1-1.河流型水源地水体中氨基甲酸酯农药污染比水库型水源地严重.饮用水源地氨基甲酸酯农药污染最大个人平均年风险为1.4×10-11a-1,涕灭威贡献率最高.     

土壤中总石油烃污染（TPH）的微生物降解与修复研究进展

微生物降解和修复是处理土壤中总石油烃(TPH)污染最简单、有效的方法之一.论文阐述了土壤TPH污染的产生、危害以及物理、化学、生物等修复方法的各自特点,其中重点介绍了微生物修复方法,论述了土壤中TPH在微生物表面的吸附、转运,在微生物体内的降解以及相关降解酶及基因;详细介绍了电子受体、温度、pH、营养元素等外界因素对微生物修复TPH污染的影响,在此基础上对土壤TPH污染的微生物修复现状和发展趋势进行了讨论.     

微波法不同影响因素对土壤中氯丹降解的影响

以农药生产企业搬迁遗留场地土壤为研究对象,研究了微波修复土壤技术的各影响因素对氯丹降解的影响.结果表明:在土壤含水率20％、pH值8.5、活性炭投加量50 g·kg-1、微波功率600 W和辐照时间20 min条件下,微波法对氯丹去除率达到89％;若土壤中氯丹去除温度保持在300 ℃以上,可使氯丹大幅度去除.各因素对微波法去除氯丹的影响由大到小依次为微波功率、辐照时间、活性炭投加量和含水率.修复过程中氯丹降解的中间产物有六氯、七氯和九氯等,推测其降解过程存在加氯和脱氯反应.     

苯氧羧酸类除草剂土壤降解特性研究

在室内模拟条件下研究了2,4-D异辛酯和2甲4氯异辛酯在土壤中的降解动态,并探索了影响其在土壤中降解的主要影响因素.结果表明,2,4-D异辛酯和2甲4氯异辛酯在土壤中的降解形式主要为化学水解;在陕西潮土、太湖水稻土、东北黑土、南京黄棕壤、湖南红壤和江西红壤中的降解半衰期均小于1周,降解产物为2,4-D和2甲4氯.2,4-D异辛酯和2甲4氯异辛酯在土壤中降解的主要影响因素为土壤pH值,同时与其在土壤中的吸附-脱附能力密切相关:土壤pH值越高,农药降解速率越快;土壤粘粒含量和有机质含量越高,对农药的吸附性越强,从而导致降解减慢。     

灭线磷在稻田土壤和田水中的降解动态和残留分析

采用气相色谱法研究了10%灭线磷GR(颗粒剂,下同)中灭线磷在广东省、湖北省两地水稻田土壤和田水中的残留降解动态和最终残留量.研究结果表明灭线磷在土壤和田水中的添加回收率分别为82.85%～93.70%和85.03%～98.17%.灭线磷在稻田土壤和田水中降解动态符合一级动力学指数模型,在广东省和湖北省稻田土壤中的半衰期分别为9.73 d、10.70 d,田水中的半衰期分别为0.83 d、0.85 d.10%灭线磷GR以(1800 g(a.i.)·m~(-2)和2700 g(a.i .)·hm~(-2)两个剂量施药后,灭线磷在广东省土壤中的最终残留质量分数为0.002 3～0.0034mg·kg~(-1);2700 g(a.i.)·hm~(-2)施药后,灭线磷在湖北省土壤中的最终残留质量分数为0.001 7 mg·kg~(-1),1800 g(a.i.)·hm~(-2)施药后,在土壤中未检测出灭线磷.