生态影响评价中生境评价方法

生态影响评价是环境影响评价的重要分支，生境评价方法是生态影响证件 主要方法。美国是较早开展生态影响评价的国家，发展了一批生境评价方法。本文系统介绍了美国两种最常用的生境评价方法－生境评价系统和生境评价程序，并简要对比介绍其它方法，为我国开展生态影响评价提供一定理论参考。     

我国自然保护区生态评价指标和评价标准

本文针对我国自然保护区的实际状况，筛选出多样性、代表性、稀有性、自然性、面积适宜性及脆弱性和人类威胁等诸项指标进行分析、比较和解析，进而制定了一套较为系统完整而又操作简便的生态评价体系、评价方法和评价标准。该标准适用于自然生态系统类和野生生物类自然保护区生态状况的定量评价。     

科技方案评价计划与环境技术评价

科技方案评价计划与环境技术评价ＣｈｒｉｓｔｉｎｅＷｅｎｎｒｉｃｈ，欧洲议会研究总局＃技方案评价计划处Ｌ－２９２９Ｌｕｘｅｍｂｏｕｒｇ本文表达的看法不是欧洲议会的官方表态．欧洲议会的科技方案评价（ＳＴＯＡ）计划处是在作为试验项目不久后于１９８７年建立的...     

环境技术评价

环境技术评价ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ第５期１９９７年南非主办地区性联合国环境署环境技术评价研讨会１９９６年１１月２５—２８日，来自非洲事业机构与政府机构的与会者在南非波切夫斯特鲁姆聚会，来学习环境技术评价的实...     

环境技术评价

研究与开发——一种社会责任９０年代初，佛兰芒当局决定创办一家有自主权的研究所，以覆盖国家核研究中心的非核活动．今天，佛兰芒技术研究所（ＶＩＴＯ）是比利时能源、环境与材料领域的一流多学科研究中心之一，有４００多名工作人员．从一开始，技术评价（ＴＡ）就被...     

环境技术评价

第7期 1998年 因特网咖啡屋决策信息途径 人们一再强调对便利技术合作、评价和转让的良好信息机制的需要.针对这种需求,联合国环境署工业与环境中心(UNEP IE),与联合国环境署国际环境技术中心(UNEP IETC)、联合国贸易与发展会议(UNCTAD)和联合国工业与发展组织(UNIDO)合作,已经开发了几种以电子为基础的模块,以提供关于与许多工业生产过程相联系的特定的和更广义的环境问题的信息.     

环境技术评价

因特网咖啡屋决策信息途径人们一再强调对便利技术合作、评价和转让的良好信息机制的需要．针对这种需求,联合国环境署工业与环境中心（ＵＮＥＰＩＥ）,与联合国环境署国际环境技术中心（ＵＮＥＰＩＥＴＣ）、联合国贸易与发展会议（ＵＮＣＴＡＤ）和联合国工业与发展组...     

欧洲技术评价

有迹象表明，官方日益增多地认识到技术评价对欧洲的可持续经济与社会发展可以做出的贡献．当前的技术评价研究越来越着重于技术的环境影响．本工作涉及从面向技术的研究转向更加面向问题的研究方法，从而使焦点脱离单一技术，并使与技术有关的问题有了更广泛的解决办法．     

欧洲技术评价

有迹象表明，官方日益增多地认识到技术评价对欧洲的可持续经济与社会发展要以做出的贡献，当前的技术评价研究越来越重着于技术的环境影响，本工作涉及从面向技术的研究转向更加面向问题的研究方法，从而使焦点脱离单一技术，并使与技术有关的问题有更广泛的解决办法。     

生命周期评价与清洁生产

以清洁生产为主的污染“防止”战略将取代以末端处理为主的污染“防治”战略。评价一项清洁生产技术，需要采用生命周期评价的方法对工艺、产品和能源进行整个生命周期的环境影响和资源消耗的分析。本文主要介绍生命周期评价的基本概念和基本方法，评述生命周期评价的研究结果的应用范围，并给出了生命周期评价研究的一些实例。     

生态示范区可持续发展评价

借鉴目前国内外区域可持续发展评价研究的成果 ,依据系统分析原理 ,从经济发展、社会发展、资源与生态安全、可持续发展能力、可持续发展度和系统协调度 6方面建立了综合测度生态示范区可持续发展水平的指标体系和计量模型。在实证研究中 ,对延安市宝塔区近 8a(1 992— 1 999年 )区域发展水平的量化评价结果表明 :宝塔区可持续发展水平呈逐步上升趋势 ,但目前仍处于弱可持续发展阶段 ,区域发展系统表现为低水平的协调状态     

无锡市可持续发展综合评价

在建立城市系统投入产出指标体系的基础上,运用数据包络分析(DEA)方法建立无锡市2000-2007年城市经济-自然生态-社会系统可持续发展的DEA模型,以综合评价无锡市的可持续发展能力,定量揭示不同年份投入产出的效率差异,同时分别对环境投入和生态消耗这2个投入指标进行有效性评价.结果表明,2000-2007年间,相对于环保投入而言,无锡市生态投入效率较高,环保资金的利用和配置效率尚有很大的提升空间;总体来说无锡市可持续发展轨迹良好,可持续发展能力较强;但还需进一步加快产业结构转型,提高环境与生态保护的效率和资金的合理配置,持续推进生态宜居城市的建设工作.     

生态系统健康评价研究进展

介绍了生态系统健康概念的发展状史以及生态系统健康学的主要研究内容，阐述了生态系统健康评价与环境管理的关系，建立了生态系统健康评价指标体系。     

河南省水环境质量评价

水环境质量评价可为水环境质量管理和规划提供科学的决策依据。利用河南省环境状况公报水质监测数据,参考水质评价标准《地表水环境质量标准》(GB 3838─2002)和《地下水环境质量标准》(CB/T 14848─93),评价了河南省18个省辖市和10个省直管县(市)地表水、城市地下水、集中式饮用水源地及水库水质的环境质量。结果表明,2014年河南省化学需氧量和氨氮排放量分别比2013年减少了2.62%和3.61%,降幅高于全国平均同比下降值。全省废水排放量增加趋势明显,2014年和2013年全省废水排放量分别同比增加了2.48%和2.16%。全省地表水水质总体呈现中度污染,主要污染因子是化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮和总磷。其中,省辖海河流域水质一直处于重度污染级别;省辖长江流域水质相对较好。全省城市地下水水质基本稳定,水质级别为Ⅱ类,但是开封市和濮阳市城市地下水污染比较严重;全省集中式饮用水源地水质均为Ⅱ类。全省水库水质常年保持在Ⅱ类标准,但是石漫滩水库、昭平台水库、孤石滩水库、宿鸭湖水库水质退化比较严重,主要的污染因子为高锰酸盐、总磷、五日生化需氧量和石油类等。尽管河南省水环境质量有了很大改善,但是河南省地表水环境质量令人担忧,特别是省辖海河流域水污染一直位居全省河流污染之首,严重制约了河南省社会经济的可持续发展和美丽河南建设。     

武夷山风景名胜区景观生态评价

以武夷山风景名胜区为研究对象 ,在景观类型划分的基础上 ,首次提出了适合风景名胜区景观生态评价的指标体系 ,该体系包含代表性、稳定性、协调性、奇特性、观赏性、社会性和梯度性等 7个指标 .然后 ,运用层次分析法(AHP)确定各指标的权重 ,进而得到各景观类型的综合评价指数 .根据综合评价指数 ,将风景区划分为 3种景观生态等级 ,即理想景观、正常景观和危急景观 .研究结果表明 :在组成武夷山风景名胜区的 10种景观类型中 ,河流与马尾松林属于理想景观 ,居住地与农田属危急景观 ,其余 6类景观皆为正常景观 ,正常景观 (含理想景观 )面积占整个景区面积的 85 %以上 ,表明了作为世界自然与文化遗产的武夷山风景名胜区总体景观生态现状良好 ,确实受到较为积极有效的保护 .图 1表 4参 35     

黄土高原沟坡地土地生产力评价的指标体系与评价方法

通过对渭北黄土高原地区沟坡地土壤理化性质的分析和对当地社会经济状况的调查研究,应用层次分析法对沟坡地土地自然生产力和现实生产力进行了分析和评价.在分析过程中,把当地主要造林树种根系垂直分布特征及其根系抗旱性特性纳入了分析评价体系.结果表明,嘴头村和西坡村不同树种沟坡地上刺槐(Robinia pseudoacacia)的自然生产力属于中等稍微偏上水平,而山杏(Prunus armeniacia var. ansu)、油松(Pinus tabulaeformis)和侧柏(Platycladus orientalis)的自然生产力水平则较低.两地沟坡地上的现实生产力计算结果则证明刺槐和山杏两个树种表现出了较高的水平,具有较好的发展前途;而油松和侧柏的现实生产力水平则较低,其发展推广受到了限制.群众对沟坡开发治理的态度和对开发方案的认可对沟坡开发的成功起到了重要作用.     

低碳农业评价指标体系的构建及对广东的评价

本文对低碳农业评价指标体系的构建进行深入探讨,主要从农业生产要素产出效率、能源利用低碳化水平、农业生产方式低碳化水平、农业碳汇效应4个维度构建指标体系,并运用德尔菲法、加乘混合合成法确立综合指标评价值及设定低碳农业发展水平的等级评价标准,以此为科学量化评价农业低碳发展水平提供一个简便工具,实现对低碳农业评价由定性描述向定量分析的转变。在此基础上,将该评价指标体系应用于对广东省低碳农业发展综合评价的实证研究,以期为农业决策者制定和实施科学的低碳发展政策提供依据。研究结果显示,2006-2010年广东省低碳农业发展水平与低碳农业发展要求尚有较大差距,处于从较高碳发展水平向中碳发展水平迈进的阶段;“农业生产方式低碳化水平”成为广东农业低碳发展的最大制约性因素;与全国其他9省区比较,广东省低碳农业发展综合指数属于中等偏下的位次。由此可见,当前广东省高碳化的现代农业发展模式,成为阻碍低碳农业发展的最大因素;而坚持现有耕地的有效保护与合理拓展有效耕地面积,并因地制宜地提高农地的复种指数,对增强广东种植业的碳汇效应,保护和改善生态环境具有关键性的作用。     

青海湖生态系统健康评价

生态系统健康是一个新概念。对湖泊生态系统来说，目前尚没有统一的评价指标和评价方法。利用Xu等(1999)提出的指标体系对青海湖1988—1989年的生态系统健康状况进行评价。结果表明：青海湖生态系统健康在秋季最好，其次为夏季和春季，冬季最差。该结果客观地反映了青海湖的实际情况。