多层次模糊综合评判在林业土壤评价中的应用

本文以四川部分林业土壤为例,应用多层次模糊综合评判法进行土壤资源的质量评价。采取聘请众多专家分级、打分的办法制定评价标准和确定评价因素权数。实施了专家系统与综合评判的联合运用技术,并探讨了提高土壤质量评级精度的“加细”评判问题。最后,通过比较多层次模糊综合评判法与传统法(评分法)的评价结果,指出前者具有更强的客观性和全面性。     

基于模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价

通过2012年5月至10月对凡河榛子岭水库上游河段的水质监测,采用模糊综合评价法对凡河榛子岭水库上游河段水体的水质状况进行了综合评价,同时与单因子指数评价法评价结果进行对比分析。结果表明,2种评价方法的评价结果存在较大差异,采用模糊综合评价法评价得到的水质评价结果相对较好;采用模糊综合评价法评价,仅6月的杨坟沟、岱海寨断面及9月的杨坟沟断面的水质为Ⅴ类,其他月份各监测断面的水质均符合Ⅲ类水质标准要求;而采用单因子指数评价法的评价结果仅9月份的杨坟沟断面的水质达到Ⅱ类水质,其余各月三个断面监测的水质均超出Ⅴ类水质标准。在水质评价中,应根据评价目的合理选择水质评价方法,使水质评价结果更为准确。     

模糊综合评判在水质综合评价中的应用

本文应用模糊综合评判对某河段1988年水质现状综合评价,其结果符合实际状况.它既较好地描述了水环境要素连续、多变、复杂的模糊特征,又对污染程度有明析的认识,并客观、正确地刻划和表达了多要素共同作用的结果,故模糊综合评判用于水环境质量综合评价是一种有效和可行的方法。     

水污染指数法在湘江长沙段支流水质评价中的应用分析

以湘江长沙段支流17个常规监测断面2016~2018年水质监测数据为基础,运用水污染指数法对其水质状况进行评价,并与单因子评价法、综合污染指数法的评价结果进行比较分析。结果表明:水污染指数法能够同时满足水质类别评价和水质定量评价,且评价结果与传统方法基本保持一致,该方法在湘江长沙段主要支流水质评价中具有较好的适用性。     

模糊数学在大气环境质量评价中的应用

本文应用模糊数学方法对近年宜宾市城区大气环境质量进行综合评价,并与常用的其它几个模式进行可比分析,其更能描述大气污染程度的特点。因此,模糊综合评判法对大气环境质量评价是较为理想的一种评价方法,它具有较强的实用性。     

模糊综合评判在达州市环境空气质量评价中的应用

运用模糊综合评判的方法,选取二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物作为评价因子,参照我国环境空气质量标准,通过建立各污染物的隶属函数和权重集,计算出各污染物的隶属度和权重分配系数,进而对达州市空气质量进行模糊综合评判。并将模糊综合评判法与空气污染指数分析所得结果进行比较。     

广安市大气环境质量现状评价与优化布点监测

采用网格布点法对广安市城区大气环境质量进行了第一次普查监测，利用模糊综合评判法做出简易的现状评价，并评选出了一组优化点位作为日后大气自动化监测点位。     

权重对梧州种质资源保护区水质评价的影响

计算权重是水质评价中的一个关键环节,不同权重算法将导致评价结果有较大差异。研究基于超标法、熵权法以及主成分分析这3种权重算法,对梧州种质资源保护区水质进行模糊综合评价。结果表明:基于超标法的模糊综合评价对单因子超标比较敏感;基于熵权法和主成分分析法的模糊综合评价全面考虑了各因子对评价结果的影响,二者评价结果一致,且水质类别满足种质资源保护区用水要求,较超标法好。主成分分析法可直接借助SPSS统计分析软件,操作更简单、实用性更强,能更好更高效的服务于保护区水质管理工作。     

河流水质评价中模糊数学评价法的应用与比较

选择2005年6个典型日（1月12日、3月10目、5月10日、7月13日、9月8日和11月10日）的水质，运用两种模糊数学评价法对浙江西苕溪流域港口断面的水质进行评价并作比较。第一种数学评价法采用较为简单的单因素模糊综合评价法，另一种采用多级模糊数学评价法。评价结果表明，1月12日、3月10日和11月10日的水质达到国家Ⅰ类水质标准；而5月10目的水质相对最差。比较两种评价方法，单因素模糊综合评价法对单个因素的影响敏感，特别是超标值对最后的相对隶属度贡献大；而多级模糊评价法综合各个因素来评价现状水质，因而反映出水质的综合情况。结合港口断面的特点分析水质变差的原因，结论是：流域农业劳作带来的面源污染物质进入港口断面使得该断面在农作高峰期水质较差；同时，断面的水资源短缺问题较为严重，导致水环境容量较小，污染物较难稀释扩散。     

黄浦江水环境污染风险的模糊数学综合评价

采用模糊综合评价模型对2005年黄浦江6个监测断面水质状况进行评价。结果表明：2005年间黄浦江6个监测断面水质均属于V（严重污染）类，其主要污染物为氮磷营养物。     

县域旅游资源定量评价与整合开发策略——以湘西古丈、永顺两县为例

根据参加旅游策划的实践,构建了湘西古丈、永顺两县旅游资源定量评价指标体系.运用特尔菲法、层次分析法和模糊综合评判法,以永顺县小溪景区为例对其主要旅游资源进行了定量分析评价,并根据评价结果提出了该区域旅游资源整合开发的相应策略,以期解决两县旅游开发中的区域竞争与协作等问题.     

自贡市城区大气质量评价及预测

本文以自贡市城区为例,用模糊综合评判法评价了城市区大气环境质量。依据国民经济规划及统计资料,预测了自贡市城区到公元2000年时的人口规模和能源总消耗量。进而预测出公元2000年时城区大气污染物排放量及污染物的平均浓度。用模糊综合评判法进行了预评价。预测结果表明,自贡市城区从现在到公元2000年的时段内,大气环境质量呈恶化趋势。     

长山河水质评价及变化趋势分析

以2015 ～2019年长山河4个水质监测站的监测数据为基础,采用综合水质标识指数法对其历年水质进行评价,利用季节性kendall检验法对各监测断面的高锰酸盐指数,氨氮,总磷等3个监测指标变化趋势进行分析.结果 表明:长山河各断面的综合水质均达到或优于水功能区目标要求,水质污染总体呈下降趋势,其中长山河大桥和长山闸一号...     

化成水库饮用水源地富营养化状况的分析与评价

根据2014~2016年对化成水库的水质监测,采用综合营养状态指数法和模糊综合评价法对水库富营养化现状进行了评价。结果表明两种评价方法得出的结果一致,该水库在此三年间持续处于中营养状态。对该点位水质富营养化变量指标(COD_(Mn)、NH_3-N、TN和TP)进行特征分析,TN和TP均为Ⅲ类,COD_(Mn)处于Ⅱ—Ⅲ类,NH_3-N达到Ⅱ类。分析该区域水质各指标为NH_3-N和TN污染主要来源是点源污染,而TP和COD_(Mn)主要来自非点源污染。根据分析结果对化成水库富营养化进行成因分析并提出科学建议。     

基于模糊综合评价法的博斯腾湖水环境质量评价

应用模糊综合评价法对博斯腾湖的水质进行了综合评价.选取CODMn 、TN、TP、矿化度作为评价指标,建立评价矩阵,计算出影响指标的权重,最后评价出水质级别.结果表明,博斯腾湖17个水质监测点的水质等级均满足Ⅲ级,湖体水质整体虽然满足饮用水要求,但不容乐观,值得警惕.模糊综合评价法考虑了水质分级界限的模糊性和污染因素的权重,较客观的反映了湖体的水质现状,而且操作简单、实用性强,是一种比较科学有效的水质定量评价方法.     

昆明市典型村庄环境质量状况变化分析及对策研究

根据昆明市晋宁区两个试点村庄2015～2018年空气质量、水环境及土壤等的监测分析,运用单因子综合评价法、内梅罗综合污染指数等评价方法对典型农村环境质量进行评价。结果表明试点村庄的空气质量、饮用水源水质为良好,地表水河流和土壤部分年度有轻度污染,总体村庄环境质量相对较好;并依据评价结果提出昆明地区农村环境污染防治对策及建议。     

基于综合指数法的泸州市典型县域农村环境质量评价

为了解泸州市典型县域农村环境质量状况,以泸县县域为基本研究单元,开展农村环境质量监测,并运用综合指数法对农村环境质量进行评价。研究结果表明:因主要受饮用水和地表水水质影响,农村环境质量综合状况为"一般",环境受到轻度污染,生态环境一般,较适合生活和生产。最后针对存在的问题,提出了相应的对策建议。     

小流域水质评价方法对比研究

为分析小流域水质评价方法的准确度和适应度,以小安溪流域2017年和2018年的监测数据为基础,利用单因子评价法、综合指数评价法、内梅罗污染指数法和加拿大水质指数法进行水质评价,利用等标水质分析的思想对比了四种方法的评价准确度。评价结果显示:单因子评价法更适合评价水质分布较均匀的流域,内梅罗污染指数法要更为客观一些,加拿大水质指数法更适合较大的、评价指标较多的流域。综合指数评价法是最适合小流域水质评价的。其结果为小流域水质评价方法选择提供了借鉴。     

模糊优选原理在水质综合评价中的应用

本文将模糊优选原理应用到水质综合评价中，并通过与模糊综合评价模型对水质评价的比较，验证了其准确性和优越性。     

基于AHP—模糊综合评判的旅游开发生态风险评价研究——以甘肃河西走廊为例

以甘肃河西走廊为研究对象,对其旅游开发生态风险源和风险终点进行识别。运用AHP法和专家咨询法构建了包括14个指标变量的生态风险评价指标体系,计算得出各风险指标的权重;利用模糊综合评判法,对河西走廊旅游开发生态风险进行综合评价。结果表明:河西走廊旅游开发生态风险最终评价得分属"较高风险"区间,指标层中的固体污染、植被覆盖率下降、土地不合理利用、土地沙漠化等风险比其他风险更高,是更加需要防范的生态问题。