石羊河流域生态脆弱性评价研究

综合分析自然条件和人类活动对区域生态系统的两方面影响，建立了生态脆弱性评价指标体系，运用层次分析法和综合指数法计算了石羊河流域9县（区）的生态脆弱度分值。根据计算结果，将石羊河流域划分为4级生态脆弱区，分别为极强度脆弱区、强度脆弱区、中度脆弱区和轻度脆弱区。在此基础上，对各脆弱区提出生态治理对策，为今后流域开展生态经济功能区划提供依据。     

鸭绿江流域生态环境保护与建设的问题和对策

鸭绿江流域由于人类长期过度地甚至是掠夺式地开发建设活动,造成水患等自然灾害频仍,水土流失严重,耕地面积及野生动植物种群减少,生物群落退化,生态功能降低。针对这些问题,该流域的生态保护与建设必须坚持可持续发展战略,坚持环境污染防治与生态环境保护并重,生态环境保护与生态环境建设并举;科学进行生态环境区划和环境保护规划;科学调整产业结构、林种结构和树种结构;大力开展封山育林、植树造林、农田水利基本建设、小流域综合治理和污染综合防治,严格保护天然林;积极创建国家生态示范区、环保模范城市和生态市（省）,发展生态经济;深化改革,落实政策,建立多元化投入体制,不断推进流域的生态建设工作。     

提高水资源利用效能 促进流域生态良性发展

通过对石羊河流域水资源开发利用现状及对生态环境影响的分析,找出症结所在,提出提高水资源利用效能及生态恢复的具体措施。     

农村纪念性景园的生态环境保护探讨——以朱德故居纪念园为例

以朱德故居纪念园的环境保护规划为实例，分析了朱德故居纪念园在旅游开发中面临的生态环境问题：旅游基础设施建设的负面影响，旅游活动引起的环境恶化，当地社会经济发展的压力，忽视人文生态保护。提出了针对农村纪念性景园旅游开发中生态环境治理和建设的综合性保护对策。     

土地利用变化与转移对生态服务价值评估的影响

水土资源的供需状况成为决定地区发展的生命线。随着地区社会经济的发展,土地开发与利用的格局、深度和强度不断变化,类型趋于多样化。利用石羊河流域1980年、1990年、2010年三期土地现状数据,分析石羊河流域各县市土地利用类型的变化,比较1980—1990年、1990—2010年两个时段土地利用类型变化与转换情况,评估土地利用类型变化与转移引起的生态服务价值变化,揭示考虑该因素与否两种情形下对生态服务价值评估结果的影响作用。结合流域生态保护和恢复的理论意义与石羊河近年来流域综合治理工程的实效,并从流域居民环境红利的真实感知来看,考虑该因素的评估结果更加科学、合理与可信。     

加强资源开发生态环境保护监管工作力度 防止开发建设不当造成新的重大生态破坏

国家环保总局出台的《关于加强资源开发生态环境保护监管工作的意见》提出,应科学划定生态环境敏感区和各类资源开发“禁区”,加大对水、农业、矿产资源、林草资源、旅游资源、湿地等重点资源开发和外来物种引进、转基因生物应用以及城镇道路设施建设、新区建设、旧城改造项目的环境影响评价和生态环境监管工作力度,防止因开发建设不当造成新的重大生态破坏。“意见”提出,各地要在生态调查基础上编制生态功能区划和生态保护规划,科学划定生态环境敏感区和各类资源开发“禁区”,明确不同生态功能区资源开发利用方式和生产力布局。根据“意见…     

海岛旅游开发生态风险管理对策与措施研究

海岛旅游作为一种独具魅力的专项旅游产品越来越受到大众青睐,海岛旅游开发活动渐次兴起。海岛地区自然资源和人文资源具有得天独厚的优势,发展前景广阔。但是由于海岛远离大陆,面积狭小、地域结构简单、生物多样性程度低、稳定性差、环境容量有限,生态系统十分脆弱,因此有必要对海岛旅游资源开发产生的生态风险问题进行系统研究。分析了海岛旅游开发的特点,包括海岛旅游开发的优势、制约因素及其对生态环境的影响,确定海岛旅游开发的生态风险源,提出海岛旅游开发生态风险管理对策。     

清江流域国土资源与可持续发展初探

国土资源是社会发展的基础要素 ,合理开发和高效利用国土资源是区域持续发展的根本保证。从清江流域的国土资源出发 ,分析了清江流域优越的水能资源、丰富的旅游资源、独特的气候资源、种类繁多的生物资源与矿产资源等区域持续发展的基础和优势。另一方面 ,清江流域脆弱的生态环境、频繁的自然灾害和落后的经济等在一定条件下限制着本区域的可持续发展。在综合分析的基础上 ,初步提出了清江流域在农业资源、水资源、旅游资源及人力资源开发、灾害治理方面的建议和对策 ,以期实现本区域社会经济的可持续发展。     

稻城亚丁的旅游环境承载力分析

旅游环境承载力是有一定限度的,尤其是像稻城亚丁这样生态环境脆弱的地域,生态环境一旦遭到破坏就难以恢复,客观上必然要求在进行旅游资源开发规划设计时对旅游开发强度及其可能引起的环境负荷做慎重考虑.在对稻城亚丁旅游资源进行介绍的基础上,运用科学的方法从环境生态承载量、资源空间承载量、心理承载量和经济承载量对其旅游环境承载量进行测量,针对测算结果提出相应的建议.     

游必有方:传统旅游的生态化

旅游开发和生态保护是一对永恒矛盾。生态旅游是调和这对矛盾最好的杠杆,它能将旅游开发对生态环境和生物多样性的影响减少到最弱、最小的程度,促进保护前提下的旅游经济发展。严格按照国际生态旅游原则来要求各地发展旅游,目前还有很多挑战。在严格规划与发展新的生态旅游景区的同时,逐渐规范和引导传统旅游老景区实施生态化改造,是切合实际而普世的做法。     

加快发展青海省高原生态旅游的建议

贯彻落实科学发展观，大力推进高原生态旅游业发展，正确认识和处理环境保护与旅游发展的关系，有效保护生态环境，实行科学的旅游开发、建设、经营、服务和消费行为，是旅游业实现可持续发展的重要途径。     

石羊河流域 LUCC 遥感信息提取方法

以生态脆弱带石羊河流域为实验区，利用遥感技术获取20世纪80年代以来3个时段遥感数据，探讨了快速高效地获得土地利用／土地覆盖变化（LUCC）信息技术方法和流程，分析了土地类型变化的信息特点和原因。     

生态环境脆弱地区油气田开发生态保护措施探讨

我国许多油气田处于生态环境脆弱地区,石油开采以及油气集输、储运等工程对生态环境的影响非常突出。文章依据生态保护的原则提出了油气田开发规划、设计、施工以及施工后几个阶段应当采取的生态保护措施,同时还提出了施工结束后的一些生态恢复措施,以供借鉴。     

汉江襄阳段生态旅游开发研究

随着经济的发展和人类生态意识的增强,发展生态旅游已成为旅游业可持续发展的最佳方式.以汉江襄阳段生态旅游开发为例,运用SWOT分析,在对该区自然、人文生态旅游资源概述的基础上,系统分析了生态旅游发展中存在的优势、劣势、机遇、挑战,把开发格局确定为“一心、二带、西区、六点”.提出开发生态旅游的具体措施:在该流域的旅游开发过程中,必须保护生态环境、挖掘汉水文化、完善基础设施、突出旅游资源特色、整合旅游资源、创新旅游精品、区域联动、科学管理,才能将本流域的生态旅游资源优势转化为经济优势,促进襄阳地区社会经济的可持续发展.     

嘉陵江流域旅游经济发展的限制性因素分析

嘉陵江是长江最大的支流，嘉陵江流域是长江上游重要的生态屏障。流域旅游资源丰富，但丰富的旅游资源不为世人所了解，资源本身没能发挥其应有的价值，丰富的旅游资源和流域落后的旅游经济形成强烈反差。嘉陵江流域是中国西部旅游资源极具开发潜力的一个区域，后发优势明显。分析流域旅游业发展的限制性因素，有利于流域旅游资源的开发。从流域区位条件、资源条件、经济基础、旅游市场营销、旅游基础设施和旅游服务等方面分析了制约该流域旅游经济发展的主要因素。     

西部大开发要加强生态环境保护和建设

在实施西部大开发进程中,对原本生态环境十分脆弱的现状必须予以重视,切实加强生态环境保护与建设。     

关于流域综合治理的几点思考

石羊河是河西走廊三大内陆河之一,由此形成的绿洲,是防止北部巴丹吉林和腾格里两大沙漠汇合,拱卫河西走廊东部的重要生态区。所以,石羊河流域的问题,不只是一个地区的问题,而是关系国家生态安全的全局性问题。温家宝总理对石羊河流域的综合治理非常关注,明确指出,“决不能让民勤成为第二个罗布泊,这不仅是个决心,而且是一定要实现的目标”。近年来,我经过多次实地调研,总的感到,石羊河流域的综合治理,核心是要做好节水。     

西北地区管道建设生态保护指标体系研究

我国西北地区生态环境脆弱,指标体系的建设是生态模型的开发和相关信息系统研究的基础。作者结合我国西北地区生态环境和长输管道建设的特点,选择气候、地表植被、土壤、地形、建设参数五大类指标建立了"西北地区管道建设生态保护指标体系"。介绍了指标的选择、指标体系的构成与分析及其计算机动态实现,对我国西北地区管道生态保护模型体系和决策信息系统的建设具有一定的借鉴作用。     

对秦皇岛生态环境保护与旅游开发的调查与思考

良好的生态环境是人类生存和发展的基础，是经济社会发展的物质条件。保护和管理好自然生态环境，是实施可持续发展的关键，也是实现跨世纪绿色工程的重要战略。本文通过对秦皇岛生态环境保护与旅游开发的调查与思考得出结论：将秦皇岛建设成以旅游为龙头的生态城市是秦皇岛市建设和发展的方向。     

流域生态补偿标准的受偿意愿分析以石羊河流域为例

目前多数生态补偿项目采用"一刀切"的补偿标准,以此来确保操作的便捷性和公平性。补偿区内农户真实受偿意愿直接影响到个体参与的积极性与主动性,间接影响到生态补偿项目的绩效。通过分析,影响农户参与生态补偿与否和受偿意愿的主要因素均为农业收入。身处生态脆弱地区石羊河流域的居民,对流域生态保护与恢复有着较好的认知,并且对实施生态补偿有着较高的期望。流域生态补偿的关键问题是在项目实施过程中如何对农户进行适宜的补偿,平衡农户因参加生态补偿项目收入减少的损失,维持或提高当前的生计水平。