转基因技术和转基因食品的认识误区

转基因生物根据危险程度的差异分成I-IV四个等级。目前,我国大面积种植的转基因抗虫棉．进口的转基因大豆和油菜籽都属于I级或II级,是可以放心使用的。将不同等级和不同阶段的转基因生物或产品混为一谈是转基因认识上经常出现的误区。转基因玉米、大豆和油菜从1996年开始种植至今,并未发现对身体健康产生损害,也未发现生态环境遭到破坏．说明当今的科学技术完全可以掌控转基因生物,将其风险降低到人们可以接受的水平。     

破除转基因主粮的神话

转基因的支持方虚构了很多转基因主粮神话．这些神话包括：转基因主粮能确保中国粮食安全，缓解全球粮食危机：转基因主粮安全无害，生态环保．美国人天天吃。实际上．转基因作物的增产效果并不明显．其安全性也存在很大的疑问．没有任何一国大规模商业化种植转基因主粮。对转基因产品既不能妖魔化．但也不应该放任化．对转基因口粮作物的产业化尤其应该慎之又慎。中国应该加强转基因技术研究．防范外国专利陷阱．同时建立独立的第三方转基因作物审定机构．并出台相关法规加强转基因食品的流通管理。     

技术风险的制度回应——对当前转基因之争的一个评论

科技的研发与推广天然包含风险，探讨和规制风险也就因此而成为了必然反应和抉择，转基因技术概莫能外。只是．转基因技术的独特令其引发了更为广泛的社会争议．同时这一争议也因各种社会因素卷入而变得尤为复杂。在这种局势下．我们很难找到简单答案，但基本的制度回应却是可以确定的。     

农业可持续不应押宝转基因

现在中国能够养活自己，这是一个了不起的成就。但考虑到这是将化肥、农药的技术手段用到极致才取得的．未来能否持续难以乐观。有人认为．转基因技术是绿色农业的第二次革命．中国应对粮食安全应把宝押在转基因上。但是我们对人体、对生物的了解还非常粗浅，对转基因的研发和运用还都非常粗糙，因此．商业化、产业化要非常谨慎。转基因可能有它的潜力．但我们对农业科技的理解不应局限于此，比如农业生态学．害虫综合治理，标记辅助选择配合常规育种等潜力也很大。农业要可持续发展．需要多方面科技的整体配合。     

贸易规则妨碍转基因食品研究

加拿大卫生部最近启动了一个项目,监测那些含转基因成分的食品对健康的影响。但专家和评论家们说,如果那些含转基因的产品没有标签,即使它们对人体有影响,也非常难分辨。安大略公共健康协会的埃伦·德雅尔丹说:“我们没有办法对无标签的转基因食品进行监测或追踪调查它们是否有问题。”该协会并不反对生物技术,德雅尔丹说,“但这是一个影响力很大的问题,人们应该对这种技术实行严密的监控,食品标签有利于安大略居     

转基因争论背后的鬼魅身影

在关于是否应该大力推广转基因的争论中．虽然不少转基因支持者持乐观态度，但不仅广大民众对转基因技术持有诸多疑虑．不少权威学者也极力反对草率判定转基因食品的安全性．认为转基因技术可能导致不可预知的危害。而美国的转基因种植历史也证明，第一代转基因作物的收益并不能达到原有预期水平，于是开始研发新一代转基因技术。尽管存在这些问题．但第一代转基因作物仍然在全世界范围内推广开来．这既是出于跨国权势集团的利益需求，也是出于美国掌握粮食武器的需要。鉴于对这些利益集团的警惕，我们应该谨慎对待转基因主粮的推广。     

谨慎推广“转基因水稻”

之所以要谨慎推广＂转基因水稻＂,不仅因为我们在解决中国的粮食安全方面还有很多行之有效的替代性技术和策略,而且因为＂转基因水稻＂的商业化可能存在某些在科学上有争议的风险和不确定性,以及某些非预期的社会后果。     

论转基因技术运用的基本原则

在转基因技术的争议中，考虑到科学家恐怕更应该为科技负责．科学界内部需要更多地履行科学家的职责——尽可能地科普和降低风险．尽可能地谨慎和考虑人类认知能力的有限性问题。毕竟．转基因技术一旦离开实验室，进行推广应用．它就不单纯是科学界和科学家的事．而是一个关乎社会福祉的选择和决策。     

认识转基因以及转基因生物技术

自然界中普遍发生着基因在同一物种不同群体（个体）或不同物种之间进行转移的转基因现象。杂交育种和以转基因技术为核心的育种．均是利用了自然界中基因转移的原理,其本质和目的都是一致的。但前者是通过有性杂交的方式来转基因以改良品种,面临着物种问的生殖隔离障碍、基因转移目标性较差等问题;后者则可在不同物种间转移．基因转移周期短、目标性强,但所转基因可能来自人类食谱中不常见的基因或经过遗传修饰,对其安全性还需进一步的认识。通过健全的转基因生物安全评价和管理体系的建立和实施,可充分保障转基因生物技术的健康发展和安全应用。     

转基因食品安全评价及其市场前景

介绍了转基因食品的分类和来源,探讨了转基因食品的价值、潜在威胁以及目前世界各国对转基因食品的安全评价与监督管理,分析了转基因食品的市场前景。总体看,转基因食品的市场前景非常广阔。     

转基因植物及其对生态坏境的影响

转基因植物的大量释放在给人类带来希望和益处的同时，也会对生态环境造成一定的影响。文章就国内外近年来关于转基因植物对植物、动物、病毒、尘物多样性以及土壤微生物等方面影响的研究作一评述。     

转基因技术为什么需要民主决策？

转基因技术的政治决策需要超越专家的狭隘视角，鼓励公众参与民主决策。在理性开明的民主议程的引导下，公众对转基因技术决策的反思、批评与质疑，不仅不会压制和阻碍转基因技术的健康发展．而且还将为科学家改良和提高转基因技术提供更多的灵感和动力。另一方面．转基因技术民主决策的政治实践．有助于提高我国民众的科学素养和理性对话能力，从而为商谈民主在中国社会的发展提供一个重要的契机。     

转基因这条路如果走不通，怎么办？

短期内研制出增产的转基因水稻还很困难。目前．增产的主要因素还是传统育种技术．养活13亿中国人的是杂交水稻和其他依靠传统育种技术培育的品种，而不是转基因。但现在农业科技研究方面的大部分经费都投到转基因研究方面去了，这样做．风险很大。传统育种技术的路可能被堵死．最终影响的是我们每个人。13亿人口的大国，特别在农业技术上应该均衡发展．而不是孤注一掷，否则，万一转基因这条路走不通，我们该怎么办？     

欧洲向左，美国向右——什么在影响转基因食品安全管理体系

妥善管控转基因风险是转基因食品安全管理体系的重要使命。就此,美、欧法律与政策取向殊异：美国总体开放,基于自由市场角度和科学态度应对转基因食品安全风险;欧洲相对保守．主要基于政府规制角度和公众意见处理该问题。其鸿沟源自双方文化传统、经济利益、技术利益、政治考虑等多方面的差异。总体来看,转基因食品安全管理体系总是适应于一国的具体国情．与国家的传统和现实休戚相关。由此．也可体察我国转基因食品安全管理体系面临的机遇与挑战。     

转基因产业化，自主创新的加速器

从生态学、土地整理等角度加大投入，的确能提高粮食产量，但根本上解决粮食问题还得通过转基因技术。如果我国能顺利推进转基因技术产业化．那我们技术上自主创新的进程将会加速。相反，如果我们只做研发，没有产业化，那我们所有的市场份额都将被别人占领．甚至连转基因的育种权也会被某些跨国公司垄断——转基因棉花、转基因大豆在我国的不同命运给出了一正一反的好例子。因此．我们所面对的不再是要不要发展．而是以多大的速度加快发展转基因技术的问题。     

转基因利益集团

不足十年．转基因棉花就“一代不如一代、一年不如一年”，再来个十年．复杂生态系统的轻微改变．是否还会带来单一化转基因种植的系统性坍塌甚至崩溃？转基因一直与产业化、规模化相关，世界上有哪个发展中国家，能解决大规模农场的破产问题？”中国开放转基因的研究和推广，是迟早的事情；中国认可并开放转基因育种市场．指日可待”，这样的预言正在变成现实。迫在眉睫的挽救措施应是，学习美国．利用国家集中体制来做转基因基础研究，避免技术分散、资金分散、人员分散带来的一系列的可能弊端。     

科学认识转基因

转基因技术对解决人类食物需求的作用是积极的，而对其所涉及的食物安全问题需要非常严格的监管制度．对整个生态系统的作用则确实需要更长时期的监测。与此同时，需要认识到的是．科学结论永远是相对的．人生活在当代，应当尊重当代科学所达到的高度，对于前沿技术．需要更为开放的认识思想。     

转基因作物的生态风险

转基因技术能够在某种程度上实现人类的一些愿望,但该技术长期发展．则会对生物多样性和生态系统产生不利影响,如对非目标生物尤其有益生物产生危害,降低食物多样性,打乱生态平衡,造成物种之间关系紊乱,等等。转基因并不能提高粮食产量。制约中国粮食产量的主要原因不是技术问题,而是农民不愿意种地,恢复耕地质量乃是比推广转基因作物更为紧迫的任务。     

美国批准转基因鱼上市用了20年

正2015年11月19日,美国食品与药物管理局(FDA)批准一种快速生长的转基因三文鱼上市。这意味着,美国人马上可以从过去的吃转基因植物性食品进而吃到转基因动物性食品。这种发展和变化不仅可能强烈地影响和改变美国人的生活和饮食,也将会改变其他国家人们的生活和饮食,也许包括中国人。转基因三文鱼的上市的经历不止一波三折,而且漫长并煎熬。如果从1995年美国马萨诸塞州的梅     

游离于是非之间的未知数——转基因食品福兮?祸兮?

一般公众对于“转基因食品”这个新鲜事物常常受各种信息的误导,从盲目乐观到一味排斥,在两个极端之间非此即彼的跳跃。民意调查显示,多数人对转基因食品知之甚少,但有潜在的不信任态度。所以需要给予非专业人士以必要的信息和咨询,以科学的态度对待转基因,而不是带有感情色彩。