臭氧—活性炭技术处理石油微污染地下水*

在实验室及中试条件下研究了臭氧-活性炭技术对石油微污染地下水的处理效果。通过石油类和高锰酸盐指数两个指标,考察了臭氧投加量、pH值、过滤速率等操作参数对污染物的去除效果。结果表明:臭氧投加量和活性炭过滤速率是最主要的影响因素,pH值对处理效果影响不显著。中试条件下适宜的臭氧投加量应为8mg/L左右,最佳过滤速率在10m/h附近。采用臭氧氧化与活性炭过滤组合工艺,当进水石油类浓度在1.5mg/L以下时,出水石油类低于0.3mg/L,高锰酸盐指数低于3.0mg/L。     

臭氧-生物活性炭工艺在废水处理中的研究与应用＊

概述活性炭吸附工艺、臭氧氧化工艺以及臭氧-生物活性炭工艺的降解机理、发展及应用;分析臭氧-生物活性炭工艺在国内外应用的典型案例,以及介绍该工艺在污水处理、污水深度处理以及中水回用方面的研究进展。     

垃圾渗滤液的臭氧处理

由于垃圾渗滤液具有复杂的水质特征，所以垃圾渗滤液的臭氧处理是十分必要的。本文介绍了基于臭氧的垃圾渗滤液处理技术的研究和应用现状，以及臭氧处理单元的发展和先进的臭氧化反应系统。总结了垃圾渗滤液臭氧处理的优缺点，预测了这一技术的发展趋势。     

臭氧-活性炭工艺在炼化循环排污水处理中的应用＊

针对炼化企业循环排污水中有机污染物浓度不能满足脱盐处理工艺进水水质要求的问题,开展了臭氧氧化-活性炭吸附工艺去除循环排污水中有机污染物的研究。通过对两种处理工艺进行不同组合的实验结果得知:当反应时间控制在最佳值,臭氧氧化和活性炭吸附单独处理循环排污水时,COD去除率分别约为27%和20%,处理效率偏低;当两种工艺组合后,在臭氧浓度为12 mg/L、氧化时间20 min、吸附时间为10 min时,COD去除率则达到52%,组合工艺协同作用效果明显。     

多相催化臭氧氧化技术机理研究进展

多相催化臭氧氧化技术能够有效去除水中的微量有机物。尽管有越来越多的研究致力于多相催化臭氧氧化技术领域,以及各种新的催化剂的引入,但对于多相催化臭氧氧化技术机理尚不清楚。因此,本文针对多相催化臭氧氧化技术中常用的负载型金属、负载型金属氧化物以及活性炭三类催化剂的反应机理进行了探讨。此外还对机理研究中存在的问题进行了探讨。     

磁性活性炭催化臭氧氧化苯酚废水

以苯酚为目标污染物配制模拟石化废水,采用化学共沉淀法将铁氧化物负载在粉末活性炭上以提高粉末活性炭与处理水的分离效果,研究磁性活性炭(FPAC)催化臭氧氧化系统对目标污染物的处理效果。考察了臭氧流量、初始p H和磁性活性炭投加量对处理效果的影响以及磁性活性炭在多次使用后的稳定性。并对磁性活性炭进行SEM、EDX、BET以及BJH分析。结果表明:铁氧化物被成功的负载在粉末活性炭上,磁性活性炭在10min之内完全与处理水分离。在25℃,苯酚初始浓度为200mg/L、初始p H为9时、磁性活性炭投加量为3g/L和臭氧流量为0. 8L/min的条件下反应30min,催化系统的苯酚去除率为99. 80%。磁性活性炭重复使用6次后,对苯酚的去除率仍可达到98. 87%。     

臭氧工艺及其在污水处理中的应用发展

当前,臭氧氧化技术已经被广泛应用于水处理工艺中,通过臭氧氧化,不仅可以使常规的处理效果得以提高,还能有效分解水中一些难降解的有机物。文章主要概述了臭氧的基本特性,对臭氧工艺的主要系统进行了说明,并且介绍了臭氧氧化技术在污水处理中的应用发展。     

废水臭氧氧化技术及其工程应用

介绍了臭氧氧化技术工程应用的历程,归纳了废水臭氧氧化的反应机理以及废水处理应用的主要工艺。通过对国内外的废水臭氧氧化工程应用情况的介绍,明显看到国内应用臭氧氧化技术处理废水,无论是处理规模、装置数量,还是处理废水的种类都存在较大差距,显示出该技术在国内废水处理领域的广阔发展空间。     

炭龄对臭氧-活性炭工艺去除水中污染物的影响

采用臭氧-生物活性炭工艺,分别选取新炭、一年炭及三年炭,考察臭氧投加量及炭龄对污染物去除效果的影响。结果表明,臭氧投加量为1.0 mg/L时,三种炭龄活性炭在工艺运行过程中对有机物具有较好的去除效果,新炭对有机物的去除效果明显优于一年炭和三年炭,CODMn和UV254去除率分别达54%和69%;一年炭去除效果略高于三年炭;三种炭对于NH4+-N的去除效果都很好,新炭处理效果最优;出水中污染物浓度满足饮用水水质标准要求。     

臭氧-生物活性炭技术在微污染饮用水处理中的应用

通过研究国内外臭氧—生物活性炭工艺的发展现状和应用实践，指出了该项技术在应用中体现出的优越性，并提出了此项技术在应用中存在的问题，部分地介绍了提高此项技术应用水平的措施。研究表明，臭氧—生物活性炭工艺在处理微污染饮用水将会受到重视和广泛地推广应用，同时也对今后的研究方向提出了相应的观点。     

循环冷却水处理中臭氧的杀菌作用

臭氧作为强氧化剂可以用于循环冷却水的处理中.试验研究了影响臭氧杀菌的基本因素,冷却水的pH和水温对处理效果基本没有影响.臭氧的杀菌能力取决于水中的剩余臭氧浓度,臭氧的消耗量与系统中的微生物数量有关.当水中剩余臭氧浓度为0.05mg/L和接触时间为14min时,可以使臭氧的灭菌力达99%.即在循环冷却水系统中,投加0.05mg/L臭氧,就可以控制系统中微生物的生长.由此确定了循环水处理过程中为控制系统中微生物的生长所需维持的最低臭氧浓度.     

炼油废水回用于循环冷却水系统深度处理技术

为解决水资源紧缺问题,提高工业水资源的利用率,减少污水排放,采用臭氧催化氧化—活性炭吸附—石灰软化的工艺组合,深度处理炼油厂中二级处理达标排放的污水,探讨最佳工艺参数的选择,进行二级出水回用于循环冷却水的试验研究。试验表明:在臭氧氧化接触时间为40min,活性炭柱吸附通水流量为2L/h,石灰乳投加量0.32g/L、碳酸钠溶液0.06～0.10g/L、石灰软化搅拌15～20min,能使整套工艺达到最佳处理效果。小试阶段COD、氨氮、总硬度及总碱度的去除率分别达到96.00%、44.49%、64.61%、67.85%,硫酸根和氯离子均有所下降,通过整套工艺深度处理后,所得中水可作为循环冷却系统补充水。     

活性炭的吸附机理及其在水处理方面的应用

本文从活性炭表面的物理性质和化学性质,介绍了活性炭吸附的一般机理。综述了活性炭在城市给水、工业废水及城市污水深度处理中的研究进展;混凝—活性炭吸附工艺在净水工程中的应用;臭氧—生物活性炭技术去除水中有机污染物的工艺;MBR/PAC组合工艺及工业上使用石灰石与活性炭联合去除污染物的技术;从活性炭吸附性能指标的选择、有机物分子量的分布、活性炭的改性等方面,提出了活性炭在水处理应用上的问题和展望。     

Winsor I微乳液+臭氧氧化联合处理油基岩屑的研究

采用“含有配制油基钻井液用主乳和油相的Winsor I微乳液+臭氧氧化”联合工艺对油基岩屑进行处理,Winsor I微乳液处理油基岩屑后的所得基础油和部分主乳进入平衡油相,可以用来配制油基钻井液,臭氧氧化对岩屑进行深度处理,进一步降低岩屑表面含油量。论文以处理后岩屑含油量为指标,系统优化了微乳液组成、微乳液清洗油基岩屑工艺和臭氧氧化工艺。实验结果建议微乳液组成为“脂肪醇聚氧乙烯醚硫酸钠+配制油基钻井液用主乳(2:1)”混合乳化剂浓度为6wt%,正戊醇浓度5 wt%,柴油浓度36 wt%,其他为盐水。推荐微乳液清洗条件为固液比1:5,室温下搅拌清洗60 min。此条件下岩屑含油量可以降低至1.41 wt%,微乳液重复使用4次后,岩屑含油量仍可以保持在2.0 wt%以下。臭氧氧化深度处理时,建议工艺条件为臭氧氧化时间40 min,清水pH=7,固液比1:5,臭氧流量5 mg/min,处理后岩屑含油量可降低至0.36wt%。     

臭氧处理生活污水的应用研究

随着水质污染日益严重和可利用水资源减少，人们越来越重视污水回用技术的应用。传统的氯气处理工艺难以满足污水处理回用的要求，臭氧技术被认为是更适合用于未来水处理领域的新兴技术。本文主要研究臭氧对生活污水的处理。实验表明，臭氧对降低COD、去除亚铁离子等有显著的效果。     

Reuse of wastewater for industrial needs: the Pontedera case

This paper presents result from an economic and technical point of view evaluation study, which has sought to establish the potential for replacing well-water that is currently used at the Piaggio industrial plant in Pontedera with recycled wastewater. The study is based upon a pilot wastewater treatment plant, which has been used to test wastewater treatment processes and to compare with achieved quality of recycled waters with that of water drawn on-site from physical/chemical pre-treatment and end with a reverse osmosis and air stripping stage. However, after the physical/chemical pre-treatment, the first option uses oxidation with ozone followed by activated carbon filtration, whereas the second method uses ultrafiltration. The first method is more effective at reducing chemical oxygen demand (COD) whereas the second method is more effective in removing bacteria. Nonetheless, both methods deliver water for re-use of a quality comparable with or better than that of well-water. In principle, the reverse osmosis permeate from either process could be re-used in all production phases at the industrial plant. However, the method base upon oxidation with ozone followed by activated carbon filtration is preferred, because, the process is simpler and continuous. The economic analysis of this process gives an estimated cost of Euro 0.55 per m³ for treated water. This compares favorably with other treatment processes and with the cost of other forms of water supply, which are projected to increase in any case.     

Process analysis and economics of drinking water production from coastal aquifers containing chromophoric dissolved organic matter and bromide using nanofiltration and ozonation

In regions characterized by water scarcity, such as coastal Southern California, groundwater containing chromophoric dissolved organic matter is a viable source of water supply. In the coastal aquifer of Orange County in California, seawater intrusion driven by coastal groundwater pumping increased the concentration of bromide in extracted groundwater from 0.4 mg l?1 in 2000 to over 0.8 mg l?1 in 2004. Bromide, a precursor to bromate formation is regulated by USEPA and the California Department of Health as a potential carcinogen and therefore must be reduced to a level below 10 μg l?1. This paper compares two processes for treatment of highly coloured groundwater: nanofiltration and ozone injection coupled with biologically activated carbon. The requirement for bromate removal decreased the water production in the ozonation process to compensate for increased maintenance requirements, and required the adoption of catalytic carbon with associated increase in capital and operating costs per unit volume. However, due to the absence of oxidant addition in nanofiltration processes, this process is not affected by bromide. We performed a process analysis and a comparative economic analysis of capital and operating costs for both technologies. Our results show that for the case studied in coastal Southern California, nanofiltration has higher throughput and lower specific capital and operating cost, when compared to ozone injection with biologically activate carbon. Ozone injection with biologically activated carbon, compared to nanofiltration, has 14% higher capital cost and 12% higher operating costs per unit water produced while operating at the initial throughput. Due to reduced ozone concentration required to accommodate for bromate reduction, the ozonation process throughput is reduced and the actual cost increase (per unit water produced) is 68% higher for capital cost and 30% higher for operations.