垃圾焚烧飞灰的处理与处置技术

通过分析垃圾焚烧飞灰的物理化学性质,对目前国内外城市垃圾焚烧飞灰处理技术进行了系统分析和讨论归纳。水泥固化、烧结法等原料廉价、易得,但处理效果并不理想,需要进行预处理;熔融固化、水热法、电化学法等需要大量的能耗,经济可行性差;化学药剂处理对于具有差异性的飞灰难以普遍适用;浸提法、超临界流体萃取法等方法工艺要求高,生产条件要求严格,需要大量资金投入。分析目前国内垃圾焚烧飞灰处理方式的优势及局限性,结果表明,水泥固化和熔融固化是当前飞灰综合利用的发展方向。     

垃圾焚烧飞灰中重金属的固化/稳定化处理实验研究

研究了城市生活垃圾焚烧-电灰的特性及飞灰中重金属的特性,对利用水泥作粘结剂进行飞灰固化/稳定化处理效果开展了系统的实验研究,分析了水泥固化/稳定化飞灰的工艺特点和最佳工艺参数,并讨论了粘结剂固化飞灰机理以及重金属浸出毒性,为进一步研究城市生活垃圾焚烧飞灰的无害化处理与利用提供了有重要价值的参考依据.     

垃圾焚烧飞灰处置与资源化利用研究进展

随着生活垃圾焚烧处理方式的不断推广，焚烧飞灰的产生量也不断增加。按照我国固体废物分类方法，焚烧飞灰属于危险废物，必须进一步处置才能进入填埋场或资源化利用。本文分析了飞灰物理化学特性，论述了常规处置技术（水泥固化、化学药剂稳定化、酸溶剂提取和熔融固化等）存在的问题。将原始飞灰直接应用于水泥、混凝土或路基材料，飞灰中高含量的重金属和盐类会产生新的环境问题。飞灰水洗可以高效去除其中的可溶性盐类，水洗飞灰在焙烧后重金属的浸出浓度远低于原始飞灰烧结后的相应浓度，飞灰水洗-焙烧技术具有很好的应用前景。     

生活垃圾焚烧飞灰主要处置技术及其发展趋势

文章归纳了我国生活垃圾焚烧飞灰的特点,总结了飞灰固化/稳定化-填埋、高温烧结制陶粒、等离子体熔融、水泥窑协同处置和低温热解处置技术特点,并分析了它们的发展趋势。     

多级水洗垃圾焚烧飞灰对水泥性能的影响

焚烧飞灰由于含有大量氯化物等可溶性有毒物质限制了其应用范围。水洗作为最有效的预处理方式之一,可有效降低飞灰中氯、钠、钾等成分含量,提高水泥原料中飞灰投加量。本文从水洗生产线上收集三种等级的水洗飞灰,从多个方面分析其作为混合材的可行性。研究结果表明：三级水洗更能有效去除氯离子。三种水洗飞灰作为混合材后在掺量较低时能够促进水泥粉磨,在相同水洗细度下可节省粉磨时间,降低能耗。在掺量小于10%时不会缩短水泥凝结时间,同时能够提升水泥在不同龄期下的抗压强度。20%掺量下重金属的浸出满足《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB 5085.3—2007）的要求。焚烧飞灰作为混合材后会降低水泥水化放热与Friedel盐生成量。考虑水洗后焚烧飞灰中各离子的限制,其最大掺量不应超过1.58%。综上,水洗焚烧飞灰有作为水泥混合材的潜力,去除有害离子后能够增大其在水泥工业中的应用范围。     

生活垃圾焚烧过程二■英控制技术探讨

介绍了生活垃圾焚烧发电厂二■英控制技术,讨论了飞灰终端处置技术,分析了水泥窑协同处置技术,提出了二■英防治及飞灰处理技术的建议和展望。     

废钻井液的处理技术综述

通过对近年来国内外废钻井液无害化处理方法进行的综合分析,了解了目前处理现状,并在此基础上,详细介绍了水泥、水玻璃;磷石膏;水泥窑粉等固化技术及生物等治理技术。同时对废钻井液的无害化处理及未来的发展趋势进行了展望。     

镉污染土壤的固化研究

实验采用土壤固化技术,研究水泥、粉煤灰、石灰与土壤不同配比对镉污染土壤固化效果影响,结果表明:水泥、石灰、粉煤灰3种固化剂都能有效地对镉污染土壤进行固定化处理,并且随着固化剂比例的增加,固化体抗压强度越高,重金属浸出浓度越低。3种固化剂的固化效果也不同,实验结果分析表明水泥对固化效果的影响最大。当水泥、石灰、粉煤灰混合使用时,固化效果比单独使用时固化效果好,最佳固化比例为水泥用量300%,粉煤灰用量30%,石灰用量10%。     

水泥窑协同处置行业的领跑者

正就固废处理而言,水泥窑协同处置项目堪称是一位"高手"。对比传统垃圾填埋,优势自不必多言,单就相对于生活垃圾焚烧发电来说,水泥窑协同处置也具有技术成熟可靠、垃圾处置最彻底、二噁英污染影响较小且可控、不会产生飞灰等难以解决的二次污染问题等优点。因此,一直以来,水泥窑协同处置项目的每一个动向都备受业     

生活垃圾焚烧飞灰处理处置政策及发展分析

论述了我国关于生活垃圾焚烧飞灰处理处置的政策发展,分析了国内垃圾焚烧飞灰处置技术特点及资源化应用情况,指出垃圾焚烧飞灰处理处置存在的障碍和应对措施,以期为垃圾焚烧飞灰无害化处置提供参考。