土地利用规划环境影响评价的实例研究——以贵州省毕节地区为例

土地利用规划环境影响评价是针对土地利用的宏观结构调整与布局对环境可能造成的影响作出的预测性评估。当前我国的土地利用规划环境影响评价工作刚刚起步，国内还没有形成公认的范例，旨在通过实例研究建立一个适用于土地利用规划环境影响评价的方法。选用综合指数和协调度指标相结合的方法对贵州省毕节地区的土地利用规划环境影响进行评价，并且系统地探讨了基于该方法的评价指标体系的建立。结果表明，毕节地区土地利用规划修编方案对生态、社会和经济环境的综合影响属中等水平协调，通过适当的环境影响减缓措施加以改善即可。     

基于格网单元的县级土地利用总体规划生态环境影响评价方法与应用

土地利用总体规划的生态环境影响评价对于保护区域生态环境、减少土地利用总体规划对环境的负面影响具有重要的意义。以格网单元为基础，结合PSR模型和生态安全评价法，通过相关性分析筛选指标，构建评价指标体系。通过GIS空间分析，定量评价县级土地利用总体规划环境影响。以张家界市永定区为例，综合评价了规划实施前后区域生态环境的状况。评价结果表明：新一轮的土地利用总体规划后，全区生态环境状况有改善的地区占全区总面积的7819%，说明新的规划对全区大部分地区的生态环境有积极影响。其中，水土流失指数处于安全和较安全的区域占全区总面积的6017%，全区水土流失状况略有好转，加强水土保持工程建设仍是用永定区生态环境保护的首要任务之一     

江苏省1997-2010年土地利用总体规划实施环境影响评价研究

土地利用总体规划的环境影响评价对提高政府决策的科学化具有十分重要的意义，国外相关方面的研究已有30年之久。但我国起步较晚。本文从江苏省土地利用总体规划出发。列出了它的规划目标，分析了江苏省土地利用的现状。对土地利用过程中工业三废的排放量和对资源的消耗量分别进行了预测和比较，据此来评价这轮土地利用总体规划的实施效果。结果表明：除了单位国土面积工业废气排放量规划实施后有较大幅度增长外，其它指标在规划实施后对环境的改善有利。达到规划实施的效果。应采取措施是：继续实行严格的土地用途管制，坚持刚性指标与弹性结合。建立环境友好型土地利用规划体系。     

县级土地利用总体规划生态风险评价

土地利用总体规划是对区域土地资源在时空上的总体布局与安排,其实施会对生态系统及其组分产生巨大影响。为减少可能导致的不利生态效应,实现人地关系协调发展,在土地利用总体规划中引入生态风险评价机制尤为必要。本文根据县级土地利用总体规划特点,在对生态风险涵义理解的基础上,从风险源、风险受体与风险效应三方面设计了生态风险评价体系,采用改进的突变评价法构建了定量模型,同时确定了生态风险分级标准和可接受性评判方法,并以金口河区土地利用总体规划为例进行了实证分析,结果显示在规划实施期间,区域生态风险总体呈下降趋势,表明该规划对土地系统具有正面效应,所产生的生态风险能够被接受。研究成果能够为土地利用总体规划的决策分析和管理评价提供技术支持,对相关规划的生态风险评价也具有一定的参考价值和借鉴意义。     

基于生态系统服务功能价值评估的土地利用总体规划环境影响评价研究

随着全国性、地区性土地利用总体规划的制定与实施，探讨适台于土地利用总体规划环境影响评价的技术方法显得相当重要。在对生态系统服务功能价值评估研究进展进行评述的基础上。分析了生态系统服务功能价值评估在土地利用总体规划环境影响评价中应用的必要性．并结合实例对其应用方法进行了探讨．实例分析表明，生态系统服务功能价值评估在土地利用总体规划环评中的应用具有把土地利用的生态效益转化为简单易懂的货币形式．可为决策者提供直观的生态信息及生态系统服务功能价值。可作为一项量化指标。对土地利用总体规划目标及规划方案的生态效益进行综合评估，且核算简单。有助于节省规划环评的时间和资源等优势，本文还指出了进一步研究的方向。     

城市土地利用总体规划实施评价研究

基于土地利用总体规划实施评价的目的和要求，引入政策科学的理论，提出土地利用规划实施评价的内涵；在此基础上，提出了三种类型的土地利用总体规划实施评价的内容；然后结合柳州市土地利用总体规划实施的实际，探讨了城市土地利用总体规划评价方法；对于规划的执行评价采用了主要指标对比法、因素分析法等，对规划实施的影响评价尝试了土地可持续利用评价法，对土地利用状况做出了评述。     

县级土地利用规划的环境影响评价设计

土地利用规划的实施对区域环境有着长期、复杂、综合的影响，有时这种影响甚至是不可逆的，这就需要对规划实施可能导致的环境影响进行科学分析，以实现对土地资源的优化配置。然而在目前，国内开展的环境影响评价大多围绕建设项目进行，涉及规划环境影响评价的理论和实践还比较缺乏。立足于实际所需，以县级土地利用规划为例，对其环境影响评价的流程和方法进行了全面设计，按照时间先后划分为回顾性评价和预测性评价两类，并分别采用加权求和法和神经网络法进行分析，同时以金口河区作为研究对象进行了具体应用，结果表明该方法简便适用、易于理解，能够对土地利用规划实施所造成的环境影响进行比较客观、准确的分析。当前，新一轮土地利用规划修编工作正在各地陆续进行，研究成果能够为实际的规划环评工作提供一些具体的方法指导。     

区域资源与生态环境综合监测及评价指标体系初探

在综合分析国内外研究的基础上，提出了不同区域的基于“3S”技术的区域资源与生态环境综合监测及评价指标体系的初步框架。具体包括土地利用／土地覆被变化监测指标体系、生态环境退化监测与评价指标体系和区域生态环境建设实施状况监测指标体系。将监测与评价指标应用于规划和政策制定，以期为土地利用规划和生态环境保护规划的制定和评估规划的实施效果服务。     

规划项目大气环境影响评价要点及案例研究

由于规划项目涉及面广、不确定性强、行业多样等特点，目前还没有针对规划环评的通用方法。虽然很多适用于建设项目环境影响评价的方法可以直接用于规划环评，但二者之间仍存在着很大的不同。结合规划项目的环境影响评价特点与评价要求，参考国内现有行业标准规范与新发布的大气评价导则技术要求，提出了规划项目大气环境影响评价的基本工作流程和4个工作要点，并通过具体案例应用，分别从基础资料收集与分析、环境影响预测方案制定、规划方案的比选及环境承载力的测算给出具体说明与实施方法。通过预测评价分析及方案比选，对规划选址、发展规模、规划布局、产业结构以及区域规划发展方式等进行综合分析，最终针对规划项目的污染控制及规划方案提出调整建议，为今后规划环境影响评价工作提供依据和技术参考。     

基于生态系统服务功能价值的濮阳市土地利用规划环境影响评价

为对濮阳市土地利用总体规划(2006-2020)进行科学评价以及为濮阳市新一轮土地利用规划修编提供依据,此次研究首先基于生态系统服务功能价值理论对濮阳市生态系统类型及生态系统服务功能类型进行了分类,而后建立了濮阳市各类生态系统单位面积生态服务功能价值表,最后基于上述结果进行了濮阳市土地利用规划的环境影响评价,并对濮阳市的土地利用提出了意见及建议。结果表明,濮阳市土地利用总体规划(2006-2020)的实施可以提高生态系统服务功能总价值,各生态系统服务功能价值量均未降低,除食物生产之外的生态系统各服务功能价值量均有提高,因此总体而言,濮阳市土地利用总体规划(2006-2020)的实施对促进濮阳市生态文明建设具有积极作用。     

城市污水处理厂建设程序中的环境影响评价研究

在介绍污水处理厂的基础建设程序及环境影响评价的发展概况的基础上,以京溪污水处理厂为例,指出城市规划部门在规划制定过程中,应加大环境影响评价工作的深度,以使污水厂的建设程序得以顺利开展。同时指出城市的卫生、地质、规划、国土、环保等职能部门在制定本部门的法规政策过程中,应发挥协调机制,在工程建设的相关方面达成共识,以确保污水处理厂等市政项目的建设顺利开展,促进城市更好的发展。     

土地生态适宜性分析在城市规划环境影响评价中的应用

规划环境影响评价是规划工作的一项重要内容，也是规划环境影响评价体系不可或缺的组成部分。鉴于理论、方法上尚存在某些空白，基于土地生态适宜性分析在城市规划环境影响评价中应用的必要性和可行性，从生态学的角度，依据生态位理论，以上海市某新城作为实证，探讨在城市规划环境影响评价中土地生态适宜性分析与评价的方法、程序及内容，从而为城市环境影响评价提供内容上的补充和技术方法上的完善。     

Life cycle assessment part 1: framework, goal and scope definition, inventory analysis, and applications

Sustainable development requires methods and tools to measure and compare the environmental impacts of human activities for the provision of goods and services (both of which are summarized under the term "products"). Environmental impacts include those from emissions into the environment and through the consumption of resources, as well as other interventions (e.g., land use) associated with providing products that occur when extracting resources, producing materials, manufacturing the products, during consumption/use, and at the products' end-of-life (collection/sorting, reuse, recycling, waste disposal). These emissions and consumptions contribute to a wide range of impacts, such as climate change, stratospheric ozone depletion, tropospheric ozone (smog) creation, eutrophication, acidification, toxicological stress on human health and ecosystems, the depletion of resources, water use, land use, and noise-among others. A clear need, therefore, exists to be proactive and to provide complimentary insights, apart from current regulatory practices, to help reduce such impacts. Practitioners and researchers from many domains come together in life cycle assessment (LCA) to calculate indicators of the aforementioned potential environmental impacts that are linked to products-supporting the identification of opportunities for pollution prevention and reductions in resource consumption while taking the entire product life cycle into consideration. This paper, part 1 in a series of two, introduces the LCA framework and procedure, outlines how to define and model a product's life cycle, and provides an overview of available methods and tools for tabulating and compiling associated emissions and resource consumption data in a life cycle inventory (LCI). It also discusses the application of LCA in industry and policy making. The second paper, by Pennington et al. (Environ. Int. 2003, in press), highlights the key features, summarises available approaches, and outlines the key challenges of assessing the aforementioned inventory data in terms of contributions to environmental impacts (life cycle impact assessment, LCIA).     

战略环境影响评价中生物多样性影响评价特点

随着战略环境影响评价（Strategic Environmental Assessment，简称SEA）的发展，SEA被越来越广泛地用于生物多样性影响评价。由于受人类对生物多样性的研究和认识水平的限制，目前在国内外还没有成熟的方法用于生物多样性的影响评价，以致于生物多样性的影响评价内容不够具体和全面。从生物多样性的景观、生态系统、物种和基因4个层次分析了生物多样性影响评价在SEA中应用的限制因素。在此基础上，提出景观层次影响评价可以通过寻求易于测度的关键景观要素进行评价，宏观把握景观变化给生物多样性带来的影响趋势；生态系统层次影响评价应充分考虑各种替代方案的比较，避免敏感目标的生物多样性重大损失；物种层次的影响评价选择重要的目标物种作为主要评价依据；受研究水平限制，基因层次的影响评价还不具有普遍意义。     

Uncovering causes and effects of desertification using a Leopold matrix in Binh Thuan Province,Vietnam

Vietnam is a coastal country projected to be heavily affected by climate change.Binh Thuan Province is part of the driest region of Vietnam and is prone to desertification.An expert panel participated in developing a Leopold matrix which allowed for identification of desertification impact factors on the province's socioeconomic activities and assessment of the strength of cause-effect relationships in terms of magnitude and importance.Land use planning,surface water,and the length of the dry season are considered the most important causes,with the overall highest scores for both magnitude and importance in the cause-effect relationship.The largest effects of the different factors are perceived on water supply for agriculture and household use.Water availability and land use planning are important remedial action domains,while drought and land cover require monitoring to assess impacts.The indicators of cause and effect can be used in a longer-term general monitoring and assessment framework to combat desertification in the area.     

战略环境影响评价中生物多样性影响评价特点

随着战略环境影响评价（Strategic Environmental Assessment，简称SEA）的发展，SEA被越来越广泛地用于生物多样性影响评价。由于受人类对生物多样性的研究和认识水平的限制，目前在国内外还没有成熟的方法用于生物多样性的影响评价，以致于生物多样性的影响评价内容不够具体和全面。从生物多样性的景观、生态系统、物种和基因4个层次分析了生物多样性影响评价在SEA中应用的限制因素。在此基础上，提出景观层次影响评价可以通过寻求易于测度的关键景观要素进行评价，宏观把握景观变化给生物多样性带来的影响趋势；生态系统层次影响评价应充分考虑各种替代方案的比较，避免敏感目标的生物多样性重大损失；物种层次的影响评价选择重要的目标物种作为主要评价依据；受研究水平限制，基因层次的影响评价还不具有普遍意义。     

An integrated approach for the benchmarking of production facilities’ environmental performance: data envelopment analysis and life cycle assessment

Environmental impacts have become an important consideration in the manufacturing industry due to increasing public pressure for environment protection and the requirements of recently launched legislations. Data envelopment analysis (DEA) is a widely adopted methodological approach for the benchmarking of the relative efficiency of different production units. Changes in production efficiency may affect environmental impacts. DEA can be used for identifying the most efficient production facility and hence, the environmental impacts generated from the different production lines can then be benchmarked. Life cycle assessment (LCA) is carried out to quantify the full environmental impacts of a product from ‘cradle to grave’. The integration of LCA with DEA, efficiency and environmental impact of different production processes for a certain family of products can be evaluated and benchmarked. The proposed two-stage approach can help to reduce the aggregate environmental impacts of the manufacturing phase and is used to benchmark the environmental performance of several production lines in a manufacturing company.