基于土壤重金属特征的绿色食品产地环境评价——以重庆(江津)现代农业园区为例

以重庆市江津区现代农业园区内4种农用地类型的653个表层土样为研究对象,测定土壤重金属元素含量.依据绿色食品产地环境相关标准,采用重金属污染指数法对标准中所涉及的Cu、Cr、Cd、Hg、As和Pb共6种重金属元素开展土壤环境质量评价和潜在生态风险评价,并结合用地类型确定绿色农产品生产的适宜性土壤分区.结果表明：除元素Cu、Cr和As外,其他元素的平均含量均高于重庆市土壤背景值;除元素As和Hg外,其他元素的平均含量均高于我国土壤背景值.土壤重金属元素Cu、Cr、Cd、Hg、As和Pb的平均浓度均达到《绿色食品产地环境质量》标准要求,但Cd污染已处于安全警戒线内,应高度警惕和严格监管园区内该元素的污染.水田、旱地和果园的土壤环境均以尚清洁为主,其他园地的土壤环境以轻度污染水平为主.部分水田存在一定程度的Pb污染（轻度）、Hg污染（中度）和Cd污染（中度）,旱地存在一定程度的Hg污染（中度）和Cd污染（中度）,果园和其他园地的土壤存在一定程度的Cd的轻、中度污染.全区符合《绿色食品产地环境质量》标准要求的土壤面积为12.47km²,占农用地总面积的63.64%,旱地、果园、水田和其他园地中符合该标准的面积分别占各自总面积的84.83%、68.07%、56.51%和42.09%.4种用地类型的土壤环境生态风险水平均以低等为主,共占研究区总面积的74.70%.Cd和Hg在园区表层土壤重金属生态风险评估中占有较大的贡献率,应列为优先控制污染元素并对其生态效应开展进一步研究.     

中国乳腺癌与土壤环境中化学元素的相关性研究

利用土壤元素资料２０６９４４８个数据、乳腺癌死亡调查资料３１３２０例，研究了乳腺癌死亡率与人群生存的土壤环境中64个元素的相关性。结果表明，砷、汞、钡、铊、钕、铀、锆、锑等元素与乳腺癌死亡率有相关性。等级相关系数分别为－０．６８２０（Ｐ〈０．０００５）、０．４５６７（Ｐ〈０．０１）、－０．３７７３（Ｐ〈０．０２５）、－０．３８５２（Ｐ〈０．０２５）、０．３１７９（Ｐ〈０．０５）、－０．４３７７（Ｐ〈     

中国癌症与土壤环境中重稀土元素含量的关系

利用土壤环境中重稀土元素资料769个数据，癌死亡调查787080例，研究了胃癌，食管癌，肝癌，宫颈癌，肺癌，大肠癌，白血病，鼻咽癌，乳腺癌死亡率与人群生存区土壤环境中重稀土元素含量的关系。结果表明，胃癌死亡率与重稀土元素有相关性，等级相关系数为－0．53555（P＜0．0025）。     

白洋淀北岸农田土壤特性的表征

本文采用标准方法，测定了白洋淀北岸部分农田土壤的粒度组成、ｐＨ和有机碳含量等指标，对该地区土壤的特性进行了表征分析。结果表明，土壤的平均粒度分布大于２０μｍ的占５２．７３％，主要属于砂壤土。与１０年前相比，ｐＨ值变化不大；而有机碳含量是１０年前的１．２６倍。ｐＨ随土壤的垂直深度而略有增加，而有机碳含量则随土壤的垂直深度而减少。     

兰坪金顶地区土壤环境背景值研究

依据实际调查资料，运用概率统计原理对评价区土壤中铅，锌，镉、砷４元素的分布规律进行了探讨，在背景值判别方面合理地运用了富集数法和表底土比较法，给出了符合该地区土壤环境的４种元素背景值。     

不同农业灌溉用水对土壤理化性质影响的研究

编者按 土壤管理和土壤利用方式影响着土壤的发育方向和土壤的性质(如土壤质地、土壤环境、土壤生态等).农业生产中对土地的不同管理措施或方式直接影响着农业土壤的发展方向和土壤环境变化.城市污水往往有较高的肥力,利用其灌溉农业,即能利用水源又能利用其中的肥源,有利于农业生产.     

农业生态环境中的锰元素

论述了锰元素的地球化学特征和分布，农作物与锰元素的关系以及锰元素有效态含量的制约因素：土壤的含量、土壤的酸碱度、土壤的氧化还原环境、土壤的有机质含量。     

浅谈伊春市土壤环境污染的防治

本文介绍了伊春市土壤污染的途径，并结合本地特点提出了治理原则及防治对策。     

Impact of triazophos insecticide on paddy soil environment

ＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎＲｉｃｅｉｓｔｈｅｓｔａｐｌｅｄｉｅｔａｒｏｕｎｄ 3 0 %ｏｆｔｈｅｗｏｒｌｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎａｎｄａｒｏｕｎｄ 60 %ｏｆｔｈｅＡｓｉａｎｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ .Ｔｈｉｓｃｒｏｐｉｓｐｒｅｆｅｒｅｎｔｉａｌｌｙｏｒｇｅｎｅｒａｌｌｙｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｕｎｄｅｒｓｕｂｍｅｒｇｅｄｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｆｏｒｒｅａｓｏｎｓｏｆｂｅｔｔｅｒｙｉｅｌｄｓａｎｄｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃａｌｓｉｔｕａｔｉｏｎｓ(Ｒｅｉｃｈａｒｄｔ,1 997) .Ｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｓｏｉｌｍ…     

不同国家基于健康风险的土壤环境基准比较研究与启示

20世纪90年代以来,许多发达国家颁布了基于健康风险的土壤环境标准及基准背景技术文件,为发展中国家启动标准制订和开展基准研究提供了重要的方法学参考.然而,由于各国在环境立法框架、基准推导过程、环境气候特征、土壤类型、人群生活方式与习惯等方面的不同,导致其基准名称、基准功能、保护受体以及基准取值等存在较大的差异.本文在综述基于健康风险的土壤环境基准科学内涵与基本特征的基础上,对不同国家场地土壤环境基准的名称、功能及基准值的差异进行了比较研究,从土地利用类型划分、暴露情景和暴露途径设定、致癌物可接受风险水平选择以及人体暴露参数确定等4个方面,对不同国家制定场地土壤环境基准的关键技术和影响因素进行了总结分析,探讨了借鉴国外经验考虑区域差异制定我国土壤环境基准的对策与方略,并指出了当前我国制定场地土壤环境基准和标准面临的困难和挑战.