全文获取类型
收费全文 | 358篇 |
免费 | 40篇 |
国内免费 | 8篇 |
专业分类
安全科学 | 21篇 |
废物处理 | 11篇 |
环保管理 | 57篇 |
综合类 | 240篇 |
基础理论 | 16篇 |
污染及防治 | 11篇 |
评价与监测 | 8篇 |
社会与环境 | 40篇 |
灾害及防治 | 2篇 |
出版年
2024年 | 6篇 |
2023年 | 22篇 |
2022年 | 11篇 |
2021年 | 17篇 |
2020年 | 19篇 |
2019年 | 16篇 |
2018年 | 9篇 |
2017年 | 20篇 |
2016年 | 27篇 |
2015年 | 16篇 |
2014年 | 15篇 |
2013年 | 16篇 |
2012年 | 25篇 |
2011年 | 20篇 |
2010年 | 8篇 |
2009年 | 20篇 |
2008年 | 14篇 |
2007年 | 19篇 |
2006年 | 21篇 |
2005年 | 17篇 |
2004年 | 21篇 |
2003年 | 13篇 |
2002年 | 6篇 |
2001年 | 6篇 |
2000年 | 6篇 |
1998年 | 4篇 |
1997年 | 4篇 |
1996年 | 3篇 |
1995年 | 1篇 |
1993年 | 1篇 |
1992年 | 3篇 |
排序方式: 共有406条查询结果,搜索用时 15 毫秒
371.
为利用气候变化国际合作带来的机遇,进一步加强和促进国家应对气候变化行动,我国政府决定建立国家应对气候变化的创新资金机制--中国清洁发展机制基金.基金由国务院批准建立,是政策性与开发性兼顾的公益性、长期性、开放式和不以营利为目的的国有独资基金.基金单独核算,独立运营. 相似文献
372.
373.
374.
绿色GDP核算方法初探 总被引:1,自引:0,他引:1
以狭义绿色GDP涵义为基础,以广东省为例探讨了绿色GDP的核算方法,并估算了该省2003年的绿色GDP。研究结果表明,2003年广东省自然资源价值损失为184.05亿元,占当年GDP的1.37%;环境污染损失为553.43亿元,占当年GDP的4.12%;绿色GDP为12 712.45亿元,占当年GDP的94.52%。 相似文献
375.
施工承包企业安全成本及其核算的研究 总被引:4,自引:0,他引:4
依据施工承包企业安全管理的目标、特点和程序,提出安全成本的概念和构成以及保证性安全成本对损失性安全成本的直接影响.同时,借助施工安全成本与安全度的关系、提高安全技术工作的经济合理性、加速构建施工承包企业安全成本核算制度,优化施工承包企业的安全管理工作,并为提高企业经济效益及社会经济运行的安全度奠定基础. 相似文献
377.
龚昕 《环境保护与循环经济》2022,(1):107-110
在中国碳达峰和碳中和的"双碳"时代背景下,众多企业在核算排放量、制定自身碳中和目标和路径时可能陷入理解误区或进行无效的工作.结合对多个行业企业的碳中和方案调研结果和国内外温室气体相关政策、标准,从企业温室气体排放核算和减碳方案两个方面汇总了相关要求、常见误区,并提出了基于当前政策体系下的建议. 相似文献
378.
379.
糯扎渡水电站环境资源价值核算及对策研究 总被引:1,自引:0,他引:1
研究了水电开发对生态环境的影响,识别和筛选出13项影响因子,按照生态环境影响程度,运用市场价值法、生产力损失法、影子价格法等方法核算了澜沧江糯扎渡水电站各项生态环境影响因子的价值损失,并对核算结果进行了修正.结果表明,糯扎渡环境资源损失为18.84×108元/a,以2001年为基准,价值损失现值为175.89×108元.在此基础上,探讨了水电站建设的可行性及生态环境资源补偿措施,指出了水电开发过程中应将生态环境资源纳入电价成本及额度,并实行耕地补偿方式. 相似文献
380.
在对国内外森林绿色核算中林地林木估价方法综述的基础上指出:林地林木估价起源于森林评价学,已有200多年的历史,且估价方法较多,概括起来主要包括比较方式估价方法、成本方式估价方法、收益方式估价方法和收益比较折衷方式估价方法。幼、中龄林一般采用成本方式估价方法;近熟林、成熟林和过熟林采用收益方式估价方法。联合国等在综合环境经济核算体系中推荐的林地林木估价方法主要为立木价值法、消费价值法和净现值法,虽然与森林评价学上的名称不一致,但属于收益方式的评价方法。文章还分别采用成本法和净现值法对海南省、大兴安岭的林地林木进行了估价,通过估价结果的比较分析认为,成本法可作为林木估价的最低值,净现值法的估价高于成本法的估价,净现值法估价是成本价法估价的1.03~1.14倍。另外,虽然联合国等推荐的林地林木估价首选方法为净现值法,但实际计算需要大量的数据,且无论是立木价值法,还是消费价值法和净现值法估价,其结果差异很大。德国、澳大利亚和法国的研究表明,3种方法的估价结果相差2倍多。欧盟也因此推荐立木价值法估价。文章最后认为,林地林木估价的方法目前还没有达成一致,且不同的估价方法估算的结果也存在明显的差异。 相似文献