Company engagement with supply chains to protect biodiversity and rare,threatened, and endangered species

Future global megatrends project a population increase of 2 billion people between 2019 and 2050 and at least 1–2 billion people added to the global middle class between 2016 and 2030. In addition, 68% of the world's population is projected to be living in urban areas by 2050. With these projected large population increases and shifts, demand for food, water, and energy is projected to grow by approximately 35, 40, and 50%, respectively, between 2010 and 2030. In addition, between 1970 and 2014 there was an estimated 60% reduction in the number of wildlife in the world and an estimated net loss of 2.9 billion birds, or 29%, in North America between 1970 and 2018. Loss of species populations and number of species is interconnected with reduced health of biodiversity and ecosystems. Human activity has been the main catalyst for these substantial declines primarily through impacts on habitats. These losses are accelerating. Since a company's supply chain environmental impacts are often as great or greater than its own direct environmental impacts, it may be prudent for companies to engage with their supply chains to protect and enhance habitats and biodiversity and protect rare, threatened, and endangered species. As one example, companies may have opportunities and strategic reasons to include requirements in their supplier codes of conduct and supplier standards for suppliers to protect biodiversity and rare, threatened, and endangered species, as well as additional requirements to expand or enhance habitats and ecosystems to increase biodiversity. This article follows one pathway that companies could pursue further and with greater speed—to engage with their supply chains to strengthen supplier codes of conduct to protect biodiversity and rare, threatened, and endangered species. The importance of forests, private land, and landscape partnerships is discussed as means to protect much more of the planet's biodiversity and rare, threatened, and endangered species. Lastly, the article identifies examples of opportunities for companies to more formally incorporate biodiversity into their business, supply chain, and sustainability strategies.     

点源基于地表水质排放限值制度设计

针对我国点源排放标准不能确保具体点源所排入的水体地表水质达标的问题,借鉴美国点源基于地表水质排放限值的规则和方法的经验,论证我国建立点源基于地表水质排放限值的必要性,提出点源基于地表水质排放限值的制度框架,并提出政策建议：在法规中补充点源基于地表水质排放限值的相关要求;明确点源排污许可证的制定必须要计算点源基于地表水质的排放限值,并采取与已有的排放标准中严者作为点源的排放限值;授权省级政府制定混合区划定法规.     

基于现场的电磁干扰工程分析方法

目的探讨机载平台的通信设备电磁干扰故障分析方法。方法以某型机载平台的电子通信设备电磁干扰故障为对象,在满足GJB 151或DO-160等电磁兼容要求和测试标准基础上,分析安装条件、系统架构及工作原理,通过计算和必要的测试建立故障分析数据表单,对被干扰设备非正常工作条件进行解析和仿真测试,得出解决方案。结果总结出基于现场的电磁干扰工程分析方法。结论外场条件下测试手段有限,通过该方法,可结合平台实际安装情况,给出针对性的有效解决方案。     

我国挥发性有机液体储库VOCs排放标准现状分析

针对地方政府、VOL（挥发性有机液体）储库和治理企业进行VOCs（挥发性有机物）治理时面临排放标准选择困惑的现状,根据地方行业性标准>国家行业性标准>地方综合标准>国家综合标准的标准选择顺序,对我国部分地区（北京市、上海市、厦门市、重庆市）现行的相关排放标准进行分析.结果表明:①对于汽油储库,全国均执行GB 20950—2007《储油库大气污染物排放标准》（北京市除外）;②对于原油及成品油（汽油除外）储库,各地区优先执行本地区《工业企业挥发性有机物排放控制标准》,其次是本地区《大气污染物综合排放标准》,最后是国家的GB 16297—1996《大气污染物综合排放标准》,北京市、上海市、厦门市和重庆市《大气污染物综合排放标准》中NMHC（非甲烷总烃）最高允许排放质量浓度分别是GB 16297—1996标准限值的42%、58%、83%和100%;③工业企业VOCs排放标准或大气污染物综合排放标准的NHMC最高允许排放质量浓度约为GB 20950—2007标准限值的3‰,因此准确选择排放标准显得尤为重要.研究显示,生态环境部应尽快修订GB 20950—2007,将适用范围扩大为原油及成品油或VOL储库,并适度加严标准限值,推动行业有序发展.      

我国水污染物排放标准评析

简述了国家污染物排放标准制定的发展历程及未来规划,对已发布和即将发布的国家水污染物排放标准特点及与国家环境保护标准制修订有关的法律法规、规范性文件进行了分析,提出了在标准实施中加大监督执法、掌控标准实施效果、加强标准基础性研究和健全污染排放标准体系的建议。     

军工危险性建筑物外部安全距离美国和我国标准对比分析

针对军工危险性建筑物外部安全距离确定时药量覆盖不全面、新产品无依据、厂房用地与城市发展用地矛盾等问题,对美国标准和我国标准中安全距离的分类、确定原则、确定方法进行了对比分析,提出了对我国标准修订的建议,为我国军工危险性建筑物外部安全距离标准的制修订提供借鉴。     

军民两用机载设备耐久振动试验的对比方法

提出了一种适用于军民两用机载设备耐久振动试验的对比方法,该方法通过量化指标对军民机标准下的振动试验环境进行考核,能够实现不同环境的试验严酷度评估。以直升机显示器为例对该方法进行了详细论述,结果表明无法通过对比方法完成试验。     

控制环境与健康风险:美国环境标准制度功能借鉴

传统观念下,环境与健康分属两个不同领域,美国作为最早遭遇环境与健康问题的国家,经过多年努力,形成了建立以保障公共健康为核心的环境标准体系和环境与健康风险评估框架,实现了对环境与健康风险的有效控制。美国对环境污染物的界定主要取决于其对公共健康的影响,将污染物分为普遍及对公共健康危害较大的污染物、一些污染范围较小或对公共健康危害较小的污染物两类,且采取不同的标准制定方法。在标准制定方面,主要是将有关科学共识转化为可执行的环境标准。为了避免环境标准的不确定性带来的不利影响,建立了包括科学论证、公开透明、周期性审查等较为严格的环境标准制定程序。美国赋予环境标准制度以控制环境与健康风险的功能,并通过建立以保障公共健康为核心的环境标准体系,实现对环境与健康风险有效控制的执法路径,对解决中国目前存在的环境标准价值缺失、体系割裂、内容缺失等问题,实现环境标准的功能再造具有较强的借鉴意义。     

关于进出口无线（通讯）产品的电磁兼容测试

本文阐述了无线（通讯）产品的欧关电磁兼容测试要求及国内的要求，并分析其危害性及监管的前景。     

OECD国家经验对我国排污收费制度的启示

我国现行排污收费制度虽发挥了筹集污染治理经费的功能，但未能达到促进污染物减排的功效。针对这一问题，借鉴OECD国家经验，提出国内应将排污收费标准提高至不低于治理成本；同时需根据成本的有效性确定收费对象。