高氨氮养猪场废水治理工程实践研究

以畜禽养殖废水综合治理为目的,结合某养殖有限责任公司治理工程实践,采用干清粪工艺,将收集的猪粪和固液分离后的粪渣等加工成有机肥料,猪尿及冲洗水通过污水处理系统后达标排放,厌氧产生的沼气通过净化脱硫后用于养猪场内沼气发电机组发电.处理后水质:COD<100 mg/l,BOD5 <20 mg/l,SS<70 mg/l,NH3 -N<15 mg/l,TP<0.5 mg/l,达到《污水综合排放标准》(GB 8987-1996)的一级排放标准,严于《畜禽养殖业污染物排放标准》( GB 18596-2001);工程运行稳定,资源效益、社会效益显著.     

考虑移动医院的因灾受损血液供应链网络重构

为快速恢复因灾受损的血液供应链的救援能力,针对血液这一重要医疗物资,研究考虑移动医院的应急供应链重构。设计包含移动医院和临时献血点选址、血液外调与自采和血液与伤员转运的混合整数规划模型,并以红细胞为例,将模型应用于我国龙门山地震带的灾害救治案例中。结果表明:重构的供应链能够综合运用移动医院等资源,快速恢复血液救援能力,最大程度缓解灾害影响。即便是在灾情最严重的情况下,缺血量可减少12.95%。管理者在进行人道主义应急救援决策时,应综合考虑移动医院等医疗资源的有效利用。     

基于事故数据分析推导的全国及化工行业可接受风险标准基准值研究

为了探索行业风险可接受现状,印证已颁布的可接受风险标准中标准基准值选取的可行性,基于可接受风险标准理论,通过搜集、分析及估算全国及化工行业最近10 a的基础事故数据,采用平均个人风险值法（AIR）和事故累计概率-死亡人数曲线（FN曲线）法的运算思想,确定了全国及化工行业的死亡、受伤及职业病风险个人/社会可接受标准基准值,并通过数据范围的选择将其分为宽松型、通用型及严格型3种不同“严格”程度的基准值以备不同条件下选用。研究结果表明:死亡标准基准值通过与已颁布的标准基准值进行对比后发现2者均处于同一量级（10-4）,印证了彼此的可行性,受伤及职业病标准基准值可为后期该领域的研究提供参考。     

高压正脉冲电晕脱硫脱硝和除尘相互影响的研究

采用SO₂、NO和飞灰与空气混合而成的模拟烟气和纳秒级脉冲电源,研究高压正脉冲电晕脱硫脱硝和除尘之间的相互影响关系。实验结果表明,飞灰本身就有脱硫作用,但没有脱氮作用;飞灰和氨水对SO2的脱除作用基本上为两者单独脱除作用之和;飞灰可使电晕对SO₂的氧化量降低;SO₂可改善高压正脉冲电晕对飞灰的收集效果。实验和理论分析表明,脱硫脱硝和除尘可以在一个反应器或一个多电场的静电除尘器中同时实现。     

燃煤烟气除尘系统技术经济评价方法

主要介绍燃煤烟气除尘技术在总量控制中的应用。通过对燃煤烟气除尘系统技术经济指标体系以及技术经济分析、评价方法的确定,为筛选各种燃煤烟尘控制技术提供统一的技术经济分析和评价方法。      

粉尘性质对电除尘器性能影响的试验研究

在半工业化的电除尘器实验系统装置上进行了烧结灰、飞灰、煤铁混合样的粒径分布及粉尘的真密度对电除尘器性能影响的实验研究。结果表明,电除尘器能有效捕集亚微米粉尘,对烧结灰净化最适合的粒径范围为1．37～2．03μm(η高达100％);对煤铁混合样的最适合粒径范围为3．30～7．25μm(η高达100％);电除尘器对煤铁混合样的粒径小于2．24μm的分级效率η高达92．36％。在同等试验条件下,电除尘器对烧结灰和煤铁混合样的总除尘效率为96．87％,高于飞灰的总除尘效率92．61％。     

冲击采样器设计参数分析

在颗粒物研究中 ,分级采样是一种常用的监测方法 ,而冲击采样器是颗粒物分级采样的重要仪器。从颗粒物的受力分析着手 ,得到了冲击采样器重要参数———斯托克斯数的表达式 ,并对TSP、PM1 0 和PM2 5冲击采样器设计参数进行了详细分析 ,得到了采样器设计参数的关系式及相关曲线     

浅议现代垃圾填埋场的大气污染及监测分析方法

造成垃圾填埋场大气污染的两大类污染物,其对环境、人体、动植物、器物和材料都有一定的危害,文章针对现代垃圾填埋场的大气环境污染,以硫化氢、氨、甲硫醇等重点大气污染因子为监测对象,结合实践总结了一部分垃圾填埋场的大气污染监测方案,包括布点原则、采样频率和时间、采样方法和分析技术,该监测方案可为现代垃圾填埋场的大气污染监测提供参考.     

A comprehensive waste collection cost model applied to post-consumer plastic packaging waste

Post-consumer plastic packaging waste (PPW) can be collected for recycling via source separation or post-separation. In source separation, households separate plastics from other waste before collection, whereas in post-separation waste is separated at a treatment centre after collection. There are also two collection schemes, either curb side or via drop-off locations. These different schemes have impact on total costs of collection at the municipal level. It can also influence the facility choices and network design. Therefore, a method which can compare costs of various collection schemes is needed.A comprehensive cost model was developed to compare costs of municipal collection schemes of PPW. The ‘municipal waste collection cost model’ is based on variables including fixed and variable costs per vehicle, personnel cost, container or bag costs as well as on emission costs (using imaginary carbon taxes). The model can be used for decision support when strategic changes to the collection scheme of municipalities are considered. The model takes into account the characteristics of municipalities, including urbanization degree and taxation schemes for household waste management.The model was applied to the Dutch case of post-consumer plastic packaging waste. Results showed that that in general post-separation collection has the lowest costs and curb side collection in urban municipalities without residual waste collection taxing schemes the highest. These results were supported by the conducted sensitivity analysis, which showed that higher source separation responses are negatively related to curb side collection costs. Greenhouse gas emission costs are a significant part of the total costs when collecting post-consumer plastic packaging waste due to the low density to weight ratio of the materials collect. These costs can amount to 15% of the total collection costs.