高层建筑逃生缓降器中外技术标准比对与应用研究

为提升应急疏散逃生成功率，完善我国逃生救援装备标准体系,通过对比分析国内外技术标准中逃生缓降器及逃生绳索的强度、负荷性能、下降速度、工作温度指标，以及实验测试应急救援情景下的产品安全性能等，开展逃生缓降器关键性能指标对标研究。结果表明:我国逃生缓降器产品标准在复杂情况应对方面具有一定科学性和先进性，但逃生绳的耐高温及整机超温锁死等可靠性指标有待完善。建议整合相关标准条款统一技术要求，构建产品、建筑及应用情景相结合的部品化发展路径，通过微观层面的产品标准化、中观层面的部品化和宏观层面的有效统筹，支撑我国逃生救援装备产业发展和质量监管。     

开放光程与点式仪器应用对比及使用建议

环境空气气态污染物连续自动监测系统分为点式连续监测系统和开放光程连续监测系统,两套系统因监测原理不同而各有优劣。文章通过在成都地区开展为期一年的自动监测实际应用,对二者在监测数据和运行维护方面进行全面比较,根据系统特点提出开放光程分析仪器适合在高原地区的使用建议。     

不同去除浊度方法对水中总磷测定影响的比较

本文研究了去除浊度方法的不同是否会导致各监测单位测定结果可比性差异。首先,通过在线自动监测仪器法和实验室钼酸铵分光光度法测定水中总磷浓度的比对实验所得出的监测数据结果发现,两者的结果误差较小,说明自动监测仪器分析结果与常规实验室手工法测定结果基本一致,未发现可比性差异,同样稳定可靠。同时,通过实验系统研究了手工法中应用浊度-色度补偿法、过滤法及离心法等去除浊度干扰的前处理方法,实验结果表明:三种分析方法测定结果基本一致,精密度和加标回收率均符合质量控制要求,测定结果无显著差异。     

小型岸边站技术在水质自动监测中稳定性和可靠性分析

以苏州河水质自动监测岸边站为例,根据近3年实际运行情况,从实样验收比对、连续运行比对等方面系统比较自动监测和实验室分析数据,深入探讨小型岸边站技术的稳定性和可靠性。结果表明:岸边站在线监测数据总体较为稳定,水温、溶解氧、p H、氨氮等监测结果和变化规律与实验室数据具有较好的相关性和一致性,其中,水温、p H、氨氮等指标均不存在明显差异,苏州河水质自动在线岸边站测定的数据真实可靠。加强自动站运维管理等可以进一步提高自动站数据质量。     

同位素稀释-气相色谱-质谱法测定国际比对样品中有机氯农药和指示性多氯联苯

介绍了参加联合国环境规划署组织的国际比对项目中的沉积物中有机氯农药和指示性多氯联苯的盲样比对实验,详细介绍了同位素稀释-气相色谱-质谱法测定有机氯农药和指示性多氯联苯的检测方法、测试数据的比对结果,并对结果进行了原因分析。     

我国职业卫生检测能力实验室间比对结果分析

为了分析我国职业卫生技术服务机构的实验室检测能力,通过开展的2015年全国职业卫生技术服务机构检测能力实验室间比对活动，选择职业病危害因素检测中常见的三氯甲烷、四氯化碳、丁醇、钾、水中氟5个项目进行比对，根据实验室检测结果，采用四分位数稳健统计技术的Z比分数来判定实验室检测结果的符合性。结果表明:全国30个省市、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团共201家职业卫生技术服务机构参加了本次比对，总体满意率为87.0%；民营职业卫生技术服务机构的检测能力与非民营职业卫生服务机构间差距进一步缩小；大部分职业卫生技术服务机构的样品检测结果准确可靠，个别机构的检测结果准确性有待提高。     

土壤重金属元素检测国际实验室比对研究

IERM和CNAS合作组织开展了亚太实验室合作组织(APLAC)能力验证计划"APLAC T066土壤重金属元素检测",其目的是评价参加实验室定量分析土壤重金属元素总量的能力。研究所用的能力验证样品为IERM研制的土壤标准样品。结果表明,参加实验室检测土壤砷、铜、汞、镍、铅和锌的结果满意率分别为85.7%、95.8%、77.1%、83.3%、93.5%和91.7%。样品消解过程加入氢氟酸时,铅和锌的检测结果与标准值更加接近,说明检测土壤重金属元素总量时氢氟酸的加入非常关键。文章还对比对实验室结果评价的统计方法进行了探讨。     

水质自动监测与常规监测结果对比分析

为了系统研究水质自动监测数据与常规监测数据间差异问题,选取15个运行多年的国家地表水水质自动监测站,对p H、溶解氧(DO)、高锰酸盐指数(COD_(Mn))、氨氮(NH_3-N)及总磷(TP)5项监测指标开展了站房外常规监测、站房内常规监测与自动监测的对比实验研究。通过分析监测结果之间相对误差、相对偏差、水质类别变化发现,站房内常规监测、站房外常规监测与自动监测结果之间误差较小;同时通过误差统计分析及直方图分析发现,地表水水质自动监测系统监测结果与站房外常规监测结果之间误差整体属于随机误差(偶然误差)。研究得到了水质自动监测与常规监测数据一致可比的结论,为水质自动监测数据的应用提供了实验基础。     

PM_(2.5)手工标准方法与自动监测法比对分析

选取金华、衢州、温州、丽水、宁波、杭州6个城市开展PM2.5手工标准方法和自动监测法比对实验,并用相关性和相对偏差两个指标对比对结果进行分析和评价。结果表明:(1)2013年6个采样城市采集的PM2.5手工和自动监测值均具有较好的相关性(相关系数均在0.95以上),截距均在-0.010~0.010mg/m3,但斜率相差较大(衢州和丽水在0.90以上;金华、温州和杭州在0.85~0.90;宁波在0.80以下)。(2)2013年6个城市采集的PM2.5手工和自动监测值的相对偏差为-34.2%~36.5%;PM2.5手工和自动监测值相对偏差在±15%范围内的数据占总数据量的82.6%;负偏差数据占总数据量的80.0%。(3)PM2.5手工标准方法和自动监测法的比对差异与地域、季节和PM2.5浓度等条件有关。总体上,不同地区PM2.5手工与自动监测值相对偏差绝对值(︱RD︱)年平均值为衢州丽水金华宁波温州杭州;春季PM2.5手工与自动监测值︱RD︱平均值高于夏季,秋季高于冬季;各采样城市PM2.5手工和自动监测值︱RD︱平均值在高质量浓度(PM2.5手工监测值(ρ1)0.150mg/m3)下最小,中质量浓度(0.050≤ρ1≤0.150mg/m3)下最大,低质量浓度(ρ10.050mg/m3)下介于两者之间。