同是驾车人 相煎何太急——一起普通交通纠纷演变成刑事案件的思考

2008年12月22日,浙江省高级人民法院对华奇等五被告故意伤害案作出终审判决:一、被告人华奇犯故意伤害罪,判处死刑,缓期两年执行;二、被告人张峰、方君、屠生富、李军犯故意伤害罪,分别判处有期徒刑十二年、十一年、十年、八年。此案还得从2007年11月9日说起。     

从法律视角看绿色广东

牛津归来，恰逢《最高人民法院关于审理环境污染刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行，环保之路任重道远。     

高法高检解读《解释》

2007年2月28日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),进一步明确了有关办理危害矿山生产安全刑事案件的法律适用问题。这是依法惩治危害矿山生产安全犯罪,保障矿山生产安全,     

推进行政执法与刑事司法衔接严厉打击环境违法犯罪

<正>无处不在的环境污染背后,往往隐藏着环境犯罪的影子。但只有少数环境违法犯罪行为在引发了重大环境污染事故或被媒体上曝光后,那些涉嫌环境犯罪者才会被绳之以法。最高法院环境资源审判庭庭长郑学林在2013年召开的"生态文明、可持续发展与环境法论坛"上透露,最高法和各个高院环境资源法庭目前还没有案子,目前主要是基     

绍兴文明网:全国总动员留住APEC蓝

正在我国,污染治理并非无法可依。国务院已发布《大气污染防治行动计划》,最高法院、最高检察院发布了《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》,可是治污仍然是一根难啃的骨头。实际上,治霾并非只能"等风来","APEC蓝"的出现有力地证明,治理大气污染并非人力不可为,如果能被激活,政府的环保能量将会远远超乎人们的想象。虽然APEC会议在北京召开,APEC蓝似乎和北京更亲近,但是留住"APEC蓝"绝不仅仅是北京及其周边地区的事。众所周知,空气具有流动性,如果其它地区拖了环境治理的后腿,北     

刑法是解决环境问题的利剑吗？——从“环境监管失职罪”适用条件降低谈起

两高联合发布的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》．降低了包括环境监管失职罪在内的环境犯罪的适用条件。但刑法并不是解决环境问题的唯一途径,环境法律的多元化和环境法律关系的多样性也决定了需要多方主体协同参与、多种法律手段并存的方式解决环境问题。     

最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释

为依法惩治危害矿山生产安全犯罪,保障矿山生产安全,根据刑法有关规定,现就办理此类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下:     

最高人民法院：审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，自2000年11月21日起施行。审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：     

不同模式劳动争议调解制度异同分析

劳动争议调解制度，是劳动争议调解组织依照法律法规，通过沟通和协商，促使劳动争议双方当事人互谅互让、自愿达成协议，从而解决纠纷的一种法律制度，是劳动争议处理的第一道防线。需要说明的是，劳动争议调解不同干仲裁调解和法院调解。在我国，劳动争议调解也不同于人民调解和行政调解，尽管部属干诉讼外调解。法院调解是法院对受理的民事案件、经济纠纷案件和轻微刑事案件进的调解，是诉讼内调解。     

最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2007年2月26日由最高人民法院审判委员会第1419次会议、2007年2月27日由最高人民检察院第十届检察委员会第72次会议通过,现予公布,自2007年3月1日起施行。